כותרות TheMarker >
    ';

    Velvet Underground

    במעמקי הביצה, הברנז'ה ותעשיית התקשורת. כל מה שצריך לדעת על המנגנונים שמפעילים את גלגלי הדפוס וקורי הרשת

    ארכיון

    תכנים אחרונים

    143 תגובות   יום חמישי, 6/12/07, 08:23

                     "מאתמול בבוקר אני מחכה שתכתבי על אדם" (גוגל טוק, הבוקר)

     

    זה התחיל שלשום בצהריים, אחרי שקראתי את הידיעה בווינט על איש התקשורת החשוד באונס. טלפון: היי, את יודעת מי זה? אני: לא. הקול: זה אדם שוב. אני: מה? בטוח? הקול: כן כן.

    הלם. אני מכירה את אדם מראשית ימיו בקפה, מנובמבר 2006, תקופת ההקמה. נפגשנו כמה פעמים, דיברנו, שמעתי על המהלכים העתידיים. לאורך כל החודשים שניהל את הקפה דיברנו לא מעט. אמממ, בואו נגדיר "דיברנו". אני מתקשרת להתלונן על הא ודא, ואדם עוזר לי, או לפחות מנסה, כמעט בכל שעה של היממה, בכל ימות השבוע.

    את הפגישה הראשונה עשינו בבית קפה, ואז הוא בא אלי הביתה לעזור לי להתחבר - זה היה כשהקפה עוד לא היה במכונה אפילו, כשהייתה פה ערבה שוממת וסחופת רוחות, ורק התאמנתי על המערכת.

    הרבה חודשים אחרי, סיפרתי לו שכמה נשים התלוננו בפני על שמטרידים אותן בקפה. הוא ענה לי - מה הבעיה, תסבירי להן איך חוסמים, וזהו, נגמר הסיפור. אני מתארת לעצמי שהוא עצמו טיפל בהרבה עניינים כאלו, בינם לבינן, במסגרת התפקיד שלו.

    כל זה לא אומר דבר וחצי דבר על התלונות נגדו שנמצאות עכשיו בשלבי חקירה. לבי עם כל אישה שנאנסה, ואני מקווה שהדין ימוצה, ושהעונש יבוא, ושהאשם ייתן את הדין במלוא החומרה.

    ואיך מסקרת העיתונות את הסיפור?


    הידיעה הראשונה התפרסמה בווינט שלשום ב-11 בבוקר, עדיין ללא שמו של החשוד, שכונה "איש תקשורת מוכר".

    ומה חשבתי באותם רגעים? נו, עוד אחד מהגברדייה הוותיקה, שעדיין לא הפנים דבר וחצי דבר על הטרדות מיניות. אבל פרופיל כשל אדם שוב? לא העליתי בדעתי - שהרי גם אני טעונה בסטריאוטיפים ובדעות קדומות.
    (אגב, תחילה נכתב שנעצר, רק אח"כ תוקנה הטעות).

    בארבע כבר נכתב שמו בווינט.

    אתמול בבוקר התפרסם שנחקר ונעצר שלשום בלילה.

    בצהריים כבר היה הציטוט מפי עורך דינו: "נגמרו לי החיים" (שמשמש היום גם ככותרת בידיעות) + תיאור העבירות עליהן הוא נחקר:
    בעילה שלא בהסכמה תוך כדי שימוש בסמים, ומעשה מגונה בפומבי.

    בידיעות הופיעה הידיעה אתמול בתחתית ע' 26, ללא שמו של שוב.

    ובינתיים בנרג' (ובעיתון המודפס): אתמול בבוקר התפרסם ראיון עם אחת המתלוננות
    שמכחישה את העובדה שבאה לראיון עבודה מוקדם מהרגיל, ומתברר שהרקע למפגש היה ידידותי לחלוטין, כך לדבריה.

     

    שימו לב לקורלציה הקבלה בין הדברים של אדם, שנגמרו לו החיים, ואלו של המתלוננת - שניסתה להתאבד אחרי האונס (כך לדבריה).

     

    בנרג', אגב (הידיעה התפרסמה כשעה אחרי ווינט), לוקחים קרדיט על כך שסיפרו לאדם על התלונה.

    במעריב הוקדש אתמול כל ע' 14 לסיפור, עם צילום עתיק של אדם, כשבכותרת המשנה מוזכרים דווקא גל"צ וערוץ 2 כמאפייני הרזומה שלו.

    במארקר, אגב, הידיעה של אתמול לא חתומה ואילו שלשום השתמש האתר בידיעה מ-NFC. הכל, כמובן, מאחר שאדם היה עובד של העיתון.
    בינתיים נעלמה הידיעה הזו.

    בעיתון המודפס של רביעי אין זכר לידיעה.

    בגלובס, שלרוב לא ששים לתת קרדיט למארקר, וגם בכתבות על רשתות חברתיות שמו של הקפה מוצנע בענווה, מוזכרת העובדה שאדם עמד בראש הקפה בכותרת ובכותרת המשנה. יפה, לא? כמה פרגון, כמה קרדיט באופן פתאומי.

    פה, אגב, יש מי שלקח לעצמו חירות לקבוע: חבר ומקורב לשוב סיפר: "אני מכיר ועובד מול אדם 6 שנים, מהיכרות אישית ומעמיקה עמו, ועם הרגליו, אני יכול לומר שכל קשר בין ההאשמות לבין מה שקרה משולל כל יסוד".
    ציטוט דומה הופיע אתמול בישראל היום.

    ידיעה בנושא, משלשום, כפי שהיא מופיע במשפטון, "מגזין משפטי למקצוענים", הרוויה באמירות שאף עיתון לא היה מהין לפרסם.

    בטח שלא בשלב בו עומדת החקירה.

    ולעיתוני היום, חמישי:
    מעריב, ע' 14, הכותרת: "ארבע מתלוננות נגד אדם שוב". אבל בגוף הידיעה: "במהלך חקירתו ציין אדם שוב (כנראה זה מה שכתוב, יש שם תקלת דפוס) שם של בחורה רביעית שככל הנראה הייתה איתו במגע מיני לאחרונה. החוקרים יבדקו חשד לתקיפה".
    וזה נקרא מתלוננת רביעית.

    ידיעות מיישר קו, עמוד וחצי, 16-17, פלוס צילום מהבלוג בקפה של אחת המתלוננות.
    (שכנראה מחקה את הבלוג, אלו השאריות הסגור - לחברים בלבד)

    הכותרת: "אם הזמנת אותך אלי ב4:00 בבוקר"
    בגוף הידיעה כתוב על הצעירה הרביעית שקראה את הפרסומים "והחליטה לדווח למשטרה שגם היא נפלה קורבן".

    בגלובס: ייבדקו יחסיו עם אישה שלישית.

    ואייס? מחוץ למשחק. אף מילה.

    בהארץ מופיעה היום הידיעה בטור הצד של הפלילים, בלי שום אזכור לדה מארקר קפה.
    וכן מאמר של עורך האתר על התנהלות התקשורת.

    במארקר אין שום אזכור. השאלה העתידית: איך ישוקם שמו של הקפה, שממילא נחשב לזירת היכרויות שוקקת.

    חומר למחשבה
    מה הסיפור? מה הלהט של ווינט להקדיש כל כך הרבה ידיעות לאדם שוב? איפה האג'נדה? ולמה באייס לא מוזכר הסיפור אפילו במילה? והאם זה בסדר שהמארקר מתעלם? ולמה נרג' לא נתן קרדיט לווינט? ולמה הכותרת של ידיעות היא חומלת ("נגמרו לי החיים") ובמעריב מדברים על ארבע מתלוננות (שזה עוד לא המצב)?

     

    שלא יהיו אי הבנות: לאף עיתונאי ולאף אדם (לא משנה מה מעמדו הציבורי) לא צריך להיות חיסיון על כלום. אבל פה היו מאמצי-יתר לכסות את הסיפור הזה מכל קצותיו, מהשנייה הראשונה, עוד בטרם יבש הדיו על הניירות בתחנת המשטרה, גם אם התוצאה היא טעויות לאינספור. אין שמחה כשמחה לאיד? ויש תחושה שזה המצב.

    כל מה שאני אומרת זה - גלו איפוק. בכל נושא, וגם כשמדובר באייטם כה חם ולוהט. חכו שנייה לבירור העובדות. שנייה, רק שנייה אחת נוספת, לא יותר.
    היזכרו רק מה אירע לפני כמה שבועות, עם הילדה בת ה-12 שנאנסה כביכול, ואיך התנצל אחר כך מעריב בכיתוב תמונה (!).

     

    לעיונכם
    חוק העונשין - עבירות מין.

    vlvtunderground@gmail.com

     

    דרג את התוכן:

      הפעילות שלי

      אין רשומות לתצוגה