אינני יודע מה באמת קרה בין הניצב בר לב לבין ד"ר אורלי אינס. ניתן רק להסתמך על עדותה בלבד.
לטענתה היא בילתה עם הניצב לאחר ערב של הרצאות באילת. לאחר ששתו מעט והחליטו לחזור למלון, בדרכם אל המלון הוא נשכב כנראה על הדשא ואז היא הושיטה אליו יד בכדי לעזור לו להתרומם מהדשא. למה?
לטענתה, הוא משך אותה והיא נפלה על הדשא. (תרגילים כאלו היינו עושים בג'מבורי, אבל אז היינו ילדים) לטענתה הוא לא נגע בה בכלל במצב בו היא הייתה נתונה. אם זה לא מצא חן בעיניה, שהוא משך אותה והפילה לדשא, מי עצר בעדה להסתלק מיד מהשטח ולחזור למלון? אילת לא גדולה כל כך, שזה דבר מסובך לחזור לבד ומיד למלון. אבל היא המשיכה איתו עד למלון. לאחר מכן לטענתה, הוא התקשר לחדרה 14 פעמים. לפי דבריה זו הטרדה. אני מניח שזו לא הטרדה מינית זו הטרדה לשמה. אבל היא לא ראתה באירוע, מיטרד כלשהו, אלא אירוע משונה שלא יאה לניצב במשטרה לעשות. עובדה היא לא התלוננה על הטרדה מינית. נכון. היא סיפרה על המאורע בזמן אמת לידיד שלה בדמות ראש עיריית אילת. (לא חשוב שסיפרה כי אני מאמין שזה באמת מה שקרה) לא ברור לי אם הוא היה במלון והיא פגשה בו או שהיא פנתה למשרדו או אליו הביתה וסיפרה לו על כך. זה לא נחקר ולזה יש חשיבות. לא טכנית, של מי הולך אל מי כי אם מה ההתייחסות שלה עצמה ברגע האמת למאורע.
לבר-לב כל האירוע היה בלתי חשוב הוא לא ייחס לזה כל כוונה מעבר לכך שקיווה שייצא מזה משהו ואם לא יצא כלום הוא הלך הלאה. אבל הגברת זכרה וזה הפריע לה כי היא לא ידעה מה בראש שלו.
כאשר נודע לה שבר-לב הוא מועמד מוביל למפכלות הדבר הפחיד אותה. לדעתי הפרטית, לא מבחינה מינית כי אין לה שום קשר מיני איתו שכן כבר עברו שנתיים וחצי ולפי עדותה אין ביניהם כלום. לכן מבחינה מינית היא לא הייתה אמורה לחשוש. זו הסיבה שהיא לא הגישה תלונה על הטרדה מינית. אני זונח את מערכת הקונספרציות למיניהם לי נראה שהבעיה שהיא רואה לנגד עיניה היא כלכלית ותו לא.