צטט: דניאלה002 2010-10-28 10:10:11
צטט: דודי111 2010-10-28 09:57:00
צטט: דניאלה002 2010-10-28 01:22:53
התמונה היא לא ציור מופשט. היא תופסת את המציאות כפי שהיא. אולי הברבורים נמצאים בתמונה כדי לקלקל קצת את המציאות האידאלית (שקיימת רק בחלומות או בפנטזיות).
אוהב ברבורים אתה...,
איך, איך העזתי להגיד עליהם משהו רע... כמו שהם לא פוטוגניים?
גם אני הייתי מגנה עליהם אם היו צאצאיי...,
מותר לאהוב אותם, להילחם על קיומם, להניס את דגל הסירוב לקבל.
בכל מקרה, עדין בצילום, מופשט או לא, מה שקורה במים הרבה יותר מעניין.
כנראה לא יודעת להעביר ביקורת בונה. לוקחת אחריות.
והינה לך שני ברבורים, שכן חייבים להיות בתמונה, כי קורה משהו מעניין,
כי הם מצולמים טוב בתוך הפריים וכו'...
אולי עכשיו כוונתי יותר ברורה?
צטט: דניאלה002 2010-10-28 01:22:53
טוב, הולכת להרוס קצת את המסיבה.
מה לעשות, כשנותנת דעה, אמיתית היא וכנה, מתוך זווית ראיה צדדית, מתבוננת אני, וזה מה שרואה.
אז אמרנו כבר שזו רק דעתי, נכון? אוף כמה מנסה להקל את הבשורה...
התמונה הייתה טובה בהרבה אם הייתה בלי הברווזים. הם אינם דומיננטים, לא מפגינים אמירה, לא קורא שם כלום. סתם שטים.
להבדיל מהם, תפסת את השקיפויות במים באופן מדהים. מעניין. ציור מופשט, שסוחף אותך לעולמות פנימיים. מים, מים, בששון...
אמרתי שזה רק אני חושבת ככה? אמרתי.
לילה טוב
התמונה היא לא ציור מופשט. היא תופסת את המציאות כפי שהיא. אולי הברבורים נמצאים בתמונה כדי לקלקל קצת את המציאות האידאלית (שקיימת רק בחלומות או בפנטזיות).
צטט: אולגה ברמסון/אולי 2010-10-27 00:12:23
שכחתי, איפה צולמה התמונה?
ארמון נימפנבורג במינכן
צטט: אולגה ברמסון/אולי 2010-10-27 00:11:48
הרבה יותר ממדהים, צילום ששווה להנציחו בציור אם אתה מרשה!!!
תודה רבה!
לא רק מרשה, אשמח!
"זוג" - שטים להם במרחק מה (או קרבה מסוימת) האחד מן השני, כל אחד בפוקוס על ענייניו הוא/היא, ובאותה העת שומרים על הסנכרון...