גלריה
הצעת חבר\ מהיום ניתן לתבוע ולחקור מתים על תצהירים
מצ"ב ,פס"ד לפיו זכתה, מי מצמרת עריית ראשל"צ , בדירה כנגד חברות מחוקות...
פרופיל
עוד גלריות (1)
התובעת לא תתנגד לביטול פסה"ד נגד החברות
0
איזה בדיחה טובה............כאילו מחר יקומו ה"מתים " ויתבעו מחיקת פסק דין נגדם...ההצהרה אינה מוגבלת בזמן שהרי נדמה לי שהמחוקים מהעולם אינם קמים לתחייה. הם הרי לא ידעו כי נתבעו...נכון ?
תגובות (6)
ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
/null/cdate#
/null/text_64k_1#
22/12/10 07:37:
ע"פ עתירה זו כבוד השופטת ציפורה בראון ידעה כי המדובר בחברה מחוקה שאיננה קיימת כלל ובכל זאת פסקה כנגדה. ועוד קבעה ביודעין "כי מי שאינו קיים עוד\מת, יכול להוות צד לדיון..............
19/12/10 09:34:
החברות לא היו קיימות באותה עת ולא יכלו להכלל כבעלות דין - בימ"ש לא יכול היה לקבל את טענת העותרות לעניין המצאה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי לחברות שאינן קיימות. עובדת מחיקת החברות לא הוסתרה מעיני בימ"ש בגוף העתירה.
פסה"ד וקבלת טענה להמצאה כדין למי שאינו קיים עוד הינם תקדים המהווה "פירצה" להמצאה ועתירה ביודעין כנגד מי שנפטר ואינו קיים עוד.
19/12/10 09:30:
החברות לא היו קיימות באותה עת ולא יכלו להכלל כבעלות דין - בימ"ש לא יכול היה לקבל את טענת העותרות לעניין המצאה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי לחברות שאינן קיימות. עובדת מחיקת החברות לא הוסתרה מעיני בימ"ש בגוף העתירה.
פסה"ד וקבלת טענה להמצאה כדין למי שאינו קיים עוד הינם תקדים המהווה "פירצה" להמצאה ועתירה ביודעין כנגד מי שנפטר ואינו קיים עוד.
19/12/10 09:29:
החברות לא היו קיימות באותה עת ולא יכלו להכלל כבעלות דין - בימ"ש לא יכול היה לקבל את טענת העותרות לעניין המצאה בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי לחברות שאינן קיימות. עובדת מחיקת החברות לא הוסתרה מעיני בימ"ש בגוף העתירה.
פסה"ד וקבלת טענה להמצאה כדין למי שאינו קיים עוד הינם תקדים המהווה "פירצה" להמצאה ועתירה ביודעין כנגד מי שנפטר ואינו קיים עוד.
16/12/10 20:15:
עופר שים לב השופטת מקבלת כי החברות המחקות [מתות] קיבלו זימון לדיון כדין ןלכן היא פוסקת כנגדן בהיעדר[מה יכול לעשות מת אם לא להיעדר?
אחר כך כדי לצאת קצת נקי היא כותבת כי העותרות לא תתנגדנה לביטול פסק הדין במידה ותוגש בקשה לביטולו...אז שאלה...אם החברות מתות האם הם יכולות לבקש את ביטולו של פסה"ד...זכור באופן עקרוני העתירה הייתה אמורה להדחות ו\או למיצער..היה על השופטת לבקש לכלול את רשם החברות ובעלי החברות כבעלי דין הנחוצים לבירור האמת...שהרי בפינקסים ניתן לראות מי היו בעלי הדירה ועצם העובדה כי לעותרות לא הייתה שום ראיה לבעלות המנוחים בנכס הייתה צריכה להוביל את השופטת לדחיה ו\או לבקשה להכליל את בעלי הדין הרלוונטים לבירור
הבעלות בנכס.
]
אחר כך כדי לצאת קצת נקי היא כותבת כי העותרות לא תתנגדנה לביטול פסק הדין במידה ותוגש בקשה לביטולו...אז שאלה...אם החברות מתות האם הם יכולות לבקש את ביטולו של פסה"ד...זכור באופן עקרוני העתירה הייתה אמורה להדחות ו\או למיצער..היה על השופטת לבקש לכלול את רשם החברות ובעלי החברות כבעלי דין הנחוצים לבירור האמת...שהרי בפינקסים ניתן לראות מי היו בעלי הדירה ועצם העובדה כי לעותרות לא הייתה שום ראיה לבעלות המנוחים בנכס הייתה צריכה להוביל את השופטת לדחיה ו\או לבקשה להכליל את בעלי הדין הרלוונטים לבירור
הבעלות בנכס.
]
16/12/10 07:59:
שקד שלום
במערכון חכם מימון של הגשש אחד מהם שואל איך אתם קרובים אם אתה מימון והוא פוחצ'בסקי הוא משיב בפתח תקוה הכל הולך, שני את המילים בפתח תקוה למדינת ישראל ותקבלי הגיון משפטי עקום.
אני מניח שהכוונה היא לעזבון של המצווים, כלומר המצווים מן הסתם נפטרו אבל העיזבון חי קיים נושם בועט ומה שחשוב יותר שווה כמה שקלים
במערכון חכם מימון של הגשש אחד מהם שואל איך אתם קרובים אם אתה מימון והוא פוחצ'בסקי הוא משיב בפתח תקוה הכל הולך, שני את המילים בפתח תקוה למדינת ישראל ותקבלי הגיון משפטי עקום.
אני מניח שהכוונה היא לעזבון של המצווים, כלומר המצווים מן הסתם נפטרו אבל העיזבון חי קיים נושם בועט ומה שחשוב יותר שווה כמה שקלים
