כבווד השופטים ברנר ובראון

האם החיתם חברה תוך עקיפת סעיף 368(ה)

לפקודת החברות ולמה לנפשו של המחוקק לטרוח

בעבור אילי חוק שכמותכם ביוצרו

גם את סעיף 367(א)(3) לחוק החברות, התשנ"ט-1999

המאפשר אולי

ליקיר נפשכם

עו"ד שפטלוביץ וגרורתו הלובלינאית להחיות ולתת -נשמה

באף החברות המחוקות ולפני שהוא שולח יד לכיס "המת",

רק שהפעם המת הוא רישמי,ורשום כמת בפינקסי

רשם החברות מאז כמחוק מאז 1985


איך קבעתם קראתם ושיתפתם אתם

שופטי מחוזי בישראל חברות מחוקות כצד לדיון,

כשהחברות הנ"ל חיבות לכשעצמן

מאות אלפי שקלים לנו לכל עם ישראל,-

בטרם תיגרמוו אתם שופטי ישראל

ובטח שלא על דעת החוק לתת נשמה באף החברות המחוקות ,

והכל אולי למען יקירי ליבכם

עו"ד שפטלוביץ והלובלינאית שלו?


ומה שנותר אולי

שופטי ישראל היקרים הוא רק להמציא

לאותם מתים שממילא הוחיו

(באי ידעתם ובשל היותם מתים)

את החלטתכם (אפילו אם היא הזויה) וזאת על פי החוק לא?

שלכם אולי





כבוד השופט יוסף שפירא ב פש"ר 3093/06

"אין ספק כי חברה מחוקה אינה כשירה לחובות וזכויות",......

......

:כב' השופט ע' פוגלמן בע"א 5658/06

".. כי משלא הוחייתה החברה לא ניתן לתובעה".....,





סעיף 368(ה) לפקודת החברות

כתום המועד הנזכר בהודעה רשאי

הרשם למחוק את שם החברה מן הפנקס,

זולת אם הראתה החברה טעם שלא לעשות כן;

מחק את שמה — יפרסם ברשומות הודעה על כך,

ועם פרסום ההודעה תחוסל החברה....

כבוד השופט יוסף שפירא ב פש"ר 3093/06........"

מהאמור עולה כי המערערת

חוסלה ואינה קיימת עוד משנת 1991

והיא אינה כשירה לנקוט בהליכים משפטיים.......





החברה הנ"ל הינה ריקה מתוכן הפסקת "קיומה" של החברה.