
כדי לסיים את העניין במהירות..נכתב....
כאילו משפחת ברונפלד רכשה את הדירה.
האמת זה די מרשים לראות שהכותב הינו דוקטור למשפטים- נכון או לא?
לאחר חקירה הסתבר כי הכותב אינו דוקטור א. שפטלוביץ.
אלא בנו שבחר שלא להוסיף
משיקוליו הוא
וכבודם המקומם את מה שנהוג להוסיף
בד"כ ע"מ לכבד את הנפטר.
היינו ד"ר א, שפטלוביץ ז"ל.
בהתחלה
בתמימות
חשבתי
שזה ד"ר א. שפטלוביץ
שכותב...
האם לדעתכם התבלבלותי
נבעה
מגילוי נאות של הכותב...?
הוספת תגובה

כדי לסיים את העניין במהירות..נכתב....
כאילו משפחת ברונפלד רכשה את הדירה.
האמת זה די מרשים לראות שהכותב הינו דוקטור למשפטים- נכון או לא?
לאחר חקירה הסתבר כי הכותב אינו דוקטור א. שפטלוביץ.
אלא בנו שבחר שלא להוסיף
משיקוליו הוא
וכבודם המקומם את מה שנהוג להוסיף
בד"כ ע"מ לכבד את הנפטר.
היינו ד"ר א, שפטלוביץ ז"ל.
בהתחלה
בתמימות
חשבתי
שזה ד"ר א. שפטלוביץ
שכותב...
האם לדעתכם התבלבלותי
נבעה
מגילוי נאות של הכותב...?
לרשם המקרקעין בטענה כי
בעזבון שהוא ניהל היו רכשו המנוחים דירה..
אלא שהמנוחים מעולם לא רכשו.
ולאותו עו"ד הנכבד לא הייתה שום ראיה לכך.
כי אכן המנוחים רכשו את הנכס הנדון.
זאת ועוד.
בפנקסי רשם החברות המחוסלות
הונחו מידי שנה שמות בעלי הזכויות בנכס.
כאשר מעולם לא הופיעו בו שמות המנוחים
שבעזבונם כלל העו"ד הנכבד
דירה יקרה ברחוב
עברונה 16
פינת וייצמן 54.
אלא שלאחר קיבל מינוי עיזבון זמני.
וקיבל צווי יורושה.
עתר להמרצת פתיחה.
וקיבל אור ירוק מבימ"ש
לרשום את הנכס על שם
הנחזות כיורשות.
הביטו והתרשמו בעצמכם.
אגב רשמת המקרקעין סירבה
לרישום
על שם הנחזות כיורשות היות
ולא מצאה כי המנוחים
שילמו מיסי רכישה וכיוצב.
מה דעתכם?