גלריה
הצעת חבר\ מהיום ניתן לתבוע ולחקור מתים על תצהירים
מצ"ב ,פס"ד לפיו זכתה, מי מצמרת עריית ראשל"צ , בדירה כנגד חברות מחוקות...
פרופיל
עוד גלריות (1)
מיהו המנתב תיקים במחוזי ת"א..האם זה יהודה זפט?
תגובות (7)
ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
/null/cdate#
/null/text_64k_1#
16/1/11 20:28:
תודה עופר
אולי עכשו מובנת השתיקה הזועמת
סביב?
מה לעשות
ואיזה מסקנות להסיק?
16/1/11 07:16:
שקד שלום
עד כמה שידיעתי משגת אני לא עו"ד ואין לי כוונה להיות
הסמכות לניתוב תיקים ניתנה לרשמים אני תוהה באם כב' השופט בנזכר כיהן בעת הניתוב כרשם ?
יתר על כן לא ברור לי כיצד נומק ה"ניתוב" הזה ?
הכל שפיט עליק שקיפות מלאה ואור השמש נעדרות מהאקט הזה של הניתוב
עד כמה שידיעתי משגת אני לא עו"ד ואין לי כוונה להיות
הסמכות לניתוב תיקים ניתנה לרשמים אני תוהה באם כב' השופט בנזכר כיהן בעת הניתוב כרשם ?
יתר על כן לא ברור לי כיצד נומק ה"ניתוב" הזה ?
הכל שפיט עליק שקיפות מלאה ואור השמש נעדרות מהאקט הזה של הניתוב
15/1/11 14:56:
מי יכול להסביר לי איך
קרה מצב בו לפתע פסק יהודה זפת
על ניתוב התיק.
להזכיר היה אצל השופט הענייני אבי זמיר.
שהבין לדעתי כי מדובר בפס"ד שנתן בתרמים
והוא פגום הוא משורשו
וכי סמכותם של בתי משפט להזקק לטענות תרמית
נוגעת ליסוד ההליך השיפוטי.
בימ"ש עליון 25.2.10 ע.א.
6019-07
לאחר הניתוב שכבה הבקשה לביטול פס"ד במקרקעין
עקב תרמית והונאה
למעלה משנה כאבן שאין לה הופכין.
עקב פנייה לנציב
ניתנה החלטה...
שרק החברות המחוסלות
יכולות
לדידו של השופט חגי ברנר
כנראה
להוות צד לדיון..........
ולבקש את ביטולו...נו מה דעתכם?
תקדים לא רע?
קרה מצב בו לפתע פסק יהודה זפת
על ניתוב התיק.
להזכיר היה אצל השופט הענייני אבי זמיר.
שהבין לדעתי כי מדובר בפס"ד שנתן בתרמים
והוא פגום הוא משורשו
וכי סמכותם של בתי משפט להזקק לטענות תרמית
נוגעת ליסוד ההליך השיפוטי.
בימ"ש עליון 25.2.10 ע.א.
6019-07
לאחר הניתוב שכבה הבקשה לביטול פס"ד במקרקעין
עקב תרמית והונאה
למעלה משנה כאבן שאין לה הופכין.
עקב פנייה לנציב
ניתנה החלטה...
שרק החברות המחוסלות
יכולות
לדידו של השופט חגי ברנר
כנראה
להוות צד לדיון..........
ולבקש את ביטולו...נו מה דעתכם?
תקדים לא רע?
15/1/11 09:42:
.פס"ד שנתן בתרמים פגום
הוא משורשו וסמכותם של בתי משפט להזקק
לטענות תרמית נוגעת ליסוד ההליך
השיפוטי. הימ"ש עליון 25.2.10 ע.א. 6019-07
עליון 7364-05
בש"א
המירמה מבטלת את הכל....
על כן נפסק כי בתי המשפט
יכולים להדרש לטענות
כי פיסקי דין שהפכו סופיים
אינם מחייבים בשל המירמה
שהייתה כרוכה בנתינתם.
ע.א.
3441-01
ובענייניות. לפתע ניתנה הודעה כל ניתוב התיק לחגי ברנר לכאורה מיוצאי יהדות לובלין מפולניה. וכמה קשה לי לא להתפס למחשבה המציקה לי ..האם יש קשר אולי בין העובדה כי העותרת הינה מנכבדי יהדות יוצאי לובלין ותורמת לה...שהרי אח"כ שכב התיק כאבן שאין לה הופכין חרף תזכורות.
ואח"כ לא נראה לי כי היסוד של השפיטה הינו הצדק...המירמה מבטלת הכל על כך נפסק בעליון אבל לא אצל חגי ברנר...פס"ד שנתן בתרמים פגום הוא משורשו וסמכותם של בתי משפט להזקק לטענות תרמית נוגעת ליסוד ההליך השיפוטי. הימ"ש עליון 25.2.10 ע.א. 6019-07