מנוח טרם הספיק לרשום דירה על שמו והדירה מותרה על החברות שבנו את הבניין.ללא שום ראיה טען עו\"ד שפטלוביץ כי מרשתו[,חנה שטרנשוס,מנהלת אגף תקנים ונהלים ויד ימינו של מאיר ניצן,] יורשת את הדירה מדודה שנפטרה בגרמניה.\r\nאיך הוא ה
החיוך הזה והסכין משולים לעיתים לתחושת מתדיין בפני שופט אשר לא משנה מה תגיד לו או תכתוב לו ו\או תרא ה לו כראיה,,,הוא בשלו לא מחובר למתרחש ולמה שאתה מנסה להחדיר להבנתו באותות ובמופתים, וכך יצוצו להם החלטות ופסקי דין הזויים...האם כך אנחנו מרגישים? הפגנה מול בית המשפט בת"א רחבת מוזיאון ת"א ובית אריאלה ב17.11.11, בין 08:30-12:00 , נערוך הפגנה ציבורית נגד עוולות מערכת המשפט.
תודה חברים..שימו לב חייבים לאמר מילה , בהפגנה שתתקיים ביום חמישי ה17-11- בעוד שבועיים בידיוק יתמנו שלושה שופטים לעליון מבלי שהציבור יכול להתנגד . ובניגוד לחוק לפיו יש לפרסם את שמות המועמדים ע"מ לאפשר לעם להתנגד לאלה שאינם ראויים. חיים קלים לחברי הוועדה, וחיים טובים פחות לכלל אזרחי ישראל. האם בתוכם כלול השופט י. שנלר שאחיו חבר כנסת ומין הסתם המינוי יהייה נגוע בשיקולים זרים... אתמול פירסמה קרין נהון את הדברים הבאים : "בחושך ובשקט: כך ממנים שופטים לעליון" מדוע בחרה הוועדה לבחירת שופטים להסתיר את שמות המועמדים לבית המשפט העליון? נראה כי הסתרת רשימה ואי פרסומה לפי החוק נועד אך ורק על מנת להכשיר דיל מסריח זאת ; מעבר לפגמים הערכיים החוקיים בתהליך המנוי, מקוממת במיוחד ההפרה של חובת השקיפות כלפי הציבור, והפגיעה הבוטה בעקרונות שיתוף הציבור ובאיכות המנהל התקין. לפי אחד הכללים המחייבים את הוועדה לבחירת שופטים, הוועדה אמורה לפרסם את רשימת המועמדים לבתי המשפט בערכאות השונות 30 ימים לפני הדיון בוועדת המינויים לבחירת שופטים. חשיבות הפרסום הינה במהות השקיפות והבקרה הציבורית. הפרסום המוקדם מסייע לוועדה בתהליך סינון המעומדים על ידי בירור התנגדויות מהציבור למועמדים שדבק בהם רבב. ברוח דברי השופט לואי ברנדיס שאמר "אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר". בעוד פחות משבועיים אמורה להתקיים ישיבה, שבה אמורים להתמנות שלושה שופטים לבית המשפט העליון. ולא פרסמה רשימה של המועמדים עליהם היא תדון, ומתעוררת השאלה מיהם המועמדים שמתוכם אמורה הוועדה למנות שלושה לכהונת שופטים בבית המשפט העליון? קשה להשתחרר מהרושם שצורת הפרסום הזו אינה עונה על החובה הבסיסית של השקיפות ובאה לסייע למי שמעוניין בהסתרת מידע ולא בחשיפתו. חובת השקיפות אינה מסתיימת בפרסום המידע, אלא בפרסומו בצורה נגישה וקלה להבנה ולניתוח על ידי הציבור. הטכנולוגיה כיום מאפשרת פרסום שכזה באמצעים פשוטים, זולים ויעילים. שהרי על רשימה כזו להיות מפורסמת כדין 30 יום קודם לישיבה, גם באתר דוברת בתי המשפט, כך שהמידע נגיש לכלל הציבור. נשאלת השאלה אם כך, מדוע בחרה הוועדה להסתיר היטב את שמות המועמדים לבית המשפט העליון? נראה כי הסתרת רשימה ואי פרסומה לפי החוק נועד אך ורק על מנת להכשיר את הדיל , שגם מסריח וגם לא חוקי. פרסום נאות לתקופה של 30 ימים כדין יאלץ את שר המשפטים לדחות את הישיבה של הועדה לבחירת שופטים ואולי גם פיצוץ הדיל אותו הוא רוצה להעביר... בשקט בשקט, הרחק מעינו הפקוחה של הציבור. דברים אלה הינם בלתי מקובלים ואינם נורמטיבית בחברה דמוקרטית תקינה. ועדת טרכטנברג, לדוגמה, הדגישה את השקיפות ואת השיח הציבורי, שכן הבינה את החשיבות של השיח הציבורי. קל וחומר, במינוי שלושה שופטי בית משפט עליון לעליון, המהווים כחמישית מהרכב בית המשפט העליון. מדובר בהליך משמעותי, בעל השפעה על מרקם החיים בישראל. במקרה הספציפי שלנו, פרסום מוקדם היה עשוי לאפשר דיון ציבורי בהיעדרם של שופטים בעלי כישורים המקצועיים, אלא שבהיעדר רשימה מסודרת יש קושי לבחון זאת. חיים קלים לחברי הוועדה, וחיים טובים פחות לכלל אזרחי ישראל.
צריך לעשותצ הכל כדי לא להגיע לבית משפט , עדיף לותר קצת ,להתפשר לגשר, לפעמים אין השופט מבדיל בין התובע לנתבע , ובעודו מתייחס בזלזול לתובע, מגן מראש על הנתבע, והרבה פעמים נעשים דילים מאחורי גבך,,וזה חוץ מהזמן שאתה מבזבז בבתי משפט ,והזמן הרב שעובר עד גזירת הדין, וגם אם הוא לטובתך , אין מי שיאכוף אותו, בידידות רבה אשר
אכן כך , התמונה ממחישה בדיוק את שתיארת .. חוסר האונים שלנו לעיתים נראה כך .. בני אדם גוזרים עליך ומכתיבים לך כאילו הם היו אלוהים . והם רק בני תמותה כמונו בדיוק.
ב17.11.11, בין 08:30-12:00 , נערוך הפגנה ציבורית נגד עוולות מערכת המשפט. ההפגנה מאורגנת ע"י פורום "צדק משפטי- קבוצת המחאה למיגור עוולות המשפט" והוא בא לזעוק זעקה ציבורית לתיקון עיוותי מערכת המשפט, שיפורטו להלן, ברשימת מטרות ההפגנה . פורום "צדק משפטי" מורכב מנפגעי מערכת המשפט ומאזרחים מצפוניים, שאינם מוכנים לשאת עוד את חוסר הצדק ורמיסת זכויות האזרח, המתבצעים כדבר שבשגרה, בידי שופטים סורחים ובלתי ראויים, שזוכים לגיבוי מערכת המשפט. מטרותיו של הפורום מפורטות במסמך הפורום הזה: http://www.facebook.com/groups/254462454591199/doc/269629046407873/ הפורום רואה את עצמו כחלק אינטגרלי של מחאת הצדק החברתי, כי בלי צדק משפטי- אין צדק חברתי. מטרות ההפגנה: 1. למחות נגד תופעת עיוותי הדין הקשים בכל בתי המשפט- התופעה מתבטאת בסילופי ראיות ובהתעלמות מראיות בפסקי דין ובהחלטות שיפוטיות, בהתעמרות בבעלי דין (לרוב בבעלי הדין החלשים), בהפעלת לחץ באיומים על מתדיינים להגיע לפשרות ולהסדרי טיעון, בהתנהגות שיפוטית מעליבה ומשפילה במהלך דיונים משפטיים ועוד. 2. למחות נגד קיום החסינות הפלילית והחסינות האזרחית המוחלטות שיש לשופטים בחוק- החוק הפלילי והחוק האזרחי בישראל מעניקים לשופטים חסינות מוחלטת מפני העמדתם לדין בגין ביצוע מעשים פליליים ומפני תביעתם בבית משפט בגין ביצוע עוולות נזיקיות שביצעו במסגרת תפקידם השיפוטי. ולכן, אזרחים שנפגעים ממעשי השופטים, אינם יכולים להתלונן נגדם במשטרה והמדינה אינה יכולה להגיש נגדם כתבי אישום בבתי המשפט בגין עבירות פליליות שביצעו בשבתם על כס המשפט. וכיוצא מכך, שופטים שביצעו עבירות ממשיכים לשבת על כסאם ולשפוט כמו לא קרה דבר. החוק אף איננו מאפשר הגשת תביעות נזיקין אישיות נגד שופטים ע"י אזרחים שפסקי דין והחלטות פגומים ומעוולים של אותם שופטים גרמו להם נזק כלכלי ו/או נפשי. השיפוט היחיד הקיים בחוק לשופטים הוא השיפוט המשמעתי, שיכול לכל היותר, להורות על סילוקם מתפקידם. בפועל, רק במקרים נדירים הועמדו שופטים בישראל לדין משמעתי . 3. למחות נגד תפקודה הלקוי של נציבות תלונות הציבור על שופטים- הנציבות הינה גוף חסר שיניים, שמטפל בעיקר בעניינים זניחים ונשמעות נגדה תלונות קשות מצד מתלוננים, על טיוח תלונות חמורות נגד שופטים בתירוצים עלובים. בפועל, הפכה הנציבות למגינת השופטים הסורחים והיא תורמת באופן ישיר להחמרת תופעת עיוותי הדין בישראל. 4. למחות נגד שיטת בחירת השופטים בישראל- סמכות בחירת השופטים נמצאת כיום בידי הועדה לבחירת שופטים. הועדה אינה מייצגת את הציבור, פועלת באופן חשאי ולא שקוף והליכי הבחירה שלה לוקים לעיתים קרובות, בשיקולים זרים (פוליטיים ואישיים) וב"דילים" מפוקפקים של "אתה תצביע למועמד שלי ואני אצביע למועמד שלך". וכתוצאה מכך, מתמנים לשיפוט מועמדים רבים שהינם חסרי כישורים הולמים, מקורבים משפחתית ו/או חברית לבכירי מערכת המשפט ולפוליטיקאים וכיו"ב. וזאת במקום שתקום ועדת בחירה ציבורית ושקופה שתבטיח שהמועמדים הטובים והישרים ביותר יתמנו לשיפוט. כיצד יש להיערך להפגנה? 1. אתם מתבקשים להירשם בדף האירוע של ההפגנה. 2. מאחר שההפגנה תהיה הפגנה נגד מערכת המשפט בכללה, אתם מתבקשים להביא איתכם שלטי מחאה שתואמים למטרות ההפגנה, שצויינו לעיל. אין לבוא להפגנה עם שלטים נגד בתי משפט סקטוריאליים כגון: "בבית המשפט לענייני משפחה דופקים את הגברים" או "ההוצאה לפועל = ההוצאה להורג". בעתיד, נקיים הפגנות גם נגד בתי משפט סקטוריאליים כמו בית המשפט לענייני משפחה, בית הדין לעבודה וכו... 3. אתם מתבקשים לבוא עם סרט שחור קשור לזרוע, כאות אבל על מות הצדק המשפטי בישראל. השתתפותכם בהפגנה חיונית וחשובה. אי הצדק במערכת המשפט משווע לתיקון והממשלה והכנסת אינן עושות את המוטל עליהן למיגורו. לכן, יש להפעיל עליהן לחץ ציבורי מוגבר וכל אדם שמשתתף במחאה מגביר את הלחץ ואת התהודה הציבורית . לבירורים ושאלות, אתם מוזמנים לפנות ל-ayelet naveh או ל- amir jacoby. מצפים להגעתכם להפגנה. תודה.
הפגנה מול בית המשפט בת"א רחבת מוזיאון ת"א ובית אריאלה ב17.11.11, בין 08:30-12:00 , נערוך הפגנה ציבורית נגד עוולות מערכת המשפט.