תמונה בעלת אפקטים יפים מאוד.....

אהבתי:)

יום נעים

נטלי 

למי שמעוניין, בתמונה של אירין מדברת עם טליה יש הסברים נוספים

צטט: צבע השרב 2009-02-05 15:35:55

נהניתי לקרוא את המאמר. נהניתי מן הצילום עצמו.

ליצור מציאות נוספת על זו הקיימת...

תודה לך צבע השרב, אני שמח שאת קוראת גם מה שנכתב בנושא צילום,

כי אני משתדל לפרוש את הדיון גם לעומק וגם לרוחב היריעה,כך שלא חייב להיות בסיס טכני בצילום,

שיהיה לך חג טובשבט שמח יקירה.

נהניתי לקרוא את המאמר. נהניתי מן הצילום עצמו.

ליצור מציאות נוספת על זו הקיימת...

צטט: רוזמונד 2009-02-01 21:20:23

אשר, תמונה מאוד יפה, ותודה על ההסברים.

נראה כאילו הרחוב הופתע פתאום באמצע הלילה בתאורה זוהרת, והעץ הנבוך הזיז מהרת את הצמרת חזרה למקומה.

הפסים משמאל יצאו ממש דומים לווילון הכתום שבתמונה הבאה.

.

מיכל

מיכל תודה גם על הכיכוב העצים שצילמתי הם מהוים שדרת פיקוסים מהכניסה לבית ספר אוסיקין בערך 60 מטר עד המבנה של ביה'ס , אכן הבחנה חדה יש לך, שהשווית את פסי האור לוילון ורק עכשיו שמתי לב שהם דומים בצבע בצורה ובמיקום שלהם בהדפס, שיהיה לך לילה טוב יקירה

צטט: ליריתוש 2009-02-01 20:51:01

שלום לך, חבר,

מזמן לא יצא לי לבקר,

וחזרתי לאהוב,

תמונות עם הרבה אור צהוב,

הרבה משחקים מיוחדים,

וקסמי ניגודים,

באורו הדל של הליל,

אתה עושה חייל!

ומי יודע, אולי תתן לי השראה,

ונלמד עם הזמן לעשות השוואה... :-)

(יש לי צעצוע חדש להכיר וללמוד,

לדעת עליו עוד ועוד...)

תודה ליריתוש אין כעמו ההתלהבות והסקרנות ,ללמידה

ואני מניח שבהתלהבות הסוחפת שלך תסחפי גם הישגים בצילום  ובכל אמנות שתבחרי שיהיה לך לילה טוב יקירה

אשר, תמונה מאוד יפה, ותודה על ההסברים.

נראה כאילו הרחוב הופתע פתאום באמצע הלילה בתאורה זוהרת, והעץ הנבוך הזיז מהרת את הצמרת חזרה למקומה.

הפסים משמאל יצאו ממש דומים לווילון הכתום שבתמונה הבאה.

.

מיכל

שלום לך, חבר,

מזמן לא יצא לי לבקר,

וחזרתי לאהוב,

תמונות עם הרבה אור צהוב,

הרבה משחקים מיוחדים,

וקסמי ניגודים,

באורו הדל של הליל,

אתה עושה חייל!

ומי יודע, אולי תתן לי השראה,

ונלמד עם הזמן לעשות השוואה... :-)

(יש לי צעצוע חדש להכיר וללמוד,

לדעת עליו עוד ועוד...)

תודה לך  faranji  על הביקור ועל הכיכוב,

שיהיה לך שבוע של חידושים נשמה

צטט: הדודה מחדרה 2009-02-01 11:26:58

צילום מעורר מחשבות.

סהרורי במידה נכונה.

אהבתי.

*

אם אינני טועה עוד לא היתה לי דודה מחדרה, ועכשיו סוף סוף יש,

תודה לך הדודה מחדרה, שאינה פוחדת ממעט סהרוריות, וגם אוהבת מה שצילמתי

שיהיה לך שבוע בכיף יקירה

צילום מעורר מחשבות.

סהרורי במידה נכונה.

אהבתי.

*

צטט: debie30 2009-01-31 22:14:26

צילום מקסים בצבעוניות ובקומפוזיציה.

אוהבת את הטשטוש לעומת החדות.

תוה על ההסבר המפורט על צילומי לילה

(אשוב עם  * )

תודה לך דבורה  על תגובתך הסוחפת, ועל קריאת המאמר שלי,

בעתיד אתן גם כמה טיפים בפוטושופ שקשורים בצילום,

שיהיה לך שבוע נעים יקירה

צילום מקסים בצבעוניות ובקומפוזיציה.

אוהבת את הטשטוש לעומת החדות.

תוה על ההסבר המפורט על צילומי לילה

(אשוב עם  * )

צטט: אבוניה 2009-01-31 21:48:51

אני לא מבינה בצילום אך תמונה זו, הלֵילית, יש בה רכות, כאילו מצולמת דרך בד מלמלה או ערפל, יש בה אור מיוחד ושונה מצילומי יום.תודה "מזוקן". האם צריך מצלמה מקצועית לצילום לילי?

תודה לך על התגובה ועל ההתענינות, לשאלתך:  הפרמטרים הדרושים לצלם צילומי לילה אלו האפשרויות לעבוד בצמצם פתוח  ברוב המצלמותץ זה צמצם 3.5  וכן האפשרות לעבוד במהירות סגר איטית, כמו רבע שניה ,חצי שניה ,ושניה

וגם שתהיה האפשרות לעבוד ברגישות של 400 אסא שהיא רגישות של פי 4 מהרגישות הנורמלית.

נתונים אלו נמצאים גם במצלמות לא יקרות וניתן לשאול בחנויות צילום איזו מצלמה עונה לתנאים הללו ולבחור לפי המלצת המוכר ושיקוליך לגבי מה נחוץלך אני לא הייתי ממליץ לרכוש מצלמה שיש לה פחות מ6 מגה פיקסל

החנויות המומלצות בת'א הן יוגנד 2000  ופוטופילם

שיהיה לך שבוע טוב יקירה

צטט: קצת פריקית 2009-01-31 17:10:01

היי מזוקן

בהשראתך, התחלתי גם אני לצלם בלילה ללא חצובה.

ב-SLR עדשת קיט. כבר העליתי שתי תמונות של הים

ובקרוב גם מזח עם דייגים שמתכוננים לדייג ואישה

יושבת ומביטה על הים בערב.

פשוט לקחתי את המצלמה ערב אחד והלכתי לעשות

ניסויים. את הירוק החלפתי בכחול כי אני לא אוהבת ירוק.

תודה על ההשראה, זה מעניין.

שמחתי לשמוע שצילומי עוררו בך השראה ויותר שמחתי שראיתי לאילו תוצאות הגעת

באמת שזה כל כך קל שחבל לא לנסות, תודה על ששתפת אותי ואת הגולשים האחרים

וגם שהעלית צילומים   מתוך ההתנסות שלך שבהחלט מעניינת בפני עצמה,

שיהיה לך שבוע יצירתי בכל כיוון שתלכי, פריקית יקירה

צטט: killerwhale 2009-01-31 16:08:41

בהחלט מעניין,יש כאלה שיש להם העדפות מסוימות בצילום וחלק גדול מהצילומים שלהם יעשה באותה שיטה

אצלי זה משתנה ,לפעמים בזמן הצילום עצמו ,לפעמים כשאני מסתכל במחשב-לפעמים אני מעדיף יותר עיבוד,לפעמים לא

לפעמים יותר גריין,לפעמים חלק יותר .

תודה  killerwhale  נראה שדרך התנהלותך, היא נכונה והגיונית, אני מציג פשוט כיוון מסוים שאולי לא מוכר לאחרים

ופשוט יכול לשמש להם השראה או רצון להתנסות לפחות אגב ללא הפוטושופ לא הייתי מגיע  לתוצאות סבירות

שיהיה לך שבוע טוב ידידי

אסתי תודה על הביקור ועל ה*

אני יודע שאני גם חייב לך
שיהיה לך שבוע נחמד יקירה

היי מזוקן

בהשראתך, התחלתי גם אני לצלם בלילה ללא חצובה.

ב-SLR עדשת קיט. כבר העליתי שתי תמונות של הים

ובקרוב גם מזח עם דייגים שמתכוננים לדייג ואישה

יושבת ומביטה על הים בערב.

פשוט לקחתי את המצלמה ערב אחד והלכתי לעשות

ניסויים. את הירוק החלפתי בכחול כי אני לא אוהבת ירוק.

תודה על ההשראה, זה מעניין.

בהחלט מעניין,יש כאלה שיש להם העדפות מסוימות בצילום וחלק גדול מהצילומים שלהם יעשה באותה שיטה

אצלי זה משתנה ,לפעמים בזמן הצילום עצמו ,לפעמים כשאני מסתכל במחשב-לפעמים אני מעדיף יותר עיבוד,לפעמים לא

לפעמים יותר גריין,לפעמים חלק יותר .

אולי זה הזמן להרחיב קצת את הדיבור בנושא של צילום לילה,

או צילום במהירויות נמוכות (מהירויות סגר במצלמה),

האמת שבצילומי לילה איננו מקבלים את התאורה האידיאלית,

וזה אומר מכל הבחינות גם מעוצמה שאיננה מחולקת נכון הרבה שטחים כהים,

בשילוב עם שטחים בוהקים של מקורות אור נקודתיים,

מקורות אור שאינם רציפים ולכן יש סטיה לכיוון של צבע כמו אדום או אדום וצהוב,

ולפעמים צריכים להתערב בתוכנת פוטושופ ולהחזיר לשמיים קצת מהכחול,

כאשר נצלם אוביקט בתנועה החלקים באוביקט שיצולמו מול מקורות אור יובארו וימחקו כלא היו,

בחלק מהמקרים הם רק יתערבבו עם האוביקט לדוגמא בפרוןטרט של אורי, בגלל החשיפות הארוכות מרבע שניה

ועד ל3 או 4 שניות בדכ תתקבל תמונה מטושטשת במידה זו או אחרת הטשטוש מתקבל מתזוזת הנושא

וגם מתזוזת היד שאוחזת במצלמה, את האחרון ניתן לפתור בעזרת חצובה.

דבר נוסף הוא התופעה של גריין גבוה, גם בגלל שמיחסים לכרטיס הצילום רגישות גבוהה  400 אסא,

וגם בגלל העיבוד שבו אני מעצים את הרגישות עד 1600 אסא,

הגריין הגבוה מטשטש מעברים בין הגוונים ולכן גם קווי המתאר מטשטשים, בנוסף על הטשטוש שכבר קיבלנו מתנועה

,השאלה מה בכל זאת מרויחים, ופה יש לי תשובה שאיננה קשורה לצילום דוקא אלא היא יותר מטאפיזית: ככל שהרזולוציה בהבחנת האוביקט בצילום תקטן  ינתן לנו משך זמן ארוך יותר , (שישתקף בתמונה) בין תחילת חשיפת האירוע, לסיום חשיפתו,

עכשיו הכל תלוי בכושר הפענוח, ופה יש יתרון לזה שצילם את התמונה, כי הוא מכיר את האוביקט ואת הנסיבות בהן צולם,

מה שלצופה יכול להראות  בחוסר מוחלט של רזולוציה  שעדיין יכול להתפרש כתמונה עם אוביקטים מוגדרים,

התבונה במקרים אלו היא לקבוע גבולות עד כמה אני רוצה ללכת ולהפסיד את הרזולוציה,

פה כל צלם צריך להפעיל את השיקול שלו לי מתאים תחום חשיפות של חצי שניה ועד שניה וחצי ללא חצובה,

זה תחום די מצומצם אבל זה מה שיש (המדובר בעדשה בעלת אורך מוקד נורמלי הנותן זוית ראיה נורמלית)

אוסיף רק שצילומי הלילה נותנים לך עוד זוית לראות אחרת את המציאות הדמיון עובד אחרת בתמונה המורכבת מהרבה צללים החיספוס והטשטוש משחקים גם בהעצמת התנועתיות ומוסיפים דינמיקה לתמונה הגריין נותן מרקם מעניין לצילום

ונותן תמיכה לתמונה כמו ציור על בד