, ,

על הוכחת קיום האל וקאנט / מתוך השטן במוסקבה, מיכאיל בולגאקוב

2 1

http://cafe.themarker.com/image/2758323/

"אם לא הטעוני אזניי הרי הואלת לומר כי ישו לא היה ולא נברא?"(...)

"כן. אין אנו מאמינים באלוהים...אתאיסטים אנו"

(...)

"אבל הרשני נא לשאול" פתח האורח הנכרי לאחר הרהורי חרדה. "וכיצד עלינו לראות את ההוכחות המעידות על קיומו של האלוהים, והרי ידועות לנו חמש הוכחות כאלה?"

"אללי!" נענה ברליוז בצער. "כל ההוכחות הללו שוויין כקליפת השום, והאנושות הפקידה אותן בארכיון. הן לא תוכל שלא להודות, כי מבחינה הגיונית אין כל טעם בהוכחות לקיום האלוהים."

"הידד!" קרא הנכרי...חזרת בדיוק נמרץ על דעתו של הזקן הנסער עמנואל. אבל זו הצרה המצחיקה: הוא הרס לחלוטין את חמש ההוכחות ואחר כך עשה עצמו לצחוק כביכול והמציא הוכחה שישית משלו!"

"גם הוכחתו של עמנואל קאנט," העיר העורך המלומד בחיוך דק מן הדק, "אין בה כדי לשכנע, ולא לחינם טוען שילר, כי השגיונות הקאנטיים בעניין זה עשויים לספק את טעמם של עבדים בלבד, ואילו שטראוס מילא פיו צחוק למקרא ההוכחות הללו."

"מי ייתן והיו תופסים את קאנט זה ומטלטלים אותו..."

[...]

"אבל אותי מטרידה בעיה אחת ויחידה: אם אין אלוהים, הרי נשאלת השאלה, מי מסדיר את חיי האדם ואת כל המעשים הנעשים תחת השמש?"

"האדם עצמו הוא המסדיר.."

"כיצד יכול האדם להסדיר עניינים ואין ביכולתו לעבד תכנית...והוא עצמו אינו בטוח ביום המחר שלו[...]" האיש שרק לפני זמן מה דימה בליבו כי הוא חולש על עניינים ומעשים פתאום מוצא עצמו מוטל מאובן בארון של עץ..."

[...]

"כן, האדם בן תמותה, אבל לא זהו מוקד התקלה. האסון הוא שלעיתים נעשה בן תמותה פתאום, וזהו שורש הרע! ובדרך כלל, אין הוא יכול לומר בוודאות מה יעשה הערב"

"לידיעתכם: ישו היה קיים"

"דע לך פרופסור," נענה ברליוז בחיוך מעושה. "אנו מכבדים את ידיעותיך המופלגות, אבל בעניין זה יש לנו השקפה משלנו."

"אין כל צורך בהשקפה," ענה הפרופסור המוזר. "פשוט: היה קיים וחסל!"..."ואין כל צורך בהוכחות".

[מיכאיל בולגקוב,"השטן במוסקבה"(תרגום: א.ר), הוצאת עם עובד, הדפסה שמינית, תשנ"ד- 1993, עמ' 14-21]

http://cafe.themarker.com/image/2758324/