כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';
    0

    נשים... נשים... נשים... נשים...

    53 תגובות   יום שישי , 24/4/09, 12:11


    נשים... נשים... נשים... נשים...

    ההשראה לכתוב מאמר זה באה לי מאירוע שראיתי השבוע. בחור צעיר ונאה עשה תרגילים וביקש מחברים שיעזרו לו... להיפטר מבחורה צעירה שביקשה בסה"כ להתיידד עימו. למרות נתוניה החיוביים, לא ראה ידידנו כל סיבה מבחינתו להתיידד עימה. כל מה שרצה זה ש"תרד ממנו", והכל, בלי להעליב אותה.

    נשים הן החלק היפה והסקסי בבריאת העולם.

    נשים עוטפות את חיינו בריגושים, ולו רק בגלל מבנה גופן, עדינותן, והאירוטיות הנשפכת מהן גם ללא רצונן.

    לא אמרתי שנשים הן המין החלש.

    נשים יכולות (הכל כמובן בהתאם לטבען וכו') להיות חזקות, לפעמים יותר מגבר.

    נשים שוות לגברים, ויש אומרים כי עולות הן עליהם.

    הכל נכון, רק שיש לי בעייה קטנה: נושא ההטרדה המינית.

    בעיית ההטרדה המינית מטרידה אותי. אני יוצא מדעתי כאשר גבר פונה לאישה/נערה, ואם הטקסט שלו לא מצא חן בעיניה, היא פונה לאפיקי האיום שהפך יותר ויותר סטנדרטי: "אתה מטריד אותי מינית".

    רבות נכתב על הרומנטיקה שנהרסה מאז יצא לאור חוק ההטרדות המיניות. אינני בוכה על החלב שנשפך, אלא על המשך חיי ההרמוניה בין הגברים והנשים.

    פתחתי בסיפור האירוע "ההפוך" - בו גבר ניסה לברוח מ"ההטרדה המינית של הנערה".

    וכי מה חשבתם לכם, כולכם, המחוקק, הנשים, ופילוסופי הדור? האם לדעתכם רק הגברים חושקים בנשים? האם נשים אינן חושקות בגברים? אה, נבהלתם? תשובה לשאלה א', ברור שלא, ותשובה לשאלה ב', ברור שכן, מסבירה לאיזה טימטום "ערכי" הגענו.

    נחזור שוב לתחילת הדברים, ואולי לתחילת הבריאה.

    אישה נבראה בצורה יפה, במראה נאה, בחיטוב סקסי, ובדמות כללית שגבר בעיקרון אינו יכול לה.

    אז מה קרה? זה לא טוב? זה לא טבעי? שנהפוך את האישה ל"שווה לגבר"?!

    נדמה לי שמישהו בגג המדינה, שם בינות למחוקקים משועממים ומעונבים, אבדה הטבעיות, נגוז החשק, וכבה אור התשוקה, היופי, התאווה, והאהבה.

    פסלי שיש חטובים וחלקלקים של אישה מלהיטים כל גבר, ואז מה נאמר כאשר יבוא "הפסל" הזה וירקום בשר ודם, יעטה על עצמו ביקיני מחמיא...? מה אז?!

    האם לפנות לנערות יפייפיות הנעות על מסלול הבחירה בטקס מלכת היופי, מלכת הים, או מלכת הסקס - בשאלה: "מה דעתך על החור באוזון?" כשכל מחשבותיך מתרוצצות בינות לחורים אחרים?

    למה לעוות את הטבע?

    למה לא לראות את האישה באור טבעי, ולא לחשוב רק על לילות עכורים כאילו ואנו בסיור בסימטאות התחנה המרכזית הישנה בת"א?

    אין ספק שפנייתי היא לשני המינים.

    הגבר אינו יכול לעסוק בסחר נשים לשם פרנסתו, אולם גם לאישה אין רבע זכות לנצל את דמותה כדי לתקוף גבר המתלהב ממנה.

    לגבר אין זכות מינימאלית להכות אישה רק כי אלוהים לא נתן לה כח פיזי כפי שנתן לו, ואילו לאישה אין קמצוץ של זכות להתכוף ליד גבר כשכל חמודותיה נשפכים "כבדרך אגב".

    על שני המינים האלה שאלוהים ברא לתפארת היצירה, לחיות בשלום זה עם זו, ועל שניהם להכיר כי ללא תלות חברית טבעית ביניהם - יהיו שניהם תלויים זה ליד זו, או במילים אחרות: יחיו בגיהנום בעולם שיכול להיות גן עדן".

    דרג את התוכן:

      תגובות (53)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        21/6/10 07:56:

      צטט: דייג תנינים 2010-06-21 00:58:12

      צטט: מאמנת כושר 2009-04-27 09:14:47


      עד היום לא מצאתי את הגבול הדק שבין הערה ידידותית, מחמאה והטרדה מינית..

      נושא מורכב

       

      הגבול נקבע על פי מה שאת מרגישה כלפי מי שמעיר.

       

       

      ממש לא. הגבול נקבע על ידי המחוקק. הערה ידידודית או מחמאה לעולם אינן הטרדה מינית. רק אם אותה "הערה ידידותית" מכילה התייחסות מינית ברורה, והיא חוזרת שוב ושוב ושוב לאחר שהראית ל"מעיר" שהיא אינה לרוחך והוא אינו מתחשב בכך, רק אז זה הופך להטרדה מינית.

        21/6/10 00:58:

      צטט: מאמנת כושר 2009-04-27 09:14:47


      עד היום לא מצאתי את הגבול הדק שבין הערה ידידותית, מחמאה והטרדה מינית..

      נושא מורכב

       

      הגבול נקבע על פי מה שאת מרגישה כלפי מי שמעיר.

       

        20/6/10 20:48:

      גברים איבדתם את השליטה,    
        3/9/09 16:29:

      צטט: אטיוד5 2009-09-03 12:40:43


      בכל הדיון הזה יש לי דפקא משו לגיד על מחשופים:

      אני בעד.

      כמה מרענן אטיוד!

      כי עד עכשיו במי נפגשנו? בנ' שסבור שמראה השדיים הגולשות מהמחשוף מעניק לגבר זכות להיות אלים.

      וב-n שסבור שמראה השדיים הגולשות מעניק לגבר רשיון לחלוץ מיניה ובייה את אברו הרוטט, או לחילופין לרוץ למשטרה ולהתלונן על הטרדה.

      תבוא בצד אטיוד, אני אראה לך מה שתרצה.

       

        3/9/09 12:40:


      בכל הדיון הזה יש לי דפקא משו לגיד על מחשופים:

      אני בעד.

      השאלה היא לא אם מחשוף הוא מטריד או לא (למרות שלקרוא לזה דווקא "מטריד" נראה לי ממש אידיוטי או נובע מאוצר מילים מוגבל או מאיזה ליקוי חברתי). אבל שוב, השאלה איננה אם הוא מטריד אלא האם בעקבות כך יש לגיטימציה לגעת להסתכל להעיר וכו. גם אם המחשוף מפריע למישהו אסור לו להגיב על כך. לאשה מותר ללכת איך שמתחשק לה, וגם לגבר כמובן. זה הכל שאלה של כוח גס וחשוף. לו הגבר היה חלש יותר הוא לא היה יכול לטעון ל"זכות" לשלוח ידיים. כל הדיון הזה היה נעלם לו גברים היו חזקים פיזית כמו נשים. ומכיוון שזה הגורם המכריע כאן, האיום האפשרי של הגבר על האישה, המסקנה היא ברורה- לחלש צריך לאפשר, את החזק להגביל. סה טו.
        2/9/09 15:30:

      אני מבינה שהיית מעדיף שנשים פשוט תתאדנה. ואולי שתכרותנה את שדיהן? ידעתי שתאהב את זה. 

      תשקול בכל זאת לקבל את הכתובת של הפסיכיאטר ההוא.

        2/9/09 15:21:

      צטט: משביתת שמחה 2009-09-02 01:08:29

      צטט: nashbell 2009-09-02 00:01:34

      אישה שתתכופף כבדרך אגב ותחשוף את כל חמדותיה נשמע כמעט כמו גבר שבדרך אגב יחלוץ את אברו בפניה - הטרדה מינית

       

      תראה, נוכחותך כאן נורא מטרידה אותי.  אני באמת נורא מוטרדת מבורות וטפשות. אבל אתה מוגן מפני תלונה על הטרדה, כי לא על כל שריטה שלי אני יכולה לרוץ להתלונן על הטרדה. אז לך יש שריטה שאתה מוטרד מהמחשופים שלנו,  מה לעשות? תאר לעצמך שהיית מוטרד מהשיער שלנו. האם היה עלינו לחבוש כובע כדי שלא תהייה מוטרד?   אוייש, בעצם זה בדיוק מה שקורה בחברה החרדית, לא? וואלה. אז נגיד שתהייה מוטרד ממראה אפינו. האם יהיה עלינו לחבוש כובעוני אף כדי שחלילה לא תהייה מוטרד?

      בקיצור, יש לי כתובת של פסיכיאטר נהדר אם תחליט מתישהו לטפל בעצמך.

       נראה כי חרגת מן הטעם הטוב והעברת את השיחה לפסים אישיים. להיות מוטרד ממחשופה של אישה אינו שריטה. דברי בשם עצמך עם אותו פסיכיאטר שאת מציעה לאחרים וטפלי בעצמך. אם יש לך בעייה עם החברה החרדית ומנהגיה תוכלי לפנות בעניין לראשי הקהילה שם. בחברה החופשית מיניותה של האשה מה לעשות מתבטאת גם במחשופה ואישה המשתמשת בכוחה זה כנגד חולשתם של גברים היא בפירוש מטרידה.

        2/9/09 01:08:

      צטט: nashbell 2009-09-02 00:01:34

      אישה שתתכופף כבדרך אגב ותחשוף את כל חמדותיה נשמע כמעט כמו גבר שבדרך אגב יחלוץ את אברו בפניה - הטרדה מינית

       

      תראה, נוכחותך כאן נורא מטרידה אותי.  אני באמת נורא מוטרדת מבורות וטפשות. אבל אתה מוגן מפני תלונה על הטרדה, כי לא על כל שריטה שלי אני יכולה לרוץ להתלונן על הטרדה. אז לך יש שריטה שאתה מוטרד מהמחשופים שלנו,  מה לעשות? תאר לעצמך שהיית מוטרד מהשיער שלנו. האם היה עלינו לחבוש כובע כדי שלא תהייה מוטרד?   אוייש, בעצם זה בדיוק מה שקורה בחברה החרדית, לא? וואלה. אז נגיד שתהייה מוטרד ממראה אפינו. האם יהיה עלינו לחבוש כובעוני אף כדי שחלילה לא תהייה מוטרד?

      בקיצור, יש לי כתובת של פסיכיאטר נהדר אם תחליט מתישהו לטפל בעצמך.

        2/9/09 00:31:

      צטט: pov 2009-09-02 00:25:40

      כלומר- גברים המרשים לעצמם לשלוח יד למחשופה של האשה, עושים זאת רק מפני שהם מוטרדים ממנו?

       גבר המוטרד על ידי אישה לא ישלח ידיים לא למחשופה ולא לשום שטח אחר מגופה!

       

        2/9/09 00:25:
      כלומר- גברים המרשים לעצמם לשלוח יד למחשופה של האשה, עושים זאת רק מפני שהם מוטרדים ממנו?
        2/9/09 00:22:

      צטט: pov 2009-09-02 00:04:32

      אלא שאת הגבר (הלא חרדי ואולי גם החרדי) מחשוף של נשים אינו מטריד- נהפוך הוא

      ואת הנשים- איבר גברי חשוף דוקא כן יטריד.

       

       מחשוף של נשים מטריד בהחלט - גם את הגבר החילוני

        2/9/09 00:04:

      אלא שאת הגבר (הלא חרדי ואולי גם החרדי) מחשוף של נשים אינו מטריד- נהפוך הוא

      ואת הנשים- איבר גברי חשוף דוקא כן יטריד.

        2/9/09 00:01:
      אישה שתתכופף כבדרך אגב ותחשוף את כל חמדותיה נשמע כמעט כמו גבר שבדרך אגב יחלוץ את אברו בפניה - הטרדה מינית

      תגיד 

      אתה משווה בין להתכופף לידך לבין להרים ידיים? 

       לא גמרת את המחשבה 

      לא חשבת על העניין עד הסוף

       

      ואם היית עוזר לקחת את הסלים, לא הייתי צריכה להתכופף לידך

       

        6/5/09 20:54:

      נראה לי שעשית כאן סלט מעורבב היטב ובלבלת בין שני דברים שאין ביניהם דבר: רומנטיקה והטרדה מינית. לטעמי, רק מוח יצירתי במיוחד יכול לשדך בין שני המרכיבים הכל כך נפרדים הללו.

      הקו בין חיזור ובין הטרדה הוא לא מטושטש כלל, למען האמת הוא דווקא ברור למדי והיחידים ששמעתי עד היום שמתקשים להבחין בו הם, באופן לא מפתיע - גברים. נשים, משום מה, דווקא מצליחות לא רע להבדיל כאשר מתחילים איתן בצורה נעימה וחביבה, לבין מצב שבו שולחים אליהם הערות מבזות ומשפילות או אף גרוע מכך.

       

      המשפט הכי עצוב בפוסט הזה בעיניי הוא המשפט בו קבעת נחרצות, ממש באופן שלא משתמע לשתי פנים, שלאישה אין קמצוץ זכות (כן,אפילו לא קמצוץ!) להתכופף ליד גבר ולחשוף את "חמודותיה" או משהו מעין זה. סלח לי אם איני זוכרת את הציטוט הרומנטי המדויק הזה.

      אז זהו, שאתה טועה ומטעה ולשמחתך הרבה הגעתי לכאן ואני מוכנה ומזומנה להעמיד אותך על טעותך (נכון שאתה מודה לי?)

      הנה התיקון, באותיות גדולות וברורות:

      לא רק שלאישה יש קמצוץ אחד, שניים ואף שלושה של זכות להתכופף אל מול עיניו של גבר בלבוש מינימלי תוך כדי חשיפת חמודותיה, יקרותיה וכל שלל אוצרותיה בעולם הזה, היא אף יכולה ורשאית לעשות זאת בעירום מלא (קח לך רגע להתאושש מההלם).

      היא יכולה ורשאית להתהלך לפניו בלבוש חווה אמנו ועדיין מותר לה לא להיאנס, לא להיות מוטרדת, ולא לזכות בליטופים או בנגיעות בגוף שלה, שהוא אך ורק  ש ל ה  ולא של אף אחד אחר.

       התפיסה הזו שלך היא רק טיפ-טיפה פחות מסוכנת לטעמי מהתפיסה שאישה שמתלבשת בלבוש חושפני למעשה "מזמינה" אונס או הטרדות מיניות.

       

      בניגוד לראייה המיוחדת שאתה מציג כאן בפוסט, כאילו האישה נבראה כולה חמוקים-חמוקים לצורך איזו מטרת פיתוי מסוימת (?) יותר מאשר רומזת שבעצם לאישה יש אחריות כבדה מאוד: היא אמורה לדעת שמעצם טבעה היא "מסוכנת" לגבר, היא מעמידה אותו במצבים שקשה לו לעמוד בפיתוי ולכן עליה להיות אחראית לחמוקיה, לעשות ככל יכולתה כדי לשמור על חזות צנועה ומהוגנת כי אחרת - אל לה לבוא בטענות אל הגבר חלש האופי, שפשוט נכנע ליצריו הטבעיים, המסכן, ברור שהוא לא הצליח לעצור את עצמו ולא להסתער על האישה המפתה והסקסית, איך אפשר בכלל להאשים אותו...?

      מוכן לעוד תיקון? הנה זה בא:

      יצריו של הגבר אינם באחריותה של האישה, בדיוק כפי שיצריה אינם באחריותו של הגבר.

      היא לא אמורה לשנות דבר וחצי דבר בהופעתה החיצונית כדי "לעזור לו" להתגבר על יצרו. אם יש לגבר מסוים בעיה להתגבר על יצריו,

      יש מספר טיפולים אפשריים כדי להתגבר על הבעיה הזו אבל הטרדות מיניות אינן נכללות ברשימת הטיפולים הנ"ל.

       

      בשורה התחתונה -

      איש לא מנסה לטעון שגבר ואישה הם "שווים" באיברי גופם, במראם החיצוני.

      לא אתווכח איתך מי יפה ומפתה יותר, מטבע הדברים אתה חושב שנשים סקסיות יותר כי אתה גבר סטרייט, אבל ראה זה פלא: כאישה סטרייטית אני דווקא חושבת שגברים הם סקסיים יותר מנשים. אז מה? מה זה מוכיח? מישהו מאיתנו צודק והאחר טועה?

      גבר ואישה הם שונים זה מזה, זו לא הנקודה.

      הנקודה היא שלאיש אין זכות לחלל את פרטיות גופו של האחר **משום סיבה** שהיא. גם אם הוא בטוח שלבוש חושפני הוא בעצם הזמנה לא מילולית שאומרת בדממה: "קח אותי, כאן ועכשיו!"

       

        5/5/09 21:41:

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-05 00:20:20

      צטט: yael667 2009-05-05 00:07:00

       

       משביתת, באמת, אוההההההההההההההההה אתך! איך את לא מבינה שזה חלק מהסבר כללי! (שמת לב ששלי יותר ארוך...:-)

       

      לא!!! לא יכול להיות שאת לועגת לניסים!!!!!!!

       

       אני???? מואה???

        5/5/09 00:20:

      צטט: yael667 2009-05-05 00:07:00

       

       משביתת, באמת, אוההההההההההההההההה אתך! איך את לא מבינה שזה חלק מהסבר כללי! (שמת לב ששלי יותר ארוך...:-)

       

      לא!!! לא יכול להיות שאת לועגת לניסים!!!!!!!

        5/5/09 00:07:

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-04 22:03:58

      צטט: נסים גבאי 2009-05-04 15:46:20

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-03 09:53:44


      אה, ועוד משהו: יעל667 כמובן צודקת. מותר לאשה להתלבש איך שבא לה. יש לה הרבה יותר מאשר "קמצוץ של זכות להתכוף ליד גבר כשכל חמודותיה נשפכים" כלשונך. וההשוואה שאתה עושה בין הזכות של הגבר להכות אשה לבין הזכות של האשה להתלבש כרצונה היא לא רק טפשית, חסרת כל בסיס בחוק ובנוהג, אלא גם בזוייה. 

       

       


      אוההההההההההה, קיראי שוב, לא הייתה השוואה כזו, זה חלק מהסבר כללי.

       

      מה אתה אומר? לא היתה השוואה כזאת? ומה זה?

      לגבר אין זכות מינימאלית להכות אישה רק כי אלוהים לא נתן לה כח פיזי כפי שנתן לו, ואילו לאישה אין קמצוץ של זכות להתכוף ליד גבר כשכל חמודותיה נשפכים "כבדרך אגב".

       

       

       משביתת, באמת, אוההההההההההההההההה אתך! איך את לא מבינה שזה חלק מהסבר כללי! (שמת לב ששלי יותר ארוך...:-)

        4/5/09 22:03:

      צטט: נסים גבאי 2009-05-04 15:46:20

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-03 09:53:44


      אה, ועוד משהו: יעל667 כמובן צודקת. מותר לאשה להתלבש איך שבא לה. יש לה הרבה יותר מאשר "קמצוץ של זכות להתכוף ליד גבר כשכל חמודותיה נשפכים" כלשונך. וההשוואה שאתה עושה בין הזכות של הגבר להכות אשה לבין הזכות של האשה להתלבש כרצונה היא לא רק טפשית, חסרת כל בסיס בחוק ובנוהג, אלא גם בזוייה. 

       

       


      אוההההההההההה, קיראי שוב, לא הייתה השוואה כזו, זה חלק מהסבר כללי.

       

      מה אתה אומר? לא היתה השוואה כזאת? ומה זה?

      לגבר אין זכות מינימאלית להכות אישה רק כי אלוהים לא נתן לה כח פיזי כפי שנתן לו, ואילו לאישה אין קמצוץ של זכות להתכוף ליד גבר כשכל חמודותיה נשפכים "כבדרך אגב".

       

        4/5/09 22:01:

      צטט: נסים גבאי 2009-05-04 15:45:02

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-02 15:20:46

      אני נחרדת לראות שיש נשים שמסכימות עם דברי הכותב. אני רוצה להניח שהדבר נעשה מתוך בורות. החוק נגד הטרדה מינית אין לו שום נגיעה לחיזור ולרומנטיקה, ומי שמתבלבל בין השניים, הדבר מעיד עליו כמאה עדים. החוק נגד הטרדה מינית אוסר את ההתנהגויות הבאות:

      1. סחיטות אדם לביצוע מעשה בעל אופי מיני

      2. מעשה מגונה

      3. הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אף שהאדם שאליו מופנות ההצעות הראה שאינו מעוניין בהן.

      4. התייחסויות חוזרות למיניותו של אדם, אף שהאדם אליו מופנות ההתייחסויות הראה שאינו מעוניין בהם.

      5. התייחסות מבזה או משפילה למינו או לנטיתו המינית של אדם.

       

      ובכן, מה לכתוב לעיל ולחיזור או לרומנטיקה?  שליחת פרחים לאשה לא תחשב כהטרדה מינית בשום תנאי ובשום מצב. גם לא מחמאה בנוסח 'יש לך עיניים יפות'. אבל מחמאות גסות רוח חוזרות ונשנות בנוסח 'יש לך תחת יפה', לאשה שהראתה שלא נעים לה לשמוע זאת, בהחלט עלולות להחשב כהטרדה מינית, וטוב שכך.  

       

       

       

      לא נכון.

      לא דיברתי על רומנטיקה.

      בין רומנטיקה ובין מציאות חיים עם שני מינים, יש עוד חיים בריאים.

       

       

       

       

       

       

       

      אה, באמת? לא דיברת על רומנטיקה? ומה זה?

      "רבות נכתב על הרומנטיקה שנהרסה מאז יצא לאור חוק ההטרדות המיניות. אינני בוכה על החלב שנשפך, אלא על המשך חיי ההרמוניה בין הגברים והנשים."

       

        4/5/09 15:46:

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-03 09:53:44


      אה, ועוד משהו: יעל667 כמובן צודקת. מותר לאשה להתלבש איך שבא לה. יש לה הרבה יותר מאשר "קמצוץ של זכות להתכוף ליד גבר כשכל חמודותיה נשפכים" כלשונך. וההשוואה שאתה עושה בין הזכות של הגבר להכות אשה לבין הזכות של האשה להתלבש כרצונה היא לא רק טפשית, חסרת כל בסיס בחוק ובנוהג, אלא גם בזוייה. 

       

       


      אוההההההההההה, קיראי שוב, לא הייתה השוואה כזו, זה חלק מהסבר כללי.
        4/5/09 15:45:

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-02 15:20:46

      אני נחרדת לראות שיש נשים שמסכימות עם דברי הכותב. אני רוצה להניח שהדבר נעשה מתוך בורות. החוק נגד הטרדה מינית אין לו שום נגיעה לחיזור ולרומנטיקה, ומי שמתבלבל בין השניים, הדבר מעיד עליו כמאה עדים. החוק נגד הטרדה מינית אוסר את ההתנהגויות הבאות:

      1. סחיטות אדם לביצוע מעשה בעל אופי מיני

      2. מעשה מגונה

      3. הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אף שהאדם שאליו מופנות ההצעות הראה שאינו מעוניין בהן.

      4. התייחסויות חוזרות למיניותו של אדם, אף שהאדם אליו מופנות ההתייחסויות הראה שאינו מעוניין בהם.

      5. התייחסות מבזה או משפילה למינו או לנטיתו המינית של אדם.

       

      ובכן, מה לכתוב לעיל ולחיזור או לרומנטיקה?  שליחת פרחים לאשה לא תחשב כהטרדה מינית בשום תנאי ובשום מצב. גם לא מחמאה בנוסח 'יש לך עיניים יפות'. אבל מחמאות גסות רוח חוזרות ונשנות בנוסח 'יש לך תחת יפה', לאשה שהראתה שלא נעים לה לשמוע זאת, בהחלט עלולות להחשב כהטרדה מינית, וטוב שכך.  

       

       

       

      לא נכון.

      לא דיברתי על רומנטיקה.

      בין רומנטיקה ובין מציאות חיים עם שני מינים, יש עוד חיים בריאים.

       

       

       

       

       

       

        4/5/09 15:43:

      צטט: g.a 2009-05-02 12:01:01


      צא לנוף אך אל תקטוף

       

       


      יפה
        4/5/09 15:43:

      צטט: נינט הירש 2009-05-02 10:16:36


      הנושא שהעלית מאוד חשוב אבל הראייה שלך היא ראייה של גבר ..

      בתור אישה ששמעה וראתה במו עיניה הטרדות מיניות (ולא מדובר

      על מילים ) אלא נגיעות במקומות צנועים מבוס מטרידן או ממנהל

      מטרידן וחולה מין שלא מבדיל בין טוב ורע , ומנהלים שמנצלים את

      תפקידם ומאיימים וכופים את עצמם על הבחורה שזקוקה לעבודתה

      ואז היא מבליגה ועוברת גהינום עד שזה מתפוצץ .

       החוק לא יצא סתם כך אלא בגלל ריבוי ההטרדות שנשים היו שנים

      הפקר לגברים , הטרדות והתעללויות מחרידות שיוצאות היום לאור

      בגלל המודעות . אתה שומע היום על אבות שאנסו את בנותיהם שלהם

      ועוברים להטריד את הנכדים ....

      אם אתה לא מטריד אף אחד וממשיך לחזר בעדינות ולפי הכללים של

      כבוד הדדי אין לך מה לדאוג מהחוק שהוא בא להגן על חלשים וחלשות

      וטוב שכך , שיהיה סוף לכל הבריונים והפסיכופטים כך שיגדל דור חדש  

      עם מודעות לכבוד ולזכויות  האדם ......

       

      בוסים סוטים שאונסים את עובדותיהם - הם סיפור אחר. עבריינים אמיתיים. שמעתי על נשיא כזה...

        4/5/09 15:41:

      צטט: beautiful girl 2009-05-02 09:55:50

      נשיות היא רוך - עוצמה של רגש,גילוי תחושה

      נשיות היא כוח - עורמה של רגש ,פיתוי ותשוקה

      ואין סוף מילים שיתארו את הנשיות על עורמתה וליטופה.

      אני מסכימה כי המושג "הטרדה מינית" הוצא מהקשרו ונהפך לכלי מלחמה אצל נשים.

      מנגד ישנם כמובן אלה שעוברים את גבול הטעם הטוב ושוכחים את תרבות הדיבור..

      אך זה מתקשר לקלקול השפה וההתנהגות ברמה גלובלית ..

      עלינו להיות מודעות לכוח ולחולשה שלנו , ליופי ולעוצמה ולסנן את האמירות כמחמאה.

      גם אני נתקלתי לא פעם בתגובות ומשפטים שיכלו להתפרש כ"הטרדה" אך בחרתי לקבל בחיוך כמחמאה לעצם היותי אשה, ולהתעלם מהכוונות הנאמרות מאחורי האמירה.

      אין אני ממעיטה מכאבן או מההעלבות של נשים אחרות , אך חושבת שיש לקחת דברים בפרופורציה ולא לצאת במלחמה נגד המין הזכרי החלש יותר ביכולתו להגיב ליופי. :-)

       

       

      *

       

       

       

      איך מסמנים v ?

        4/5/09 15:40:

      צטט: קסם... 2009-05-02 00:29:11

      נשים, נשים, נשים

      מישהו כבר אמר...אי אפשר איתן ואי אפשר בלעדיהן:)

      ואיתכם....ודאי לא קל ועדיין רובנו בוחרות לחיות את חיינו במחיצתכם לצידכם

      להקים איתכם עולם משותף, לברוא איתכם חיים חדשים על פני האדמה

       

      אכן הדברים כבר מזמן איבדו פרופורציות של הגיון

      ומי אמר שיש הגיון? מה שטוב לאחד, לא מתאים לאחר ועם זה לך תבנה מדינה

      עזוב מדינה....לך תבנה זוגיות יציבה שמכבדת את כלליי המשחק, היושר,האהבה השוויון וההגינות

       

       

       

       

      אמן
        4/5/09 15:39:

      צטט: חני א.ר 2009-05-01 20:46:22

      " האישה היא הרחם של העולם "

      תגובה מרגשת שקיבלתי מאחד החברים כאן באתר

      אצלי בפוסט על אישה

       

      ואכן," האישה היא הרחם של העולם"

       

       

       

       

       

       

      רחם, כי כך נברא העולם.נכון, אבל מה חדש?
        4/5/09 15:38:

      צטט: מרדכי מולנור 2009-05-01 18:25:22

      "וכי מה חשבתם לכם, כולכם, המחוקק, הנשים, ופילוסופי הדור? האם לדעתכם רק הגברים חושקים בנשים? האם נשים אינן חושקות בגברים? אה, נבהלתם? תשובה לשאלה א', ברור שלא, ותשובה לשאלה ב', ברור שכן, מסבירה לאיזה טימטום "ערכי" הגענו."

      מכיון שדברת על הבריאה, אז ככה:
      טז
      אֶל-הָאִשָּׁה אָמַר, הַרְבָּה אַרְבֶּה עִצְּבוֹנֵךְ וְהֵרֹנֵךְ--בְּעֶצֶב, תֵּלְדִי בָנִים; וְאֶל-אִישֵׁךְ, תְּשׁוּקָתֵךְ, וְהוּא, יִמְשָׁל-בָּךְ. 

      אולי אין כאן תשוקה כמו שאתה כתבת, אבל במציאות אין לאשה תשוקה, לפחות לא כמו תשוקת גבר

      כשגבר רואה אשה מושכת ברחוב, הוא חושב על מין

      אשה חושבת על דברים אחרים,,,

      מעולם לא נאמר לי כי אני מטריד מינית,,,ואני "מטריד" רבות

      לא מכיר מוטרדת שהתלוננה

      חוק זה מגן על נשים במקומות עבודה, כשאמירת הלא מאיימת על פרנסתן

      הרומנטיקה קיימת וחיה

       

       

      אתה בטוח?

      מכיר "רומנטיקה" - שלאחריה הגיעו למשטרה עם תלונות...

        4/5/09 15:37:

      צטט: נהר זורם 2009-05-01 10:36:08


      זהו אחד מהנושאים שהלוואי שהיה סרגל של אמצע שאפשר למדוד אבל אנו צריכים לקבוע את הגישות ללא מדידה מספרית

      לצערי אני מכירה נשים שניצלו את כל העניין הזה ומאידך יש גברים לא הוגנים ...נושא רגיש וטעון.

       

       


      הבעייה היא הסרגל. מי צריך סרגל לחיים בריאים?
        4/5/09 15:36:

      צטט: תמינקה 2009-04-27 10:23:34

      כתבת-

      "נשים הן החלק היפה והסקסי בבריאת העולם.

      נשים עוטפות את חיינו בריגושים, ולו רק בגלל מבנה גופן, עדינותן, והאירוטיות הנשפכת מהן גם ללא רצונן."

      אני הייתי כותבת כמעט אותו דבר על גברים,

      גברים הם החלק היפה והסקסי בבריאת העולם!

      גברים עוטפים את חיינו בריגושים בגלל מבנה גופם, חוזקם, ועוצמתם הסקסית  הנשפכת מהם גם ללא רצונם...

      אבל זו נקודת ראות שלי כי אני אשה.

      בין נקודת המבט הזו ובין הטרדה מינית אין שום קשר, הטרדה היא הטרדה היא הטרדה, בין אם היא מינית או אחרת.

      וצריך להתרגל לחשוב כך,לא להטריד אשה במחמאה לא רצויה, ולא להטריד ילד בנשיקות לא רצויות אפילו אם זה הילד שלך, ולא להטריד אנשים ברחוב על ידי כניסה לתחום שלהם,

       כבוד יש לתת לכל אדם קטן או גדול אשה או גבר!.

       

       

      מה הקשר בין חוסר כבוד, והטרדה מינית?
        4/5/09 15:35:

      צטט: מאמנת כושר 2009-04-27 09:14:47


      עד היום לא מצאתי את הגבול הדק שבין הערה ידידותית, מחמאה והטרדה מינית..

      נושא מורכב

       

       


      לא מורכב, תלוי... בצד הנשי...
        4/5/09 15:34:

      צטט: pegasos10 2009-04-26 12:52:04

      "שלושה המה נפלאו ממני וארבעה לא ידעתים: דרך נשר בשמיים, דרך נחש עלי צור, דרך אניה בלב ים ודרך גבר בעלמה..." (משלי י"ח)

      הרבה זמן עבר מאז נכתבו מילים אלה ואחד הדברים שנפלאו ממני הוא שלא מלמדים אותנו לחשוב באופן עצמאי...שאשה תוכל להבדיל בין חיזור ופלירטוט לבין הטרדה.

      אכן, קילקלו את המארג הדק הזה וחבל אבל זו דרכם של אלה אשר מעבירים לנו מסר שאנו "לא יודעים" ולכן תלויים "במערכת" ובזאת הפכנו לשבוייה. פעם ידענו להתגבר על חילוקי דעות - היום יש עורכי דין, פעם ידענו לרפא מחלות - היום יש רופאים ותרופות (ויש גם רפואה אלטרנטיבית, תודה לאל...) אז אולי נשוב לחשוב, להביט פנימה ולמצוא את התשובות הנכונות ןאת הדרך ללכת בה ללא עצות אחיתופל...תמים

       

      אכן... אכן...

        4/5/09 15:33:

      צטט: נאוה פלד 2009-04-26 11:33:58


      נתחיל בזה שאני מופתעת שאין כאן שום תגובה.

      אני לגמרי מסכימה לדברים שנאמרו.

      יותר מדי התערבו במשחק הטבעי והיפה בין המינים.

      פעם גבר היה גבר ואישה...אישה. כך נועד להיות.

      (כמובן בתנאי שהכבוד והטעם הטוב נשמר...)

      יום טוב!  רגוע

       

       

      הנה באו התגובות, והפוסט לא נשלח לאף אחד.

       

        3/5/09 10:50:

      כפי שכתבו כאן רבים לפני,

      חוק ההטרדה המינים נועד להגן על נשים מפני אלו שיכולים לקבוע עבורן סדרי עולם (עולם הפרנסה).

      בחוק, גם אם נראה לא "רומנטי", קיימים הרבה סייגים לגבי מהי הטרדה מינית ובאילו נסיבות בוצעה.

       

      לצערי, הניצול הגס שנשים זכו לו מצד מעסיקיהן או הממונים עליהן, הביא עלינו את החוק הזה.

      הרי, לשיטתך - אישה ומחמדיה היא נצר הבריאה, אזי מדוע צריך לחמוד אותה בגסות ולגרום לה עוול?

       

      יש הבדל גדול מאוד בין חיזור נעים ורצוי (ואני לא מכירה אישה שלא אוהבת מחמאות או חיזורים, ובתנאי שנעשים בכבוד ובאופן חיובי) לבין רמיסה גסה של נשיותה וכבודה.

      מי שמכיר הבדל זה, לעולם לא ימצא עצמו מואשם בהטרדה מינית, אבל בהחלט יוכל להנות ממנעמי הדינמיקה המיוחדת שבין שני המינים.

        3/5/09 10:35:

      "כבודו" יאמר החשוד בהטרדה מינית, "זה נכון שצבטתי לה את הפטמה, אך היא היא דרשה את זה"

      דרשה את זה?

      -"אחרת לא היתה מתכופפת עם מחשוף"

      "צודק" יאמר השופט וימהר לשלוח ידיים למזכירתו הסקסית. גם היא באה היום עם מחשוף...

       

       

        3/5/09 09:53:

      אה, ועוד משהו: יעל667 כמובן צודקת. מותר לאשה להתלבש איך שבא לה. יש לה הרבה יותר מאשר "קמצוץ של זכות להתכוף ליד גבר כשכל חמודותיה נשפכים" כלשונך. וההשוואה שאתה עושה בין הזכות של הגבר להכות אשה לבין הזכות של האשה להתלבש כרצונה היא לא רק טפשית, חסרת כל בסיס בחוק ובנוהג, אלא גם בזוייה. 
        2/5/09 16:19:

       גם אני מציע לא לבלבל רומנטיקה עם הטרדה מינית

      כפי שלא נבלבל אונס עם מעשה אהבה, על אף שאנסים רבים טוענים כך.

      אני מקווה שגם בעל הפוסט וגם תומכיו הבורים, יקראו שוב (ויפנימו) את התגובה הנ"ל :

      צטט: משביתת שמחה 2009-05-02 15:20:46

      אני נחרדת לראות שיש נשים שמסכימות עם דברי הכותב. אני רוצה להניח שהדבר נעשה מתוך בורות. החוק נגד הטרדה מינית אין לו שום נגיעה לחיזור ולרומנטיקה, ומי שמתבלבל בין השניים, הדבר מעיד עליו כמאה עדים. החוק נגד הטרדה מינית אוסר את ההתנהגויות הבאות:

      1. סחיטות אדם לביצוע מעשה בעל אופי מיני

      2. מעשה מגונה

      3. הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אף שהאדם שאליו מופנות ההצעות הראה שאינו מעוניין בהן.

      4. התייחסויות חוזרות למיניותו של אדם, אף שהאדם אליו מופנות ההתייחסויות הראה שאינו מעוניין בהם.

      5. התייחסות מבזה או משפילה למינו או לנטיתו המינית של אדם.

       

      ובכן, מה לכתוב לעיל ולחיזור או לרומנטיקה?  שליחת פרחים לאשה לא תחשב כהטרדה מינית בשום תנאי ובשום מצב. גם לא מחמאה בנוסח 'יש לך עיניים יפות'. אבל מחמאות גסות רוח חוזרות ונשנות בנוסח 'יש לך תחת יפה', לאשה שהראתה שלא נעים לה לשמוע זאת, בהחלט עלולות להחשב כהטרדה מינית, וטוב שכך.  

       

        2/5/09 15:20:

      אני נחרדת לראות שיש נשים שמסכימות עם דברי הכותב. אני רוצה להניח שהדבר נעשה מתוך בורות. החוק נגד הטרדה מינית אין לו שום נגיעה לחיזור ולרומנטיקה, ומי שמתבלבל בין השניים, הדבר מעיד עליו כמאה עדים. החוק נגד הטרדה מינית אוסר את ההתנהגויות הבאות:

      1. סחיטות אדם לביצוע מעשה בעל אופי מיני

      2. מעשה מגונה

      3. הצעות חוזרות בעלות אופי מיני אף שהאדם שאליו מופנות ההצעות הראה שאינו מעוניין בהן.

      4. התייחסויות חוזרות למיניותו של אדם, אף שהאדם אליו מופנות ההתייחסויות הראה שאינו מעוניין בהם.

      5. התייחסות מבזה או משפילה למינו או לנטיתו המינית של אדם.

       

      ובכן, מה לכתוב לעיל ולחיזור או לרומנטיקה?  שליחת פרחים לאשה לא תחשב כהטרדה מינית בשום תנאי ובשום מצב. גם לא מחמאה בנוסח 'יש לך עיניים יפות'. אבל מחמאות גסות רוח חוזרות ונשנות בנוסח 'יש לך תחת יפה', לאשה שהראתה שלא נעים לה לשמוע זאת, בהחלט עלולות להחשב כהטרדה מינית, וטוב שכך.  

       

       

       

       

       

       

       

       

        2/5/09 14:14:

      הנושא הרבה יותר מורכב. יש חיזור לגיטימי ויש הטרדה מינית, ובמקרים מסויימים, אכן קו דק עובר ביניהם.

      החקיקה בנושא נועדה להגן על נשים מנוצלות, נשים שצריכות לסבול מגוון של סוגי הטרדה, מאמירה דרך נגיעה, ועד, לא עלינו - אונס.

      מותר לנסות לחזר, אבל חשוב להיות קשוב ל"לא", גם אם הוא נאמר בצורה רפה... (ולא להתייחס אליו בבחינת "כשאת אומרת לא למה את מתכוונת?"...) ואסור אסור אסור לנצל כח ומעמד. 

      אני מברכת על החקיקה, אף שהייתי עדה למקרים של ניצולה באופן לא ראוי. ועל אף זאת, עולה התועלת שבה על הנזק. 

      ודרך אגב, מותר לאשה להתלבש איך שבא לה. זו לא אמורה להיות הזמנה להטרדה. 

        2/5/09 12:01:

      צא לנוף אך אל תקטוף
        2/5/09 10:16:


      הנושא שהעלית מאוד חשוב אבל הראייה שלך היא ראייה של גבר ..

      בתור אישה ששמעה וראתה במו עיניה הטרדות מיניות (ולא מדובר

      על מילים ) אלא נגיעות במקומות צנועים מבוס מטרידן או ממנהל

      מטרידן וחולה מין שלא מבדיל בין טוב ורע , ומנהלים שמנצלים את

      תפקידם ומאיימים וכופים את עצמם על הבחורה שזקוקה לעבודתה

      ואז היא מבליגה ועוברת גהינום עד שזה מתפוצץ .

       החוק לא יצא סתם כך אלא בגלל ריבוי ההטרדות שנשים היו שנים

      הפקר לגברים , הטרדות והתעללויות מחרידות שיוצאות היום לאור

      בגלל המודעות . אתה שומע היום על אבות שאנסו את בנותיהם שלהם

      ועוברים להטריד את הנכדים ....

      אם אתה לא מטריד אף אחד וממשיך לחזר בעדינות ולפי הכללים של

      כבוד הדדי אין לך מה לדאוג מהחוק שהוא בא להגן על חלשים וחלשות

      וטוב שכך , שיהיה סוף לכל הבריונים והפסיכופטים כך שיגדל דור חדש  

      עם מודעות לכבוד ולזכויות  האדם ......

        2/5/09 09:55:

      נשיות היא רוך - עוצמה של רגש,גילוי תחושה

      נשיות היא כוח - עורמה של רגש ,פיתוי ותשוקה

      ואין סוף מילים שיתארו את הנשיות על עורמתה וליטופה.

      אני מסכימה כי המושג "הטרדה מינית" הוצא מהקשרו ונהפך לכלי מלחמה אצל נשים.

      מנגד ישנם כמובן אלה שעוברים את גבול הטעם הטוב ושוכחים את תרבות הדיבור..

      אך זה מתקשר לקלקול השפה וההתנהגות ברמה גלובלית ..

      עלינו להיות מודעות לכוח ולחולשה שלנו , ליופי ולעוצמה ולסנן את האמירות כמחמאה.

      גם אני נתקלתי לא פעם בתגובות ומשפטים שיכלו להתפרש כ"הטרדה" אך בחרתי לקבל בחיוך כמחמאה לעצם היותי אשה, ולהתעלם מהכוונות הנאמרות מאחורי האמירה.

      אין אני ממעיטה מכאבן או מההעלבות של נשים אחרות , אך חושבת שיש לקחת דברים בפרופורציה ולא לצאת במלחמה נגד המין הזכרי החלש יותר ביכולתו להגיב ליופי. :-)

       

       

      *

       

       

        2/5/09 00:29:

      נשים, נשים, נשים

      מישהו כבר אמר...אי אפשר איתן ואי אפשר בלעדיהן:)

      ואיתכם....ודאי לא קל ועדיין רובנו בוחרות לחיות את חיינו במחיצתכם לצידכם

      להקים איתכם עולם משותף, לברוא איתכם חיים חדשים על פני האדמה

       

      אכן הדברים כבר מזמן איבדו פרופורציות של הגיון

      ומי אמר שיש הגיון? מה שטוב לאחד, לא מתאים לאחר ועם זה לך תבנה מדינה

      עזוב מדינה....לך תבנה זוגיות יציבה שמכבדת את כלליי המשחק, היושר,האהבה השוויון וההגינות

       

       

        1/5/09 20:46:

      " האישה היא הרחם של העולם "

      תגובה מרגשת שקיבלתי מאחד החברים כאן באתר

      אצלי בפוסט על אישה

       

      ואכן," האישה היא הרחם של העולם"

       

       

       

       

        1/5/09 20:16:

      חברות וחברים

      נושא ההטרדה המינית הוא לא חדש, אני עוד זוכר את אותן חיילות שהפכו אובייקטים למפקדים כאלה ואחרים - החיזור היה אגרסיבי, לא ענייני ובקיצור - מבזה את שני הצדדים, אבל מה- זה היה מקובל שהפקידה "צריכה " להענות לחיזורי הבוס - איך אמר פעם מי שהוא: "למה מי היא"...? 

      זה היה פעם - אני משוכנע שהוותיקות בינינו לבטח עברו אירוע הטרדתי כזה ואחר בשנות הששים והשבעים של צהל, 

      כיום המצב טוב יותר משום המודעות שגברה לנושא בשנים האחרונות - מן הסתם עם החסרונות שנמנו על ידי החברים והחברות וישנה ההרגשה שהחוק משמש לעתים קרדום לחפור בו,

      בנוגע לרומנטיקה... רבות מדובר בה, אולי מי מהנוכחים/ות יוכל להגדיר את המושג?

      שבת שלום

        1/5/09 18:25:

      "וכי מה חשבתם לכם, כולכם, המחוקק, הנשים, ופילוסופי הדור? האם לדעתכם רק הגברים חושקים בנשים? האם נשים אינן חושקות בגברים? אה, נבהלתם? תשובה לשאלה א', ברור שלא, ותשובה לשאלה ב', ברור שכן, מסבירה לאיזה טימטום "ערכי" הגענו."

      מכיון שדברת על הבריאה, אז ככה:
      טז
      אֶל-הָאִשָּׁה אָמַר, הַרְבָּה אַרְבֶּה עִצְּבוֹנֵךְ וְהֵרֹנֵךְ--בְּעֶצֶב, תֵּלְדִי בָנִים; וְאֶל-אִישֵׁךְ, תְּשׁוּקָתֵךְ, וְהוּא, יִמְשָׁל-בָּךְ. 

      אולי אין כאן תשוקה כמו שאתה כתבת, אבל במציאות אין לאשה תשוקה, לפחות לא כמו תשוקת גבר

      כשגבר רואה אשה מושכת ברחוב, הוא חושב על מין

      אשה חושבת על דברים אחרים,,,

      מעולם לא נאמר לי כי אני מטריד מינית,,,ואני "מטריד" רבות

      לא מכיר מוטרדת שהתלוננה

      חוק זה מגן על נשים במקומות עבודה, כשאמירת הלא מאיימת על פרנסתן

      הרומנטיקה קיימת וחיה

       

        1/5/09 10:36:


      זהו אחד מהנושאים שהלוואי שהיה סרגל של אמצע שאפשר למדוד אבל אנו צריכים לקבוע את הגישות ללא מדידה מספרית

      לצערי אני מכירה נשים שניצלו את כל העניין הזה ומאידך יש גברים לא הוגנים ...נושא רגיש וטעון.

        28/4/09 19:30:

      מממ... דיון מעניין...

      בעקרון מסכימה עם הרבה מן הכתוב, אך יש לשמור על גבולות הטעם הטוב.

      זה תלוי מצב. לפעמים מהלכים בין הטיפות. הגבולות מטושטשים, החוטים דקים.

      אכן נושא מורכב.

        27/4/09 10:23:
      כתבת-

      "נשים הן החלק היפה והסקסי בבריאת העולם.

      נשים עוטפות את חיינו בריגושים, ולו רק בגלל מבנה גופן, עדינותן, והאירוטיות הנשפכת מהן גם ללא רצונן."

      אני הייתי כותבת כמעט אותו דבר על גברים,

      גברים הם החלק היפה והסקסי בבריאת העולם!

      גברים עוטפים את חיינו בריגושים בגלל מבנה גופם, חוזקם, ועוצמתם הסקסית  הנשפכת מהם גם ללא רצונם...

      אבל זו נקודת ראות שלי כי אני אשה.

      בין נקודת המבט הזו ובין הטרדה מינית אין שום קשר, הטרדה היא הטרדה היא הטרדה, בין אם היא מינית או אחרת.

      וצריך להתרגל לחשוב כך,לא להטריד אשה במחמאה לא רצויה, ולא להטריד ילד בנשיקות לא רצויות אפילו אם זה הילד שלך, ולא להטריד אנשים ברחוב על ידי כניסה לתחום שלהם,

       כבוד יש לתת לכל אדם קטן או גדול אשה או גבר!.

        27/4/09 09:14:


      עד היום לא מצאתי את הגבול הדק שבין הערה ידידותית, מחמאה והטרדה מינית..

      נושא מורכב

        26/4/09 12:52:

      "שלושה המה נפלאו ממני וארבעה לא ידעתים: דרך נשר בשמיים, דרך נחש עלי צור, דרך אניה בלב ים ודרך גבר בעלמה..." (משלי י"ח)

      הרבה זמן עבר מאז נכתבו מילים אלה ואחד הדברים שנפלאו ממני הוא שלא מלמדים אותנו לחשוב באופן עצמאי...שאשה תוכל להבדיל בין חיזור ופלירטוט לבין הטרדה.

      אכן, קילקלו את המארג הדק הזה וחבל אבל זו דרכם של אלה אשר מעבירים לנו מסר שאנו "לא יודעים" ולכן תלויים "במערכת" ובזאת הפכנו לשבוייה. פעם ידענו להתגבר על חילוקי דעות - היום יש עורכי דין, פעם ידענו לרפא מחלות - היום יש רופאים ותרופות (ויש גם רפואה אלטרנטיבית, תודה לאל...) אז אולי נשוב לחשוב, להביט פנימה ולמצוא את התשובות הנכונות ןאת הדרך ללכת בה ללא עצות אחיתופל...תמים

        26/4/09 11:33:


      נתחיל בזה שאני מופתעת שאין כאן שום תגובה.

      אני לגמרי מסכימה לדברים שנאמרו.

      יותר מדי התערבו במשחק הטבעי והיפה בין המינים.

      פעם גבר היה גבר ואישה...אישה. כך נועד להיות.

      (כמובן בתנאי שהכבוד והטעם הטוב נשמר...)

      יום טוב!  רגוע

       

      ארכיון

      פרופיל

      נסים גבאי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין