0

ההבדל בין כיבוש 67 לכיבוש 48

76 תגובות   יום שבת, 2/5/09, 15:17

טיעון ימני שכיח, הנועד להצדיק את המשך קיומם של ההתנחלויות בשטחים גורס ש"כל ישראל כבושה וכל הישובים בארץ הם התנחלויות" ולכן "דין נצרים כדין תל אביב", או אם לתת דוגמא יותר אקטואלית: "דין קרית ארבע כדין קריית טבעון".

למען האמת, חצי מהטיעון הזה מדוייק מאוד- כל הישובים בארץ הם באמת התנחלויות, אך הדין לא צריך להיות אותו דין וזאת מהסיבה הפשוטה שהמציאות בשטח שונה מאוד בין השניים.
אם פעם היתה מלחמה (נניח ב48) והצלחנו לסיים אותה בניצחון שקיפל בתוכו הרג וגירוש אלפי ערבים תוך כיבוש השטח והכרה בינלאומית במדינה שהוקמה על שטח זה
הרי שהיום, צעד דומה בשטחי 67 לא יזכה להצלחה דומה אלא לנזק קטלני, כיוון שמדינות העולם והמזרח התיכון לא ישבו בחיבוק ידיים נוכח הרג וגירוש שיטתי של מליוני פלסטינים, אלא יגבו (וכבר גובים) מחיר יקר מישראל, מחיר שכבר גרם לנו בעבר לצאת מסיני ואם ללכת רחוק יותר, אז גם מירדן
על כן ההשוואה המדוייקת יותר ל"דין קריית ארבע" היא לא לקרית טבעון אלא לימית או לישובי המקרא שהיו בעבר הירדן.



מי שמצדיק את השארותנו בקריית ארבע משול למי שיצדיק את "שחרור" השטחים של גד, ראובן וחצי המנשה, מידי הירדנים תוך הטלת עוצר ומחסומים על תושבי ירדן שיעיזו לפגוע ביהודים ש"שבו למולדתם".

דרג את התוכן: