האם ההצלחה של עופר עיני יו"ר ההסתדרות משרתת את האינטרס הציבורי לטובת האזרחים. אין ספק שיש להגן על העובדים בעידן של קפיטליזם בו האדם העובד הוא אמצעי בלבד להגדלת ההון של המעביד/הבעלים. אבל אסור שהדבר יתבצע בכל מחיר. גם ההגנה על העובד צריכה להיות מוגבלת. אני יכול להעיד על כך שכבר היום העובדים המאורגנים ובראשם ההסתדרות מהווים חסם גדול, אם כי לא בלבדי, בפני האפשרות לחולל שינויים במשק הישראלי, בביצוע רפורמות התייעלות ובמתן שירות איכותי לאזרח בתנאים הקיימים. ההגנה של ההסתדרות על עובדים במגזר הפרטי מחפה על התנהלות חסרת אחריות מצדה במגזר הציבורי. אני חושב שחייבים להגן על זכויות העובדים במפעל עוף העמק או פרי גליל. באותה נשימה אני חושב שהציבור משלם מחיר כבד במקומות בהם יש ועדים חזקים ועובדים המוגנים ואלי יש לומר המבוצרים בזכויותיהם על חשבוננו. ראה דוגמת חברת החשמל, רשות הנמלים, רשות השידור וכו'... אני בעד זכויות העובד. אני נגד השתלטות עוינת של ההסתדרות על עורקי החיים של האזרח. לחברות הממשלתיות והציבוריות, לגופי השלטון ולממסד הציבורי יש מנהלים לכאורה כי מי שמנהל את המקומות האלה, מעצב את המבנה הארגוני שלהם, את המדיניות והכנסת רפורמות הם הועדים. מה שקרה אתמול הוא רק עליית מדרגה. אם עד עכשיו התבצעה באופן מוחרש, השתלטות עוינת של הועדים על מקומות העבודה, ביצע עופר עיני וההסתדרות השתלטות עוינת על הממשלה. בכך נגמר מאזן האימה שהתקיים משך שנים בין הממשלה ומשרד האוצר לבין ההסתדרות. דרך אגב, לרוב ידה של ההסתדרות היתה על העליונה ולכן המדינה נראית כמו שהיא, אולם הפעם יש הכנעה חד צדדית ופומבית. האם את/ה מוכן/ה להמשיך ולחיות במצב בו חברה ממשלתית גרעונית כמו חברת החשמל ממשיכה להפסיד כסף ולמשוך מהממשלה (מכספי משלם המיסים) עוד ועוד מענקים לכיסוי חובותיה מבלי שעובדיה יסכימו לרפורמה משמעותית של התייעלות. האם ניתן להמשיך ולשלם את האגרה לגוף כושל שאינו מצליח להתרומם ולהתחרות בערוצים המסחריים? האם חינוך ילדנו הוא ערובה בידי ועד והסתדרות המורים שמונעים כל תהליך של התייעלות? עד מתי יגיד האזרח לעצמו שמדובר בגשם שיורד ולא במשהו אחר? בואו נתעורר לפני שיהיה מאוחר מדי ! |