כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    דעת יחיד

    מבט על הפוליטיקה הישראלית, המערכת הציבורית והתנהגות הציבור בישראל. כאן אתן נקודת מבט לא תמיד מעודדת, אך (כמעט) תמיד מאתגרת של המתרחש במדינה

    כל החיות שוות, אך יש חיות ששוות יותר

    6 תגובות   יום שלישי, 7/8/07, 00:05

    בימים האחרונים, בעקבות פרסום נתוני הגיוס האחרונים, יצאו ראשי מערכת הביטחון בהצהרות כי "צבא העם הפך לצבא של חצי העם" (אהוד ברק) וכי צריך "להחזיר את הבושה ללחיי המשתמטים" (הרמטכ"ל, גבי אשכנזי).

     גם "פורום ההורים לשוויון בנטל" קוראים להפסיק עם גישת האיפה ואיפה שנוקט הצבא בהתנהלותו מול ידוענים ובני טובים המבקשים להשתמט מהשרות לטובת פיתוח הקריירה.  

     כל זה קורה כאשר באותה העת עולה בכנסת ההצעה להאריך את תוקפו של חוק טל  (הצעה שזכתה לתמיכת נציגיו בקואליציה של אותו שר ביטחון המצוטט לעיל). 

    איני יכול שלא להסכים עם קריאות אלה, אך יחד עם זאת אני חושב שיש כאן עצימת עיניים פוליטית אמיתית, מאחר והבעיה אינה במספר המשתמטים, אלא באי-השוויוניות בחברה ובמחויבות של סקטורים מסוימים בחברה לכלל אזרחיה, שלא על-בסיס דתי, עדתי וחברתי.  

    אם נבדוק את העובדות נראה כי הבעיה האמיתית אינה בהשתמטות מהצבא כי אם באי-שיוויון בגיוס ובאי-השתתפות של חלק נכבד מהאוכלוסיה בנשיאה בנטל. אחוז המשתמטים גדל במספרים מינוריים לעומת אחוז הזכאים לפטור על בסיס "תורתם אומנותם" ואחוז האזרחים שכלל אינם מקבלים צו גיוס. 

    בואו ניטול קורה מבין עינינו – הצבא לא באמת צריך וגם לא באמת רוצה לגייס את הערבים והחרדים, וכללית היה מסתפק בפחות חיילות וחיילים. יחד עם זאת קל להיטפל לאחוז המשתמטים ולהתעלם מהעובדות הפשוטות: כיום כל תלמיד שני בכתה א' הוא ערבי או חרדי – מה שמבטיח שאחוז מקבלי הפטור מגיוס יכפיל עצמו בעוד 12 שנים! 

    ההתייחסות אל כל קבוצות מקבלי הפטור משרות צבאי כאל מקשה אחת היא שגויה. כל מי שמגיע לקניון עזריאלי בצהרי היום רואה כמה חיילות וחיילים עסוקים  משרתים בקריה, החרדים נהנים מפטור גורף ("תורתם אומנותם") שהוענק להם בשנת 1977 על-ידי ראש הממשלה דאז, מנחם בגין שהתיר את ההגבלה שקבע בן-גוריון עם קום המדינה, ערביי ישראל כלל אינם יכולים לשרת (גם כן מתוקף חוק שנקבע עם קום המדינה), פטורים על-בסיס רפואי ניתנים כיום לכל מי שמכיר את הרופאים הנכונים (ולעתים יתכן ואף למי שמשלם לרופאים הנכונים) ובעלי עבר פלילי אינם מגויסים כלל.  

    לאור העובדות הללו מה שדרוש קודם כל הוא חשיבה אמיתית של רלוונטיות חוק שרות הביטחון במתכונתו הנוכחית ושינוי החוק לחוק שרות לאומי כללי שיכלול את כל מי שאינו מתגייס לצבא מטעמים אלה ואחרים. 

    בספרו של ג'ורג' אורוול "חוות החיות" הפכו החזירים את הכלל ש"כל החיות שוות ל"כל החיות שוות, אך יש חיות ששוות יותר". כמובן שהחזירים היו השליטים כשעשו כן, אבל ניתן להשית את הכלל הזה על החברה הישראלית כיום:יש מי שנושא בנטל – ויש מי שמסיבות אלה ואחרות ממשיך בחייו ובונה את עצמו מבלי להרגיש מחויב בתרומה למדינה... 

    ניתן להעדיף ולהפלות אזרחים על-בסיס שרות/אי-שרות צבאי/לאומי, על-בסיס חקיקה כגון מניעת ייצוג ללא מס – מי שלא תורם לחברה אינו זכאי להיות מיוצג. מי שלא מרגיש מחויבות לחברה אין סיבה שהחברה תהיה מחויבת אליו. הדבר נכון לגבי הזכות להצביע והזכות להיבחר; מניעת לימודי השכלה גבוהה ממי שאינו משרת בצבא/שרות לאומי והקניית לימודים חינם למי שכן שירת; הקניית קורסים מקצועיים חינם אין-כסף למי שכן שירת; איסור על העסקת עובדים בגילאי שירות... הצעות אלה הן חלקיות ומהוות דוגמא קטנה למה המדינה יכולה לעשות ברמת החקיקה, אבל...

    בלי הסרת מסיכות בחברה הישראלית, כל זמן שנשאר חברה מקוטבת שבה כל קבוצה נמצאת בחלקת האלוהים שלה, מתעלמת מהשלם שגדול מסך חלקיו ומתוצאות הקיטוב שבחברה, לא תהיה לנו תקומה. המדינה תמשיך להדרדר מאחר והסולידריות החברתית שאפיינה את המדינה וממנה שאבו אנשים את כוחם כי ידעו שיש ערבות הדדית  - בין האזרחים ובין האזרחים למדינה; אינה קיימת כיום. 

    בסופו של דבר, התארגנות כמו פורום ההורים היא יפה אך צופית בהשקפתה. השינוי יחול רק כאשר לכל אחד יהיה באמת מה לתרום כי צריכים להיות ריאליים – הצבא לא צריך את כל המתגייסים, אך המדינה צריכה אותם ויכולה להשתמש בהם לפעילויות בתחומים רבים – חרדים וערבים שיפעלו בקהילותיהם, תגבור של המשטרה על-ידי צעירות וצעירים שיפטרלו ברחובות לטובת הקהילה (כבר הוכח, כאשר בני סלע נמלט מהמשטרה, שכאשר יש נוכחות משטרתית ברחובות יש פחות פשיעה), תגבור בתי חולים ורשויות מקומיות בצעירות וצעירים שיסייעו לאוכלוסיות קשות יום, בחוגים וכדומה. 

    בלי מנהיגות אמיתית ואמיצה שתתעסק עם תפוח האדמה הלוהט הנקרא שוויוניות בחברה הישראלית, ובלי מוכנות אמיתית של הקבוצות השונות בחברה הישראלית למחויבות ולערבות הדדית לא יהיה שינוי. הפראיירים, שמספרם ימשיך לקטון, ימשיכו לשאת בנטל עבור כל היתר.  

    השינוי חייב להיות מהיר וחד, תוך זעזוע אמיתי של הקבוצות השונות בחברה ושבירת הסטטוס-קוו המוכר לנו מחיי היומיום: לא עוד חרדים משתמטים שממשיכים לקבל מימון לישיבתם בישיבה, לא עוד ערבים מופלים על רקע אי-גיוסם, לא עוד ידוענים הנהנים על גבם של צעירים בני גילם שעושים ימים ולילות בשמירה על המולדת, לא עוד משתמטי מצפון (שתנתן להם האפשרות לתרום בדרכים אחרות) ולא עוד חולים מדומים. לכולם ניתן למצוא דרך לתרום שלא על בסיס שירות צבאי, לא רק למשתמטי מצפון... 

    את כל אלה נשיג אם נוציא את הראש מהאדמה ונתחיל להסתכל מה נמצא מולנו, נתחיל לדרוש מהמנהיגים לקיים הבטחות ולדרוש מהם ומעצמנו שינוי אמיתי וחיוני שמגיע לכולנו.

    המדינה לא תוכל להתקיים לעד כל זמן שחיילים יודעים שדמם מותר, כל זמן שאחוז קטן באוכלוסיה נושא בנטל עבור כל השאר וכשמספר ה ולסיום אקנח בהערה לאהוד ברק, שר הביטחון – אם אתה נגד השתמטות, מדוע לא הנחית את חברי הכנסת ממפלגת העבודה להצביע נגד הארכת חוק טל? מדוע העלית אתה את חוק טל להצבעה לפני 5 שנים עת כיהנת כראש ממשלה? (רמז, לזה אני מתכוון כשאני אומר כי אין מנהיגות אמיצה – הכל פוליטי). 

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/8/07 00:24:

       

      צטט: צורי מור 2007-08-07 22:06:04

       

      צטט: ד"ר מיקי ארליך 2007-08-07 12:59:01

      אמנם מילים כדורבנות, אבל...

      מי שמתגייס לצבא עושה זאת על מנת להגן על המדינה, לא פחות ולא יותר. בגלל עודפי כוח אדם וכל מיני דינוזאורים, יש כיום בצבא כל מיני גופים שאין להם שום דבר עם הגנת המדינה: גל"צ, מורים (בעיקר מורות) חיילים וכיוצא באלו תפקידים. עם כל הכבוד לעבודה שמשקיעים חיילים בתחומים אלה, אני לא חושב שהם ממלאים תפקיד שראוי שהצבא ימלא: שהצבא ישחרר אותם ושגל"צ או בית ספר מקיף ד' בטבריה למשל ישלמו להם משכורת. ברמה ידועה, זהו ניצול מהסוג הגרוע ביותר. לא משלמים לצעירים כי הם אכן חיילים, וממלאים תקנים שיכלו להיות מקור פרנסה לרבים וטובים, כי משתמשים בחיילים. את ההפקרות הזאת צריך להפסיק.

      כיוצא בזאת, אני לא רואה כיצד צעירים שמשרתים שירות לאומי בבית ספר שדה של החברה להגנת הטבע למשל, תורמים למדינה. הם תורמים לחברה להגנת הטבע; כך היא יכולה להוזיל עלויות ולהתחרות באופן לא הוגן עם חברות טיולים שמעסיקות מדריכים בכסף מלא.

      בקצרה, אם הצבא לא צריך חיילים, קודם כל שיקצר את השירות, לכולללם. את אלה שהוא צריך, שיתגמל כהלכה.

      שירות לאומי בקהילה הוא פיקציה שנועדה "להכשיר שרצים". עובדה היא שבמשך כמעט שישים שנים החרדים הסתדרו מצוין בלעדיו. לכל מי שמעוניין קהילה מתפקדת, בעלת שיעורי התנדבות אדירים ועזרה הדדית משמעותית, שיקפוץ לבני ברק. העובדה שבוגרות כיתה י"ב שלא יתחתנו עד גיל שמונה עשרה "ינודבו" לא תותיר שום רושם במקרה הטוב ותזיק למנגנוני התנדבות פעילים.

      בקצרה...אני לא סגור על פתרון זה או אחר בתחום. מצד שני הרעיון של חיוב אנשים לשירות לאומי רק כי אני שרתתי, נראה לי לא נכון: הוא פוגע ברקמות חיוניות של החברה ותועלתו נמוכה. בסופו של יום, יותר משזה יועיל, זה עלול לפגוע בתעסוקה, במיוחד של שכבות חלשות. מתנדבי השירות הלאומי כבר יטפלו בהן.

      נכון שיש לצבא עודפי גיוס ואם הצבא היה חברה פרטית הוא מזמן היה פושט רגל אבל...

      הצבא לא מסוגל (בתור גיוס חובה) להגיד עד כאן עם מחזור גיוס זה סיימתי מי שלא הספיק משוחרר.

      ובנוגע לשירות לאומי אני מסכים איתך כיוון שגם שם יש ניצול של בנות השירות כדי שקופות חולים ובתי חולים (למשל) יחסכו כסף על פקידה במשכורת "רגילה"

       

      כבר 13 שנים מדהים אותי כל פעם מחדש לקבל צווי מילואים לחודשי תעסוקות מבצעיות ובמקביל לשמוע שבצה"ל יש עודף כוח אדם.  

      אם יש עודף מתגייסים, אין שום סיבה לקחת אותנו כל שנה באמצע החיים לחודש שיטור בשטחים.  שיקחו בשביל זה נערים צעירים בריאים וזולים.

      ואגב, אם כבר מדברים על הגידול המהיר בנתח האוכלוסיה הנתמך, שימו לב לזה:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=113158

        7/8/07 22:06:

       

      צטט: ד"ר מיקי ארליך 2007-08-07 12:59:01

      אמנם מילים כדורבנות, אבל...

      מי שמתגייס לצבא עושה זאת על מנת להגן על המדינה, לא פחות ולא יותר. בגלל עודפי כוח אדם וכל מיני דינוזאורים, יש כיום בצבא כל מיני גופים שאין להם שום דבר עם הגנת המדינה: גל"צ, מורים (בעיקר מורות) חיילים וכיוצא באלו תפקידים. עם כל הכבוד לעבודה שמשקיעים חיילים בתחומים אלה, אני לא חושב שהם ממלאים תפקיד שראוי שהצבא ימלא: שהצבא ישחרר אותם ושגל"צ או בית ספר מקיף ד' בטבריה למשל ישלמו להם משכורת. ברמה ידועה, זהו ניצול מהסוג הגרוע ביותר. לא משלמים לצעירים כי הם אכן חיילים, וממלאים תקנים שיכלו להיות מקור פרנסה לרבים וטובים, כי משתמשים בחיילים. את ההפקרות הזאת צריך להפסיק.

      כיוצא בזאת, אני לא רואה כיצד צעירים שמשרתים שירות לאומי בבית ספר שדה של החברה להגנת הטבע למשל, תורמים למדינה. הם תורמים לחברה להגנת הטבע; כך היא יכולה להוזיל עלויות ולהתחרות באופן לא הוגן עם חברות טיולים שמעסיקות מדריכים בכסף מלא.

      בקצרה, אם הצבא לא צריך חיילים, קודם כל שיקצר את השירות, לכולללם. את אלה שהוא צריך, שיתגמל כהלכה.

      שירות לאומי בקהילה הוא פיקציה שנועדה "להכשיר שרצים". עובדה היא שבמשך כמעט שישים שנים החרדים הסתדרו מצוין בלעדיו. לכל מי שמעוניין קהילה מתפקדת, בעלת שיעורי התנדבות אדירים ועזרה הדדית משמעותית, שיקפוץ לבני ברק. העובדה שבוגרות כיתה י"ב שלא יתחתנו עד גיל שמונה עשרה "ינודבו" לא תותיר שום רושם במקרה הטוב ותזיק למנגנוני התנדבות פעילים.

      בקצרה...אני לא סגור על פתרון זה או אחר בתחום. מצד שני הרעיון של חיוב אנשים לשירות לאומי רק כי אני שרתתי, נראה לי לא נכון: הוא פוגע ברקמות חיוניות של החברה ותועלתו נמוכה. בסופו של יום, יותר משזה יועיל, זה עלול לפגוע בתעסוקה, במיוחד של שכבות חלשות. מתנדבי השירות הלאומי כבר יטפלו בהן.

      נכון שיש לצבא עודפי גיוס ואם הצבא היה חברה פרטית הוא מזמן היה פושט רגל אבל...

      הצבא לא מסוגל (בתור גיוס חובה) להגיד עד כאן עם מחזור גיוס זה סיימתי מי שלא הספיק משוחרר.

      ובנוגע לשירות לאומי אני מסכים איתך כיוון שגם שם יש ניצול של בנות השירות כדי שקופות חולים ובתי חולים (למשל) יחסכו כסף על פקידה במשכורת "רגילה"

        7/8/07 12:59:

      אמנם מילים כדורבנות, אבל...

      מי שמתגייס לצבא עושה זאת על מנת להגן על המדינה, לא פחות ולא יותר. בגלל עודפי כוח אדם וכל מיני דינוזאורים, יש כיום בצבא כל מיני גופים שאין להם שום דבר עם הגנת המדינה: גל"צ, מורים (בעיקר מורות) חיילים וכיוצא באלו תפקידים. עם כל הכבוד לעבודה שמשקיעים חיילים בתחומים אלה, אני לא חושב שהם ממלאים תפקיד שראוי שהצבא ימלא: שהצבא ישחרר אותם ושגל"צ או בית ספר מקיף ד' בטבריה למשל ישלמו להם משכורת. ברמה ידועה, זהו ניצול מהסוג הגרוע ביותר. לא משלמים לצעירים כי הם אכן חיילים, וממלאים תקנים שיכלו להיות מקור פרנסה לרבים וטובים, כי משתמשים בחיילים. את ההפקרות הזאת צריך להפסיק.

      כיוצא בזאת, אני לא רואה כיצד צעירים שמשרתים שירות לאומי בבית ספר שדה של החברה להגנת הטבע למשל, תורמים למדינה. הם תורמים לחברה להגנת הטבע; כך היא יכולה להוזיל עלויות ולהתחרות באופן לא הוגן עם חברות טיולים שמעסיקות מדריכים בכסף מלא.

      בקצרה, אם הצבא לא צריך חיילים, קודם כל שיקצר את השירות, לכולללם. את אלה שהוא צריך, שיתגמל כהלכה.

      שירות לאומי בקהילה הוא פיקציה שנועדה "להכשיר שרצים". עובדה היא שבמשך כמעט שישים שנים החרדים הסתדרו מצוין בלעדיו. לכל מי שמעוניין קהילה מתפקדת, בעלת שיעורי התנדבות אדירים ועזרה הדדית משמעותית, שיקפוץ לבני ברק. העובדה שבוגרות כיתה י"ב שלא יתחתנו עד גיל שמונה עשרה "ינודבו" לא תותיר שום רושם במקרה הטוב ותזיק למנגנוני התנדבות פעילים.

      בקצרה...אני לא סגור על פתרון זה או אחר בתחום. מצד שני הרעיון של חיוב אנשים לשירות לאומי רק כי אני שרתתי, נראה לי לא נכון: הוא פוגע ברקמות חיוניות של החברה ותועלתו נמוכה. בסופו של יום, יותר משזה יועיל, זה עלול לפגוע בתעסוקה, במיוחד של שכבות חלשות. מתנדבי השירות הלאומי כבר יטפלו בהן.

        7/8/07 10:05:

       

      Quote: צורי מור 2007-08-07 09:27:20

      לידיעתך לא כל מי שקיבל פטור תורתו אומנותו אכן לא משרת, רוב הדתיים (וזה כולל אותי) מקבלים פטור כזה במהלך שנה עד 3 שנים ורק אחרי הלימוד בישיבה מתגייסים.

      אבל מבחינת הרישום של לשכת הגיוס קיבלנו פטור ו"השתמטנו" מגיוס (אחרי שנה וחצי ישיבה שירתתי 3 שנים).

      אז שים לב גם על מה בנויות הסטטיסטיקות

       

       ובנוגע לחרדים גם לצבא קשה עם הגיוס שלהם (ע"ע נחל חרדי) אתה יודע מה עלות של חייל נשוי מגיל 18 עם ילד? תמיד יש לבדוק עלות-תועלת.

      ולכן ידידי אני טוען שצריך חשיבה מחודשת.

      אני מאמין שהמדינה צריכה לחוקק חוק של שרות לאומי חובה, וכך החרדים לדוגמא יוכלו לעזור בקהילה, כמו-גם הערבים ומי שאינו יכול מטעמים אלה ואחרים לשרת בצבא.

      ואגב, לא כיניתי את החרדים משתמטים...

        7/8/07 09:27:

      לידיעתך לא כל מי שקיבל פטור תורתו אומנותו אכן לא משרת, רוב הדתיים (וזה כולל אותי) מקבלים פטור כזה במהלך שנה עד 3 שנים ורק אחרי הלימוד בישיבה מתגייסים.

      אבל מבחינת הרישום של לשכת הגיוס קיבלנו פטור ו"השתמטנו" מגיוס (אחרי שנה וחצי ישיבה שירתתי 3 שנים).

      אז שים לב גם על מה בנויות הסטטיסטיקות

       

       ובנוגע לחרדים גם לצבא קשה עם הגיוס שלהם (ע"ע נחל חרדי) אתה יודע מה עלות של חייל נשוי מגיל 18 עם ילד? תמיד יש לבדוק עלות-תועלת.

        7/8/07 00:31:

      מילים חדות כדורבנות...

       

      ארכיון

      פרופיל

      קובי כהן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין