כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    בלוגי

    התער של אוקהם

    5 תגובות   יום חמישי, 4/6/09, 06:43

    כשרוצים לומר שההסבר הפשוט יותר הוא העדיף,מזכירים את ויליאם מאוקהם, ואת סכין הגילוח שלו.

     "אין להניח ריבוי ללא צורך".  המילים הללו הן פרי הגותו של הפילוסוף האנגלי בן ימי הביניים והנזיר הפרנצסיקני, ויליאם מאוקהם.   כמו פרנציסקאנים אחרים, היה גם ויליאם מינימליסט באורח חייו, מהלל חיי עוני, ואפילו התעמת על כך עם האפיפיור. זה החרים אותו, ובתגובה הוגדר על ידו ככופר.   

      אריסטו כבר קדם לויליאם מאוקהם בקביעה: "שלמות פירושה השגת המרב באמצעים המעטים ביותר", והרעיון המינימליסטי, הידוע כ"תער של אוקהם", אינו, למען האמת, המצאה שלו.   הוא היה ידוע ונפוץ בפילוסופיית ימי הביניים הרבה לפניו, אך אוקהם, בשימושו התכוף בכלל זה, זיהה עצמו איתו ללא הפרד.  לפי דעתו, הפשוט יותר הוא תמיד העדיף.חלק מהשימוש שנעשה בתער שלו, ודאי לא היה מוערך על ידי ויליאם.

    הוא ודאי לא היה שובע נחת מהאתיאיסטים הטוענים שהתיאוריה של אלוהים היא פשוט מסובכת ומיותרת ועל כן ניתן לחותכה חד וחלק. בתער של אוקהם.

     אוקהם עצמו לא אחז בתיאוריות הצמצום שלו כאשר בא לבחון עניינים דתיים.

    את אלוהים לא ניתן להבין לפי תיאוריות פילוסופיות, אמר, אלא לפי התגלותו כפי שתוארה בכתבי הקודש (בכך דומה משנתו לזו של רבי יהודה הלוי, מחבר "הכוזרי")



     
        המינימליזם של ויליאם בא לידי ביטוי במישורים נוספים בפילוסופיה.יש הרואים באומה, בקבוצה ובמשפחה – יחידה נפרדת, שאינה רק סך היחידים המרכיבים אותה. אך אוקהם התנגד לכך.   בני אדם בודדים נותרים בני אדם בודדים גם אם הם מתאגדים יחד, סבר.   אין צורך להמציא ישויות חדשות.  גם התיאוריה שמצאה באדם שלוש נפשות נפרדות – מדברת, חיה וצומחת, לא התקבלה על דעתו. למה שלוש, כאשר ניתן להסתפק באחת, תמה.

    התער של אוקהם עלול להביא גם לאבסורדים. מדוע לא לטעון שרק מה שאנו יודעים קיים. אולי, כמו הסוליפיסטים, נסבור שרק אנחנו קיימים והזולת אינו אלא אשליה.   אולי, כמו המטריאליסטים, נטען שרק החומר קיים והנפש אינה.

     המדע, על כל פנים, משתמש בתער בעיקר במקרים שבהם שתי תיאוריות שונות מסבירות אותה תופעה, ואין דרך להכריע ביניהן. לעדיפה תיחשב תמיד זו הפשוטה יותר. למשל,  אפשר לומר, כמו אריך פון דניקן, שהפירמידות הגדולות היו פרי ידיהם של חוצנים מגלקסיה רחוקה, אך פשוט יותר לסבור שהפרעונים הם שבנו אותן, באמצעות צי של עבדים ובעבודה קשה.

     

    והאמת היא, כמובן, שהתער של אוקהם אינו אומר דבר.  תיאוריית האבולוציה ותיאוריית הבריאה האלוהית – יש להעדיף את הפשוטה יותר, אך מי מהן היא פשוטה יותר ?

     

    האם יש לראות את האדם כישות אחת או כיצור דואלי המורכב מגוף ונפש –  בין שתי תיאוריות שקולות יש להעדיף את הפשוטה יותר ולראות את האדם כמהות אחת, אך האם אלו שתי תיאוריות שקולות ?  האם בכלל ניתן לתאר את האדם כאובייקט לא דואלי ?

     

    האם חייזרים בנו את הפירמידות – אריך פון דניקן תמה :  איך אפשר להעלות על הדעת אחרת ?

      כולם משתמשים בתער של אוקהם, ועדיין – כולם מתגלחים בצורה אחרת.
    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/8/09 17:32:
      אפשר להרחיב את הדיבור, אבל חבל להרבות במילים על הברור...:)
        22/6/09 23:33:

      עולה בדעתי עוד דוגמא שממחישה את הטיעון שלך. היוונים חתרו לתת הסבר אחד כולל לכל התופעות  בעולמנו. נדמה לי שהיה זה תאלס שאמר 'הכל מים'. הכי פשוט, לא? דא עקא וזה מותיר אותנו עם אחת מהשתיים: או עם  מורכבות בלתי מוסברת, או עם מאמץ אינטלקטואלי  בלתי מתגמל  לדחוס את שלל התופעות בעולם לתוך הסבר אחיד, כלומר, לנסות להסביר איך אבן היא בכל זאת מים.
        4/6/09 17:03:

      לא יאמן.....

      עצם החשיבה על הנושאים האלה, פשוט אין מילים

       

      תודה

        4/6/09 10:49:
      החומור = החומר... חיוך
        4/6/09 10:47:


       " האם יש לראות את האדם כישות אחת או כיצור דואלי המורכב מגוף ונפש "

      אנחנו נבראנו עם הדואליות,עוד מההתחלה מוסבר לנו על "עץ הדעת" טוב ורע,

      יש בנו את הצדדים  הטובים וההפוכים מהם,יש בנו את הרוחני והגשמי,את החומור והרוח,

      והבנה זו אגב מאוד משחררת כי אתה מבין שזה מולד ,שכך נבראנו עם הטוב ואם ההפוך ממנו,

      העבודה שלנו כאן.. זה להבין את זה ולא לתת לצד האחר להשתלט עלינו.. ואם קרה ונפלנו...

      תמיד יש את הרגע החדש שמאפשר לנו לתחם מיד את הצד האחר.. ולתת מקום לצד המהותי הטוב.

      שיהיה לך המשך יום טוב חיוך

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      . .
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין