כותרות TheMarker >
    ';

    אהוד אמיר

    לא גזעי. לא מחוסן. לא מסורס.
    זקוק לסילוק קרציות, לפירעוש ולתילוע.
    עצבני. נוטה לנשוך.
    מרייר תכופות.

    נאום קהיר: מה למד ברק אובמה מאברהם לינקולן?

    53 תגובות   יום רביעי, 10/6/09, 23:49

    בנאום קהיר גילה אובמה פתיחות מפתיעה כלפי האיסלם. רבים טוענים כי בכך ביטא כניעה משפילה, אך בנאום אפשר לראות ביטוי דווקא לטקטיקה פוליטית מחושבת, ולאו דווקא לתבוסתנות ולנסיגה אידאולוגית.

     

    אובמה אוהב להצביע על ההשראה שהוא שואב מהגותו הפוליטית של אברהם לינקולן. ערב מלחמת האזרחים, כאשר איימו מדינות העבדות לפרוש מהברית, ידע לינקולן ידע שאין לו כוח ולא סמכות להתערב במשטר העבדות. הוא פנה אל מדינות העבדות והפציר בהן לא לפרוש מהברית, תוך שהוא מבטיח להן כי בתמורה תישמרנה זכויותיהם של בעלי העבדים. לינקולן – כן, כן, "משחרר העבדים" – אף הרחיק לכת עד כדי הצעת תיקון לחוקה אשר יבטיח את קיומו של מוסד העבדות לנצח. לינקולן ידע את מגבלות הכוח. הוא לא ביקש להשיג את האידיאלי, אלא את הניתן להשגה.

     

    האם עלתה יפה פנייתו הפייסנית של לינקולן אל מדינות העבדות? למרבה הפלא, כן. ארבע מדינות עבדות - מיזורי, קנטקי, מרילנד ודלוור – נמנעו מפרישה ונותרו בברית. הישארותן של מדינות אלה בברית תרמה משמעותית לנצחון הצפון. כך, בהציבו את המטרה לפני האידיאל, הצליח לינקולן להגשים את המטרה, שימור הברית – ולבסוף גם את האידיאל, ביטול העבדות.

     

    אובמה למד את הלקח של לינקולן. כפי שידע לינקולן שאין בכוחו להתערב במוסד העבדות, כך יודע אובמה שאין בכוחו לשנות את האיסלם. הוא מנסה, לפיכך, למצוא פרטנרים בקרב המוסלמים שעמם יוכל להגיע להבנות שיתרמו ליציבות אזורית. על כן הצהיר בנאום קהיר כי הוא אינו מבקש להתערב במשטריהן ובממסדיהן של מדינות האיסלם. כלינקולן לפניו, מסמן אובמה לא את המטרות החשובות, אלא את אלו שהוא מאמין שניתנות להשגה.

     

    אך ישנו הבדל קריטי בין בסיס העוצמה של אובמה לבין זה של לינקולן. לינקולן הצליח להשאיר מדינות עבדות בברית, בין היתר בזכות העובדה שתושביהן של מדינות אלו חלקו עם מדינות הצפון אותה תרבות, שפה, מורשת, היסטוריה ודת. על מה מבסס אובמה את תקוותו לדיאלוג? לאמריקה ולאיסלם אין מורשת משותפת, מורשת היסטורית או מורשת של נאורות וזכויות אדם, עליה יכול אובמה להטיל את יהבו. מול אובמה עומדים מיליארד בני דת זרה, שרבים ממשטריה ומאוכלוסיותיה שטופים בשנאה כלפי אמריקה וכל מה שהיא מייצגת.

     

    אם תיכזבנה תקוותיו של אובמה להטות לצדו יסודות מתונים בקרב מדינות ערב והאיסלם, יעמוד אובמה בפני אתגר היסטורי וקיומי, אתגר ההתמודדות מול הג'יהאד האיסלאמי, הגרעין והטרור. גם בכך יכול לינקולן להוות דוגמא: הוא עשה כל שביכולתו כדי למנוע מלחמה, אך לאחר שנכזבה תקוותו ליישוב המשבר בדרכי שלום ולהשבת המדינות הפורשות אל הברית, לא נרתע מעימות, גם במחיר חייהם של מאות אלפים. האם יגלה אובמה את הגמישות הנפשית, את העוצמה ואת הנחישות הנדרשות על מנת לעבור מנסיונות הידברות לעמידה חסרת-פשרות - אם יעלה הצורך בכך - כפי שעשה לינקולן?

     

    לינק למאמר של יחזקאל דרור על ההשראה שמהווה לינקולן עבור אובמה.

    דרג את התוכן:

      תגובות (52)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/8/09 14:17:

      צטט: polsci401 2009-08-25 13:42:26


      נראה לי שיש הבדל מרכזי באופן תפיסת קונפליקט ופיוס בין עמים המצויים במצב מתמיד של מאבק אתנו-לאומי אלים לבין עמים שמצויים לכל היותר תחת איום של פשע אזרחי. במזרח התיכון - תפיסה דומה קיימת גם בבלקן - אם אתה עושה צעד של פיוס לעומת היריב, זה נתפס בעיני שני הצדדים כביטוי לחולשה ועשוי במידה רבה לעודד את המשך השימוש באלימות. במקומות שפויים יותר שבהם ענייני כלכלה וחברה קודמים למלחמות, צעדי פיוס נתפסים כמכובדים וכביטוי לעוצמה בעיני שני הצדדים.

       

      אני לא מבסס את הטענה הזאת על שום מחקר, אלא על התרשמות שלי משנתיים של שהות בצפון אמריקה ושיחות עם מהגרים לשם ממדינות יוגוסלביה-לשעבר ועם אמריקאים/קנדים מלידה.

       

      על זה מדברת הפסקה האחרונה שלי, והיא מניחה כהנחת יסוד שהעימות בארצות הברית במלחמת האזרחים היה מהסוג הראשון שציינת - מאבק אתנו-לאומי אלים.

      למשל - כשחלק מדינות ניו אינגלנד רצו לפרוש מהברית ב-1820, הן לא הגיעו לכדי פרישה. כנראה כי הברית עוד היתה צעירה ומלוכדת יחסית (רק ב-1812 היתה מלחמה נגד הבריטים, והם אף שרפו את הבירה, וושינגטון. שמונה שנים לאחר שהאויב שורף לך את הבירה, אתה לא מתפנה למריבות סיעתיות. אלא אם אתה יהודי בעת המרד הגדול, כמובן). כנראה כי הסכסוך התייחס לשאלות כלכליות של עליונות המשק הדרומי ותנאי המיסוי והמכס המועדפים שמשק זה זכה להם - ולא לשאלות אתניות, מוסריות וכלכליות עמוקות יותר, שבבסיסן עמדה העבדות.

      לעומת זאת, 40 השנה שבין פשרת מיזורי (1820) למלחמת האזרחים העמיקו מספיק - כנראה - את הבידול בקרב החברה הדרומית ואת השסע החברתי-כלכלי-תרבותי - עד כדי כך שהדרום היה מוכן לפרוש - ולהקריב כ-400,000 נפש - כ-4% מאוכלוסייתו - במאבק כושל על עצמאות.

        25/8/09 13:42:


      נראה לי שיש הבדל מרכזי באופן תפיסת קונפליקט ופיוס בין עמים המצויים במצב מתמיד של מאבק אתנו-לאומי אלים לבין עמים שמצויים לכל היותר תחת איום של פשע אזרחי. במזרח התיכון - תפיסה דומה קיימת גם בבלקן - אם אתה עושה צעד של פיוס לעומת היריב, זה נתפס בעיני שני הצדדים כביטוי לחולשה ועשוי במידה רבה לעודד את המשך השימוש באלימות. במקומות שפויים יותר שבהם ענייני כלכלה וחברה קודמים למלחמות, צעדי פיוס נתפסים כמכובדים וכביטוי לעוצמה בעיני שני הצדדים.

       

      אני לא מבסס את הטענה הזאת על שום מחקר, אלא על התרשמות שלי משנתיים של שהות בצפון אמריקה ושיחות עם מהגרים לשם ממדינות יוגוסלביה-לשעבר ועם אמריקאים/קנדים מלידה.

        18/6/09 20:41:

      ניתוח מרתק.

      תודה!

        14/6/09 13:17:

      צטט: lexis 2009-06-14 10:28:38

      אהוד, אני אוהבת כשאתה כותב ככה.

      תפסיקי, אני מסמיק.

      חוץ מזה, זה הרסני להומור שלי. אני עוד אפתח אגו, דאם איט. ואז בחיים לא אכתוב יותר באופן לועג, ארסי ונושך.

      ואם זה קורה אני יכול לתלות פה שלט "סגור" ואחרי זה לתלות את עצמי.

      (תגידי, זה בלוג רציני או דבילי? כי אני קרוע בין הנאמנויות, בחיי.

      הנאמנות לעולם הדפוק והדבילי, שבו שום דבר הוא לא כמו שהוא נראה - 

      והנאמנות לעולם המציאות, שבו שום דבר הוא לא כמו שאנחנו רוצים שהוא ייראה.)

        14/6/09 10:28:
      אהוד, אני אוהבת כשאתה כותב ככה.
        14/6/09 10:21:

      צטט: TIBERIVS GRACCVS 2009-06-13 17:40:32

      ניתוח מעניין. למרות שאני מפקפק אם מהלך כזה היה נחוץ, האליטות במדינות ערב המתונות בכל מקרה ילכו עם ארה"ב כשם שהם הלכו איתה בתקופת הנשיאים הקודמים ואני מפקפק עם כמה מלים יפות יוכלו לזכות באהדתם של תומכי האחים המוסלמים (על גווניהם השונים) או החיזבאללה.

       

      בכל מקרה יש זירת פעולה שכל הכותבים התעלמו ממנה וזה אפגניסטאן-פקיסטן ששם אובמה דווקא הגביר את הפעולות ההתקפיות של ארה"ב ומתכוון להמשיך במגמה הזאת.

       

        זה מה שאנחנו מקווים שיקרה בסופו של דבר גם עם האיום האירני.

       

       כרגע אין התאמה בין הדיבורים שלו למעשים שלו,בשום דבר.

       

      לא בצפון קוריאה- מדבר הרבה, סנקציות ???

       

      לא בקוונטנימו- מה קורה עםה שחרורים??

       

      לא בעיראק- מתפנה???

       

       

        13/6/09 17:40:

      ניתוח מעניין. למרות שאני מפקפק אם מהלך כזה היה נחוץ, האליטות במדינות ערב המתונות בכל מקרה ילכו עם ארה"ב כשם שהם הלכו איתה בתקופת הנשיאים הקודמים ואני מפקפק עם כמה מלים יפות יוכלו לזכות באהדתם של תומכי האחים המוסלמים (על גווניהם השונים) או החיזבאללה.

       

      בכל מקרה יש זירת פעולה שכל הכותבים התעלמו ממנה וזה אפגניסטאן-פקיסטן ששם אובמה דווקא הגביר את הפעולות ההתקפיות של ארה"ב ומתכוון להמשיך במגמה הזאת.

        12/6/09 08:07:


      בהמשך  ל2 מדינות ל2 עמים ,

       

      אז אם אובמה  ישיג את הוויתור על זכות השיבה

       

      ואם הוא ימנע ,בכוח או בשנכנוע,את הפלשטינאים מלנקוט בדרך הטרור (החמאס יחליף את מדיו המנומרים?)

       

      אז יש  מה לדבר..

       

      כמובן שזה בדרגה של אם לסבתא היו גלגלים או אם נזכה בלוטו.. 

       

      המגוחך הוא שאנחנו נושאים ונותנים עם אבו מאזן שלא יכול לספק את הסחורה.

       

      מה שצריך לעשות היום הוא לשמור על בטחון ישראל, לשפר את המצב הכלכלי באזור

       

      לבטל את ההסתה נגד ישראל ברשות ובמדינות ערב, ולקוות להבשלה לקראת הסכמה אזורית ,

       

      וזה לא יהיה תוך שנתיים.

       

      לגבי איראן,

       

      היכולת הצבאית נגדם היא בעייתית מבחינה לוגיסטית - זה לא רק כור אחד

       כמו בסוריה או בעיראק.

       

      היות וסעודיה לא מעוניינת שלשיעים הקיצוניים תהיה פצצה ,אז יש סיכוי

      שלחץ מדיני מסיבי יעזור ..

       

      להזכיר איראן צריכה את הפצצה גם כלפי פנים, וגם כלפי העולם הערבי

      לא רק בשביל להרוג את הכופרים.

       

      צריך גם לקוות שיהיה שינוי פנימי באיראן.. לטובה.. ולא בונה הרבה על מסאווי

      אלא על כך שבשלב מסויים ימאס להם להיות רעבים

       

      אני רק מקווה שלא נגיע בסוף לפתרון צ'מברליין,והוא שישראל תצטרך

      לשלוח את הדולפינים (לא החיות) בשביל שנמשיך להקליד פה ...

       

       

       

       

       

       

        12/6/09 07:50:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 19:31:08

       sarite, תודה על תגובתך המושקעת. כל מה שכתבת נכון, להבנתי. על כן אענה רק לנקודות בהן הבנתי שאנו במחלוקת:

       

      צטט: sarite1 2009-06-11

      10:08:14

       


       3. ההנחה שהצפון היה מפסיד אם מדינות הדרום היותר חלשות

           בהם העבדות היתה יותר מועטת ולא הייתה הבסיס של הכלכלה שם

           לא היו מצטרפות אליו היא הנחה חזקה, חזקה מידי לטעמי.

       

      על זה אמר לינקולן:

       

      "I hope to have God on my side, but I must have Kentucky"

       

       

       נראה לך שלינקולן יגיד משהו אחר???

      הרי מטבעו היה לאמר כמה כל אחד חשוב לנצחון,

       בייחוד בהתחלה שהצפון הפסיד.

       

       אובמה גם משווה את עצמו לפרעה... חיוך

       

      הבנתי שזו היתה בדיחה.

      הבדיחה של אובמה , לא שלי.

       ואני גם בטוחה שהוא אמר את זה בצחוק

       

      עם זאת,

      הבדל מהותי בין שניהם הוא צניעותו של לינקולן.

      יש לזכור שלינקולן נצלב ע"י העיתונות ,ואילו לאובמה

      מנפחים את הראש .. כך שזה לא בלתי מובן

       

       

       

       

       

        12/6/09 00:19:

      צטט: א י ל ה 2009-06-11 23:21:10


      אני מתנצלת מראש על השטחיות,

      אבל עוד אחרי שראיתי אותו בלינק שרמבו שם, לא נותר לי אלא לזעוק:

       

      אובאמה, תעשה לי ילד כוסון!!!

       

       

       

      זהו. אמרתי.

       

       

       מהפיסוק הלקוי שלך, לא ברור מיהו הכוסון. אובמה או הילד.

      זה לא בהכרח ייצא אותו הדבר.

      חוץ מזה, זה לא רמבו, אחת ולתמיד. אלא אם הוא יתעקש על כך.

       

        11/6/09 23:21:


      אני מתנצלת מראש על השטחיות,

      אבל עוד אחרי שראיתי אותו בלינק שרמבו שם, לא נותר לי אלא לזעוק:

       

      אובאמה, תעשה לי ילד כוסון!!!

           

                

               

      זהו. אמרתי.

               

                  

        11/6/09 23:06:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 22:46:59

      צטט: רונן מאיר 2009-06-11 22:06:36

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 21:37:01

      רונן,

      אם נחסל את איראן - אם לא תהיה איראן, או שהסטודנטים המשכילים ישתלטו בהפיכה על ההאייאטולות - האם זה יפתור את הבעיה? ומה עם פקיסטן? ועם סוריה? ולוב, שכרגע על אש קטנה, אבל מי יודע מה היא מבשלת? וכמובן מצרים שאחרי מובארק בן ה-80, שיחיה אמן?

      ולארה"ב - אותה בעיה, פלוס הבעיה שנקראת צפון קוריאה על הראש. פלוס סין ורוסיה.

       

      אוקיי. נניח שהשתוללנו. כיסחנו את איראן. העולם בשוק. צ'אבז משתין בתחתוניו האולטרא-סגולים. האיחוד האירופאי מעביר החלטה אוטומטית שהנצחון באירוביזיון יוענק לנו אוטומטית בשנה הבאה, כי הם מ-פ-ח-ד-י-ם. מפחדים מה נעשה להם אם לא.

      ואז מה? פתרנו את הבעיה? או שרק יצרנו לנו שונאים חדשים?

      אין לי פתרון. אולי צריך לנקנק את איראן. באמת, לא יודע. אני בכלל לא אוכל נקניקים. לך תדע ממה זה עשוי

       

      בקיצור, אני לא מקנא ב-nigger שהאמריקנים בחרו להם למלכה. יש לו חרא ג'וב. תמיד ידענו שהכושים האלה לא חכמים במיוחד.

      תראה, אני אמרתי להשתולל ואתה הגבת למתפרע.
      עזוב אירן ופקיסטן - זה כבר כאן ומאזן האימה ידבר (או עדיף - ישתוק).
      אבל מה עם הטיל הלא מונחה של 'שתי מדינות' וגו'.
      אז נכון שאין ברירה ונצטרך ללכת על זה, אבל מה יקרה אם יתברר שדווקא בני בגין שקצת מגמם צודק, ולא אובמה שאפילו לא ממצמץ?
      הולכים על עופרת יצוקה 2?

       

      תמיד חייב להיות צודק, הא?

      תמיד חייב לחשוב שני צעדים קדימה, הא?

      אז תדע לך ש...

      אה...

      (מהר. אני צריך מישהו שיחשוב בשבילי שני צעדים קדימה. דחוף. תנאים טובים למתאימים.)

       

       

      מה שרצית להגיד זה
      שבתחושה זה יצליח, כי בסוף אחרי שיכפו את ההיגיון הוא יעשה את שלו?

      יש לי נטייה להסכים איתך - בתחושה.
      הרוגע היחסי הזה בעניין ההימור נובע מ'עופרת יצוקה'.
      בלי האטרף הזה אובמה לא היה כל כך נחרץ ומדויק וחדשני.
      בלי האטרף הזה היתה פחות בעיה להפקיר אותנו לגורלנו.
      אלא שעכשיו ברור שהפקרתנו היא הפקרת הפלסטינים.
      כלומר, יש מצב שבמו"מ האובמים ישמרו על האינטרסים של היהודים מתוך דאגה לגורל הפלסטינים.

      הקרדיט על המחשבה קדימה הוא של ברק (אהוד) ולא שלי :)))

        11/6/09 23:04:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 22:45:27

      צטט: מיא 2009-06-11 21:48:48

      אוי ואבוי, זה פוסט רציני? לאן נקלעתי?

      המערכת מתנצלת על התקלה. איתרו את האחראי למחדל. הוא טופל בחמ"מ (חימוש מונחה מדויק). 

      הניהיליסטים יכולים לחזור לשגרה.

      הסליחה עם כל המעורבים בדבר, שמצאו עצמם נפגעים / לא מצאו עצמם כלל.

      מיא - סליחה מכל הלב ובדמעות של סרט טורקי.

      אני מתחייב שהתקלה לא תחזור כלל (בחמש הדקות הקרובות).

      (ולהזכירך - זו את שביקשת פוסט על שירה. זה בדרך. צפי פגיעה ותפסי מחסה. יהיה רציני אש.)

       

       

       שירה מילא, אבל פוליטיקע?

        11/6/09 22:46:

      צטט: רונן מאיר 2009-06-11 22:06:36

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 21:37:01

      רונן,

      אם נחסל את איראן - אם לא תהיה איראן, או שהסטודנטים המשכילים ישתלטו בהפיכה על ההאייאטולות - האם זה יפתור את הבעיה? ומה עם פקיסטן? ועם סוריה? ולוב, שכרגע על אש קטנה, אבל מי יודע מה היא מבשלת? וכמובן מצרים שאחרי מובארק בן ה-80, שיחיה אמן?

      ולארה"ב - אותה בעיה, פלוס הבעיה שנקראת צפון קוריאה על הראש. פלוס סין ורוסיה.

       

      אוקיי. נניח שהשתוללנו. כיסחנו את איראן. העולם בשוק. צ'אבז משתין בתחתוניו האולטרא-סגולים. האיחוד האירופאי מעביר החלטה אוטומטית שהנצחון באירוביזיון יוענק לנו אוטומטית בשנה הבאה, כי הם מ-פ-ח-ד-י-ם. מפחדים מה נעשה להם אם לא.

      ואז מה? פתרנו את הבעיה? או שרק יצרנו לנו שונאים חדשים?

      אין לי פתרון. אולי צריך לנקנק את איראן. באמת, לא יודע. אני בכלל לא אוכל נקניקים. לך תדע ממה זה עשוי

       

      בקיצור, אני לא מקנא ב-nigger שהאמריקנים בחרו להם למלכה. יש לו חרא ג'וב. תמיד ידענו שהכושים האלה לא חכמים במיוחד.

      תראה, אני אמרתי להשתולל ואתה הגבת למתפרע.
      עזוב אירן ופקיסטן - זה כבר כאן ומאזן האימה ידבר (או עדיף - ישתוק).
      אבל מה עם הטיל הלא מונחה של 'שתי מדינות' וגו'.
      אז נכון שאין ברירה ונצטרך ללכת על זה, אבל מה יקרה אם יתברר שדווקא בני בגין שקצת מגמם צודק, ולא אובמה שאפילו לא ממצמץ?
      הולכים על עופרת יצוקה 2?

       

      תמיד חייב להיות צודק, הא?

      תמיד חייב לחשוב שני צעדים קדימה, הא?

      אז תדע לך ש...

      אה...

      (מהר. אני צריך מישהו שיחשוב בשבילי שני צעדים קדימה. דחוף. תנאים טובים למתאימים.)

       

        11/6/09 22:45:

      צטט: מיא 2009-06-11 21:48:48

      אוי ואבוי, זה פוסט רציני? לאן נקלעתי?

      המערכת מתנצלת על התקלה. איתרו את האחראי למחדל. הוא טופל בחמ"מ (חימוש מונחה מדויק). 

      הניהיליסטים יכולים לחזור לשגרה.

      הסליחה עם כל המעורבים בדבר, שמצאו עצמם נפגעים / לא מצאו עצמם כלל.

      מיא - סליחה מכל הלב ובדמעות של סרט טורקי.

      אני מתחייב שהתקלה לא תחזור כלל (בחמש הדקות הקרובות).

      (ולהזכירך - זו את שביקשת פוסט על שירה. זה בדרך. צפי פגיעה ותפסי מחסה. יהיה רציני אש.)

       

        11/6/09 22:06:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 21:37:01

      רונן,

      אם נחסל את איראן - אם לא תהיה איראן, או שהסטודנטים המשכילים ישתלטו בהפיכה על ההאייאטולות - האם זה יפתור את הבעיה? ומה עם פקיסטן? ועם סוריה? ולוב, שכרגע על אש קטנה, אבל מי יודע מה היא מבשלת? וכמובן מצרים שאחרי מובארק בן ה-80, שיחיה אמן?

      ולארה"ב - אותה בעיה, פלוס הבעיה שנקראת צפון קוריאה על הראש. פלוס סין ורוסיה.

       

      אוקיי. נניח שהשתוללנו. כיסחנו את איראן. העולם בשוק. צ'אבז משתין בתחתוניו האולטרא-סגולים. האיחוד האירופאי מעביר החלטה אוטומטית שהנצחון באירוביזיון יוענק לנו אוטומטית בשנה הבאה, כי הם מ-פ-ח-ד-י-ם. מפחדים מה נעשה להם אם לא.

      ואז מה? פתרנו את הבעיה? או שרק יצרנו לנו שונאים חדשים?

      אין לי פתרון. אולי צריך לנקנק את איראן. באמת, לא יודע. אני בכלל לא אוכל נקניקים. לך תדע ממה זה עשוי

       

      בקיצור, אני לא מקנא ב-nigger שהאמריקנים בחרו להם למלכה. יש לו חרא ג'וב. תמיד ידענו שהכושים האלה לא חכמים במיוחד.

      תראה, אני אמרתי להשתולל ואתה הגבת למתפרע.
      עזוב אירן ופקיסטן - זה כבר כאן ומאזן האימה ידבר (או עדיף - ישתוק).
      אבל מה עם הטיל הלא מונחה של 'שתי מדינות' וגו'.
      אז נכון שאין ברירה ונצטרך ללכת על זה, אבל מה יקרה אם יתברר שדווקא בני בגין שקצת מגמם צודק, ולא אובמה שאפילו לא ממצמץ?
      הולכים על עופרת יצוקה 2?

       

        11/6/09 21:57:

      צטט: מיושבת בדעתה 2009-06-11 18:15:28

      כתמיד, רהוט ואופטימי.

      הלוואי שאתה צודק.

       אני לא.

      זה בסדר, אני רגיל.

       

        11/6/09 21:48:
      אוי ואבוי, זה פוסט רציני? לאן נקלעתי?
        11/6/09 21:47:

      צטט: guitarwoman 2009-06-11 20:00:01


      אהוד,

      שילוב בין אינטלקט, חוש פוליטיים מזהירים, גמישות וכן, גם אינטליגנציה רגשית גבוהה, איפשרו ללינקולן להוביל את ארה"ב, באחת התקופות הקשות שלה, אל עבר הנצחון שהיה כל כך הכרחי לעתידה של ארה"ב. אני מתרשמת שמיסטר אובמה יודע מה הוא עושה, ומאחורי חיוכי מיליון הדולר שלו ניצב איש מבריק שהגדיר לעצמו מטרות ויעדים ויפעל להשגתם.

      בעיניי רק מנהיג בסגנון, ובסדר גודל שכזה יכול לשמש קטליזטור שיניע אותנו, עם החושש לשנות את ההרד-דיסק של עצמו, ולהעיז לעשות שלום.

      .....

      תודה על המאמר המחכים! (והרגת אותי מצחוק עם דו-השיח עם פאנג'ב....)

       זה פנג'אב שהתחיל. את יכולה להודות לו באופן אישי.

       

        11/6/09 21:37:

      רונן,

      אם נחסל את איראן - אם לא תהיה איראן, או שהסטודנטים המשכילים ישתלטו בהפיכה על ההאייאטולות - האם זה יפתור את הבעיה? ומה עם פקיסטן? ועם סוריה? ולוב, שכרגע על אש קטנה, אבל מי יודע מה היא מבשלת? וכמובן מצרים שאחרי מובארק בן ה-80, שיחיה אמן?

      ולארה"ב - אותה בעיה, פלוס הבעיה שנקראת צפון קוריאה על הראש. פלוס סין ורוסיה.

       

      אוקיי. נניח שהשתוללנו. כיסחנו את איראן. העולם בשוק. צ'אבז משתין בתחתוניו האולטרא-סגולים. האיחוד האירופאי מעביר החלטה אוטומטית שהנצחון באירוביזיון יוענק לנו אוטומטית בשנה הבאה, כי הם מ-פ-ח-ד-י-ם. מפחדים מה נעשה להם אם לא.

      ואז מה? פתרנו את הבעיה? או שרק יצרנו לנו שונאים חדשים?

      אין לי פתרון. אולי צריך לנקנק את איראן. באמת, לא יודע. אני בכלל לא אוכל נקניקים. לך תדע ממה זה עשוי

       

      בקיצור, אני לא מקנא ב-nigger שהאמריקנים בחרו להם למלכה. יש לו חרא ג'וב. תמיד ידענו שהכושים האלה לא חכמים במיוחד.

        11/6/09 20:15:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 12:22:31

      צטט: רונן מאיר 2009-06-11 08:04:23


      אני מבין שאתה ממש נתלה בו... אולי הוא יציל אותנו מעצמנו...

      ממש לא. המאמר הוא ניתוח והשוואה היסטורית, לא הבעת דעה.

      שים לב לפסקה האחרונה. אני מזכיר בה כי על אובמה עדיין מוטלת חובת ההוכחה.

       

       

      ראיתי את 'חובת ההוכחה'. להלן הפסקה האחרונה בפוסט שלך:

       

      "אם תיכזבנה תקוותיו של אובמה להטות לצדו יסודות מתונים בקרב מדינות ערב והאיסלם, יעמוד אובמה בפני אתגר היסטורי וקיומי, אתגר ההתמודדות מול הג'יהאד האיסלאמי, הגרעין והטרור. גם בכך יכול לינקולן להוות דוגמא: הוא עשה כל שביכולתו כדי למנוע מלחמה, אך לאחר שנכזבה תקוותו ליישוב המשבר בדרכי שלום ולהשבת המדינות הפורשות אל הברית, לא נרתע מעימות, גם במחיר חייהם של מאות אלפים. האם יגלה אובמה את הגמישות הנפשית, את העוצמה ואת הנחישות הנדרשות על מנת לעבור מנסיונות הידברות לעמידה חסרת-פשרות - אם יעלה הצורך בכך - כפי שעשה לינקולן?".

      העניין הוא שה'אם תיכזבנה' הזה הוא אנחנו.
      כלומר, הסוגייה מבחינתנו היא איך אנחנו מגיעים לשלב האתגר של אובמה בחיים.
      אני חושב שכל עכבר מעבדה שתפגוש יגיד לך את אותו דבר.
      לכן, ההימור על 'שתי מדינות' לא יכול להישען על אובמה אלא על תוכנית היחלצות שלנו.
      יכול להיות שהגיע הזמן שנדבר כמו צפון קוריאה?


      נדמה לי שהידיעה כי אנחנו מסוגלים להשתולל מרוב פחד היא מידע מרסן.
        11/6/09 20:00:


      אהוד,

      שילוב בין אינטלקט, חוש פוליטיים מזהירים, גמישות וכן, גם אינטליגנציה רגשית גבוהה, איפשרו ללינקולן להוביל את ארה"ב, באחת התקופות הקשות שלה, אל עבר הנצחון שהיה כל כך הכרחי לעתידה של ארה"ב. אני מתרשמת שמיסטר אובמה יודע מה הוא עושה, ומאחורי חיוכי מיליון הדולר שלו ניצב איש מבריק שהגדיר לעצמו מטרות ויעדים ויפעל להשגתם.

      בעיניי רק מנהיג בסגנון, ובסדר גודל שכזה יכול לשמש קטליזטור שיניע אותנו, עם החושש לשנות את ההרד-דיסק של עצמו, ולהעיז לעשות שלום.

      .....

      תודה על המאמר המחכים! (והרגת אותי מצחוק עם דו-השיח עם פאנג'ב....)

        11/6/09 19:31:

       sarite, תודה על תגובתך המושקעת. כל מה שכתבת נכון, להבנתי. על כן אענה רק לנקודות בהן הבנתי שאנו במחלוקת:

       

      צטט: sarite1 2009-06-11

      10:08:14

       


       3. ההנחה שהצפון היה מפסיד אם מדינות הדרום היותר חלשות

           בהם העבדות היתה יותר מועטת ולא הייתה הבסיס של הכלכלה שם

           לא היו מצטרפות אליו היא הנחה חזקה, חזקה מידי לטעמי.

       

      על זה אמר לינקולן:

       

      "I hope to have God on my side, but I must have Kentucky"

       

       


       אובמה גם משווה את עצמו לפרעה... חיוך

       

      הבנתי שזו היתה בדיחה.

       

       

       

       

       

       

        11/6/09 18:37:
      השאלה היא רק מה המשמעות המעשית של "על פי דרכו"
        11/6/09 18:27:


       אכן ואכן

       

      ההשתחוות מסמלת בעיני ובעיני השייך הסעודי את הכפפת האינטרסים האמריקנים

       

      לדרישות של סעודיה.

       

      ומי שחושב שאפשר לפתור במגע קסם את הבעייה באזור, וכן מי שלא מבין

       

      את החשיבות האסטרטגית בפרט והקשר עם ישראל בפרט ממש לא מבין את האזור

       

      כאן אני חייבת להצטרף לדה-ונצ'י לגבי הניתוח שלו

       

        11/6/09 18:15:

      כתמיד, רהוט ואופטימי.

      הלוואי שאתה צודק.

        11/6/09 16:48:

      ברור שחוסיין אובמה מנסה לחזק את מקורות הכוח הישן מאינטרסים אמריקנים

      השאלה היא האם הוא לא ינסה להקריב את האינטרסים שלנו במהלך זה  

      אובמה אינו מבין את המנטליות הערבית/מזרח תיכונית ,וחלק ניכר מדבריו

      היה תוצאה של לחץ  ממלך סעודיה שלו הוא השתחווה.

       

       

       

       לסיכום,

       הרבה נשיאים אוהבים להיות מושווים ללינקולן

       אבל רובם נמצאים בחוסר לעומתו .

       אובמה גם משווה את עצמו לפרעה... חיוך

       

       

       

       

       גם לא מבין וגם השתחווה? זה לא הולך ביחד...

       

      באופן עקרוני, בעייתי להשוות נשיא שנבחר לפני כמה חודשים ללינקולן. אולי יהיהו לכולנו תובנות אחרות בעוד 3 שנים. או 7. 

       

       

       

        11/6/09 15:35:

      צטט: אהוד-אמיר 2009-06-11 15:09:37

      צטט: פאנג'ב 2009-06-11 09:54:25


      יום אחד אני (וראג') נישא נאום בפני כל העולם.

      אחרי הנאום הזה שום דבר לא יהיה אותו דבר.

      אני כבר רואה את זה קורה.

      אני והוא על הבמה נואמים בשלווה חזקה.

      המילים כל כך ברורות כל כך נכונות שהם חודרות ישר ללבבות.

      ממיסות התגדויות

      אנשים מתמלאים באהבה.

      נרפים

      נוזלים

      זה מתחיל בקהל שממולי ומשם עף באויר דרך מקלטי הטלוויזיה והרדיו.

       

      מעכשיו הכל טוב

       

       אני רואה שמישהו כאן ממש צריך ז...

      תנשום עמוק, תיקח את הכדור הסגול הקטן וזה יעבור .

      יודע מה? תשתמש בראג' פעם אחת, אולי זה יעביר לך את הקריזה.

      לך, תחזור, ספר לנו איך היה.

       

      לא עזר

       

        11/6/09 15:31:


      קפיטליסט אמריקאי

      שחור

      בן לאב מוסלמי מאפריקה

      נוצרי באמונתו

      גודל על ידי סבתא יהודיה בהוואי

      חתיך

      צעיר

      נואם מוכשר וכריזמטי

       

      אובאמה משלב בהוויותו את כל האלמנטים הדרושים להצלחה, למה שלא יצליח?!

       

      (כי העולם הערבי לא עובד לפי הקודים של המערב, אצלם זה עובד אחרת - עד שהמערב לא יבין שצריך לחנוך לנער על פי דרכו, לא תהיה שום פריצת דרך)

        11/6/09 15:22:


      ובהמשך למה שנכתב... בוא נקווה שהוא לא מזכיר לנו מנהיג גבוה ורזה אחר, צ'מברליין

       גם הוא נפנף באיזה נייר ואמר שהוא הביא שלום....

       

       

        11/6/09 15:09:

      צטט: פאנג'ב 2009-06-11 09:54:25


      יום אחד אני (וראג') נישא נאום בפני כל העולם.

      אחרי הנאום הזה שום דבר לא יהיה אותו דבר.

      אני כבר רואה את זה קורה.

      אני והוא על הבמה נואמים בשלווה חזקה.

      המילים כל כך ברורות כל כך נכונות שהם חודרות ישר ללבבות.

      ממיסות התגדויות

      אנשים מתמלאים באהבה.

      נרפים

      נוזלים

      זה מתחיל בקהל שממולי ומשם עף באויר דרך מקלטי הטלוויזיה והרדיו.

       

      מעכשיו הכל טוב

       

       אני רואה שמישהו כאן ממש צריך ז...

      תנשום עמוק, תיקח את הכדור הסגול הקטן וזה יעבור .

      יודע מה? תשתמש בראג' פעם אחת, אולי זה יעביר לך את הקריזה.

      לך, תחזור, ספר לנו איך היה.

        11/6/09 15:06:

      צטט: la nina 2009-06-11 13:25:26

      צטט: המלך שטותשנחהמון 2009-06-11 13:14:35

      צטט: thundercow 2009-06-11 12:54:38

      צטט: המלך שטותשנחהמון 2009-06-11 02:45:15


      אני איתך

      רק מוניקה תשיג שלום

       

       רק שלדעתי עם האובמה הזה יהיה הרבה יותר קשה לבלוע

       

      קצת קשה אז בוכים?

       

       

      השאלה היא מה וכמה נצטרך לבלוע, ואם זה יתחלק בין כל השכונה או שכמו במקרה דנן, רק היהודים יקבלו.

       

         נראה לי שאם אי אפשר לעצור את זה עדיף לנוח ופשוט להנות מזה

       

        וכמו שאמרתי אובמה פולט הרבה ומהר.

       

       

       

        11/6/09 14:24:

      לא שמעתי את הנאום אז רק אתייחס באופן כללי לאמירות שלך ולמשמעותן.

       

      אין לי ספק שחייב לבוא מישהו יצירתי כזה שיוצא מן הקופסא ועושה דברים אחרת ואם אחרת זה לפנות אליהם בדרך הזו אז אולי האחרת שלו יעבוד.

       

      אני נותנת לו זמן חסד, בעיני הוא אינטיליגנטי למכביר חושב כמו איש עסקים מביא משב רוח רענן וזה מה שצריך.

        11/6/09 13:25:

      צטט: המלך שטותשנחהמון 2009-06-11 13:14:35

      צטט: thundercow 2009-06-11 12:54:38

      צטט: המלך שטותשנחהמון 2009-06-11 02:45:15


      אני איתך

      רק מוניקה תשיג שלום

       

       רק שלדעתי עם האובמה הזה יהיה הרבה יותר קשה לבלוע

       

      קצת קשה אז בוכים?

       

       

      השאלה היא מה וכמה נצטרך לבלוע, ואם זה יתחלק בין כל השכונה או שכמו במקרה דנן, רק היהודים יקבלו.

       

      צטט: thundercow 2009-06-11 12:54:38

      צטט: המלך שטותשנחהמון 2009-06-11 02:45:15


      אני איתך

      רק מוניקה תשיג שלום

       

       רק שלדעתי עם האובמה הזה יהיה הרבה יותר קשה לבלוע

       

        11/6/09 12:54:

      צטט: המלך שטותשנחהמון 2009-06-11 02:45:15

      לא יודע.. לי הוא מזכיר את קלינטון ואולברייט שדיברו מצד אחד על ערכים אנושיים והסתובבו במזרח התיכון כמו מגש בקלוואות באוהל של מימונה ומצד שני לא הזיזו פיון בשביל למנוע את רצח עם שקרה להם מתחת לאף ברואנדה. וזאת לא מפאת חוסר כח או אידיאולוגיה של שלום אלה מתוך נהנתנות וכניעה לתכתיבים של מחלקת המדינה שרצתה להמשיך עסקים כרגיל. לדעתי, אובאמה יגרום למלחמה, אבל לא לפני שיעזור לכולם להתחמש ואולי להתגרען. כל הילת המשיח סביבו מפחידה אותי כהוגן.

      עם ישראל מחכה למוניקה.

      אני איתך

      רק מוניקה תשיג שלום

        11/6/09 12:22:

      צטט: רונן מאיר 2009-06-11 08:04:23


      אני מבין שאתה ממש נתלה בו... אולי הוא יציל אותנו מעצמנו...

      ממש לא. המאמר הוא ניתוח והשוואה היסטורית, לא הבעת דעה.

      שים לב לפסקה האחרונה. אני מזכיר בה כי על אובמה עדיין מוטלת חובת ההוכחה.

       

        11/6/09 11:48:

      צטט: מינימקסי 2009-06-11 10:45:25

      צטט: la nina 2009-06-11 09:48:33

      צטט: מינימקסי 2009-06-11 09:08:51


      צודק ואף מעבר לזה.

      אמנם אין מכנה תרבותי,שפתי , דתי משותף בין "אובמה" למדינות האסלם, אבל הוא פונה לבסיס הרחב המשותף לכל תושבי כדור הארץ : בני האדם, האנושות, הזכות של כולם לחיות כאן בכבוד, בשלום.

      אובמה, איש חכם ,בעל אומץ וחזון  מבין שהעולם  בעידן הטכנולוגי  המואץ נמצא על סף "התפוצצות גריענית", וכי לא ניתן יהיה לשלוט במדינות הרוע והגאווה אלא דרך הפניה  לסובלנות לשלום רבתי בין העמים.

      לא רק שלא ניתן יהיה לשלוט בהם דרך פניה כזאת, רוב הסיכוי שזה ייפול על אזניים ערלות. לא בגלל שאין שאיפה אנושית פשוטה לשקט והרמוניה, מכיון שיש שאיפה של קומץ, שיש לו כוח, במובן הבריוני של העניין, ליותר כוח ולשליטה על השאר. הרמוניה לא משרתת את האינטרס של הקומץ הבריוני, והדיבור על הרמוניה מעניין לו את הסבתא. בריונות נסוגה רק בפני קואליציה רחבה, שגם אם היא שוחרת שלום, יש לה את הכוח לנצח במלחמה, או לפחות לגרום לבריונים לחשוב ככה.

       

       

      אובמה , המבין את מגבלות הכוח, פנה בנאום שלו  לכלל בני האדם המונהגים ע"י שליטים בודדים , כולל המנהיגים עצמם.

      כאחת שמאמינה ש -99% מבני האדם בעולם רוצים לחיות בשקט ובכוחם לדרוש זאת , אני מאמינה שהנאום הוא קצה קצהו של שינוי בחשיבה, בחינוך  להבנה שאין לעולם היום מאום  להציע זולת הכבוד והסובלנות לשוני שבבני האדם על דתם תרבותם וגזעם, אחרת אנחנו בהחלט בתחילתו של מדרון המגלגל אותנו לסופו.

      זה לא פשוט, ואולי זו רק אוטופיה אבל, אם ישכיל ההמון להבין את כוחו המכתיר או השועה שלא מרצון לאותו קומץ  בריוני, ליצור את הקואלציה הרחבה הדורשת שלום, יש מצב שאולי הכדור ישרוד, למרות ההתחמשות הרבתית הדוהרת בידיהם של שיכורי כוח ורוע.  

      נ.ב

      וגם אם מאום לא יצא הלכה למעשה משלטונו של אובמה, נוכחותו בהיסטוריה חשובה מאי פעם להעלאת המילים  וקו החשיבה הסובלני הזה . אולי לא יהיה בכוחו להביא לשינוי אבל אין ספק שהוא פורץ דרך בתחום. [רק תשאל השאלה כמה זמן נותר לנו, או כמה נזק יגרם עד שנדבוק בקו אתו הוא מעלה]

      שאלת השאלות לא?

       

      יש מספיק תקדימים בהיסטוריה בהם ההמון לא השכיל, הרבה פעמים בגלל מניפולציות של הקומץ, שיודע לתמרן אוכלוסיות עם הבטחה של כוח, או הפחדות והרג ואלימות, דברים שאנחנו בהחלט מכירים מהמילייה שמדובר בו כאן. וזה עוד בלי שדיברתי על הנצחה של בערות, וכפיה של אורח חיים דתי, ו"אח גדול" ומנגנונים שמשרתים אותו, וכו' וכו'.

       

      הלוואי שזה יזיז משהו להסטוריה. 

       

        11/6/09 11:21:

      צטט: la nina 2009-06-11 10:34:02

      צטט: sarite1 2009-06-11 10:08:14

       אובמה גם משווה את עצמו לפרעה... חיוך

      את זה לא ידעתי... יש מאמר? חיוך

       

       

      שהוא היה בפירמידות הוא אמר שאחד הציורים דומה לו...חיוך  הראו את זה גם בחדשות...

       

      ובנימה רצינית יותר, אובמה אכן יודע שהוא הגיע למלכות ...

       

       

        11/6/09 10:45:

      צטט: la nina 2009-06-11 09:48:33

      צטט: מינימקסי 2009-06-11 09:08:51


      צודק ואף מעבר לזה.

      אמנם אין מכנה תרבותי,שפתי , דתי משותף בין "אובמה" למדינות האסלם, אבל הוא פונה לבסיס הרחב המשותף לכל תושבי כדור הארץ : בני האדם, האנושות, הזכות של כולם לחיות כאן בכבוד, בשלום.

      אובמה, איש חכם ,בעל אומץ וחזון  מבין שהעולם  בעידן הטכנולוגי  המואץ נמצא על סף "התפוצצות גריענית", וכי לא ניתן יהיה לשלוט במדינות הרוע והגאווה אלא דרך הפניה  לסובלנות לשלום רבתי בין העמים.

      לא רק שלא ניתן יהיה לשלוט בהם דרך פניה כזאת, רוב הסיכוי שזה ייפול על אזניים ערלות. לא בגלל שאין שאיפה אנושית פשוטה לשקט והרמוניה, מכיון שיש שאיפה של קומץ, שיש לו כוח, במובן הבריוני של העניין, ליותר כוח ולשליטה על השאר. הרמוניה לא משרתת את האינטרס של הקומץ הבריוני, והדיבור על הרמוניה מעניין לו את הסבתא. בריונות נסוגה רק בפני קואליציה רחבה, שגם אם היא שוחרת שלום, יש לה את הכוח לנצח במלחמה, או לפחות לגרום לבריונים לחשוב ככה.

       

       

      אובמה , המבין את מגבלות הכוח, פנה בנאום שלו  לכלל בני האדם המונהגים ע"י שליטים בודדים , כולל המנהיגים עצמם.

      כאחת שמאמינה ש -99% מבני האדם בעולם רוצים לחיות בשקט ובכוחם לדרוש זאת , אני מאמינה שהנאום הוא קצה קצהו של שינוי בחשיבה, בחינוך  להבנה שאין לעולם היום מאום  להציע זולת הכבוד והסובלנות לשוני שבבני האדם על דתם תרבותם וגזעם, אחרת אנחנו בהחלט בתחילתו של מדרון המגלגל אותנו לסופו.

      זה לא פשוט, ואולי זו רק אוטופיה אבל, אם ישכיל ההמון להבין את כוחו המכתיר או השועה שלא מרצון לאותו קומץ  בריוני, ליצור את הקואלציה הרחבה הדורשת שלום, יש מצב שאולי הכדור ישרוד, למרות ההתחמשות הרבתית הדוהרת בידיהם של שיכורי כוח ורוע.  

      נ.ב

      וגם אם מאום לא יצא הלכה למעשה משלטונו של אובמה, נוכחותו בהיסטוריה חשובה מאי פעם להעלאת המילים  וקו החשיבה הסובלני הזה . אולי לא יהיה בכוחו להביא לשינוי אבל אין ספק שהוא פורץ דרך בתחום. [רק תשאל השאלה כמה זמן נותר לנו, או כמה נזק יגרם עד שנדבוק בקו אתו הוא מעלה]

        11/6/09 10:41:

      צטט: ranbo3 2009-06-11 10:39:39

      צטט: ranbo3 2009-06-11 10:36:59


      לדעתי מקורות ההשראה שלו אחרים לגמרי .

       

       

      וכן, אני אהבל, לא נתתי את הלינק הנכון .

       

      אז כאן . (אולי) .

      נרגעתי.

       

        11/6/09 10:40:

      צטט: ranbo3 2009-06-11 10:36:59


      לדעתי מקורות ההשראה שלו אחרים לגמרי .

       

      הבלוג שלך? מופתע

        11/6/09 10:39:

      צטט: ranbo3 2009-06-11 10:36:59


      לדעתי מקורות ההשראה שלו אחרים לגמרי .

       

       

      וכן, אני אהבל, לא נתתי את הלינק הנכון .

       

      אז כאן . (אולי) .

        11/6/09 10:36:

      לדעתי מקורות ההשראה שלו אחרים לגמרי .
        11/6/09 10:34:

      צטט: sarite1 2009-06-11 10:08:14

       אובמה גם משווה את עצמו לפרעה... חיוך

      את זה לא ידעתי... יש מאמר? חיוך

       

        11/6/09 10:08:


      מס' הערות:

       

      1. טקטיקה או אידאולוגיה , עדיין מוקדם לדעת.

       

      2. הנה מה לינקולן לא אמר: 
      אנשי הדרום, אתם הבאתם את ארצות הברית והעולם לשגשוג תרבותי.

      אתם נרדפתם על ידי אנשי הצפון על לא עוול בכפכם.

       התרומה שלכם בשעבוד השחורים היא תרומה גדולה לאנושות.

       

       3. ההנחה שהצפון היה מפסיד אם מדינות הדרום היותר חלשות

           בהם העבדות היתה יותר מועטת ולא הייתה הבסיס של הכלכלה שם

           לא היו מצטרפות אליו היא הנחה חזקה, חזקה מידי לטעמי.

       

      4. לינקולן לא נבחר בשביל לשחרר את השחורים בארה"ב,

          הוא גם לא הבטיח זאת במצע הבחירות שלו,וזה לא היה הקזוס בלי של מלחמת האזרחים

              העיקרון שעליו נלחמו הוא מידת  החיוב של המדינות לממשלה הפדראלית.

           לינקולן הבטיח במצע הבחירות שלו לא לבטל את העבדות עבור שמירת האחדות

           של  המדינות.

       

       5.  את הצהרת גטיסברג הוא נתן הרבה אחרי כן ובקונסטלציה אחרת לחלוטין.

          ובכך הפך את מלחמת האזרחים למלחמה על  המוסר .

         להזכיר, בהתחלה גם השחורים לא הורשו להלחם בכלל..

       

      6.המאבק בין השלטון המרכזי, הפדראלי לבין השלטון המקומי

         בין הצבא הכולל לנשיונאל גארד לא פרץ ב1865 . בחירת לינקולן היוותה עילה

         להפרדות ,אבל לא הייתה הסיבה.

         וכרגיל אני מציעה - עקבו אחר הכסף.

       

      ולגבי נפקא מינא להיום:

       

      1. הדימיון בין ברק חוסיין אובמה ללינקולן הוא ב:

         שניהם רזים וגבוהים

         שניהם בעלי יכולת ביטוי גבוהה

        

      ההתרשמות שלי מאובמה היא שהוא מדבר גבוה- גבוה

      עושה מעט ומדבר הרבה.

       

       

      2.  העולם הערבי נמצא  במאבק כוח - בין מקורות הכוח הישן- מצרים וסעודיה

           למקורות הכוח החדש,הפונדמינלסטי- איראן וגרורותיה.

       

      ברור שחוסיין אובמה מנסה לחזק את מקורות הכוח הישן מאינטרסים אמריקנים

      השאלה היא האם הוא לא ינסה להקריב את האינטרסים שלנו במהלך זה  

      אובמה אינו מבין את המנטליות הערבית/מזרח תיכונית ,וחלק ניכר מדבריו

      היה תוצאה של לחץ  ממלך סעודיה שלו הוא השתחווה.

       

       לסיכום,

       הרבה נשיאים אוהבים להיות מושווים ללינקולן

       אבל רובם נמצאים בחוסר לעומתו .

       אובמה גם משווה את עצמו לפרעה... חיוך

       

       

       

       

          

       

        11/6/09 09:54:


      יום אחד אני (וראג') נישא נאום בפני כל העולם.

      אחרי הנאום הזה שום דבר לא יהיה אותו דבר.

      אני כבר רואה את זה קורה.

      אני והוא על הבמה נואמים בשלווה חזקה.

      המילים כל כך ברורות כל כך נכונות שהם חודרות ישר ללבבות.

      ממיסות התגדויות

      אנשים מתמלאים באהבה.

      נרפים

      נוזלים

      זה מתחיל בקהל שממולי ומשם עף באויר דרך מקלטי הטלוויזיה והרדיו.

       

      מעכשיו הכל טוב

        11/6/09 09:48:

      צטט: מינימקסי 2009-06-11 09:08:51


      צודק ואף מעבר לזה.

      אמנם אין מכנה תרבותי,שפתי , דתי משותף בין "אובמה" למדינות האסלם, אבל הוא פונה לבסיס הרחב המשותף לכל תושבי כדור הארץ : בני האדם, האנושות, הזכות של כולם לחיות כאן בכבוד, בשלום.

      אובמה, איש חכם ,בעל אומץ וחזון  מבין שהעולם  בעידן הטכנולוגי  המואץ נמצא על סף "התפוצצות גריענית", וכי לא ניתן יהיה לשלוט במדינות הרוע והגאווה אלא דרך הפניה  לסובלנות לשלום רבתי בין העמים.

      לא רק שלא ניתן יהיה לשלוט בהם דרך פניה כזאת, רוב הסיכוי שזה ייפול על אזניים ערלות. לא בגלל שאין שאיפה אנושית פשוטה לשקט והרמוניה, מכיון שיש שאיפה של קומץ, שיש לו כוח, במובן הבריוני של העניין, ליותר כוח ולשליטה על השאר. הרמוניה לא משרתת את האינטרס של הקומץ הבריוני, והדיבור על הרמוניה מעניין לו את הסבתא. בריונות נסוגה רק בפני קואליציה רחבה, שגם אם היא שוחרת שלום, יש לה את הכוח לנצח במלחמה, או לפחות לגרום לבריונים לחשוב ככה.

       

        11/6/09 09:08:


      צודק ואף מעבר לזה.

      אמנם אין מכנה תרבותי,שפתי , דתי משותף בין "אובמה" למדינות האסלם, אבל הוא פונה לבסיס הרחב המשותף לכל תושבי כדור הארץ : בני האדם, האנושות, הזכות של כולם לחיות כאן בכבוד, בשלום.

      אובמה, איש חכם ,בעל אומץ וחזון  מבין שהעולם  בעידן הטכנולוגי  המואץ נמצא על סף "התפוצצות גריענית", וכי לא ניתן יהיה לשלוט במדינות הרוע והגאווה אלא דרך הפניה  לסובלנות לשלום רבתי בין העמים.

        11/6/09 08:04:

      אני מבין שאתה ממש נתלה בו... אולי הוא יציל אותנו מעצמנו...

      מפחיד מסע המשיחיות שעושים סביב האיש הזה עוד לפני שהוא עשה מעשה אחד.
      הוא מבריק ומאוד מתוחכם. הנאום הקהיר מוכיח את זה שוב.
      אבל הוא גם מוכיח שלאובמה אין שום בעיה לסובב את ההיסטוריה ולשכתב את המציאות ולשקר שיקורים.

      פעם אמרו חז"ל (כמה פאסה) כי לשקר אין רגליים. הם לא אמרו (קצרי ראות) שלשקר יש כריזמה.



      לא יודע.. לי הוא מזכיר את קלינטון ואולברייט שדיברו מצד אחד על ערכים אנושיים והסתובבו במזרח התיכון כמו מגש בקלוואות באוהל של מימונה ומצד שני לא הזיזו פיון בשביל למנוע את רצח עם שקרה להם מתחת לאף ברואנדה. וזאת לא מפאת חוסר כח או אידיאולוגיה של שלום אלה מתוך נהנתנות וכניעה לתכתיבים של מחלקת המדינה שרצתה להמשיך עסקים כרגיל. לדעתי, אובאמה יגרום למלחמה, אבל לא לפני שיעזור לכולם להתחמש ואולי להתגרען. כל הילת המשיח סביבו מפחידה אותי כהוגן.

      עם ישראל מחכה למוניקה.

        11/6/09 00:41:

      מאוד מעניין. הולכת לקרוא את המאמר. תודה.

      ארכיון

      פרופיל

      אהוד אמיר.
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין