כותרות TheMarker >
    ';

    Media Radar

    הבלוג הזה עוסק במיגוון נושאים שקשורים רובם ככולם לאינטרנט - עם התייחסות ספציפית לנושאי מדיה. חלק מהעניינים יהיו קשורים לזירה הישראלית וחלקם לזירה הבינלאומית, בעיקר בארה\"ב

    0

    ועכשיו גם Wikipedia

    1 תגובות   יום חמישי, 25/1/07, 04:05

    זה קורה בכל כך הרבה סטארט אפים שצמחו למימדים של חברות ענק: בהתחלה, מכיוון שהם חדשניים ובעיקר מאיימים על ענקים, הם מתחילים כיקירי המשתמשים, ובהמשך, כשהם הופכים לענקים בעצמם, הם מאמצים לעצמם את אותן תכונות ציניות של הענקים לשעבר. מיקרוסופט, גוגל ויאהו הן דוגמאות מצוינות.

    אבל זה קורה גם לגופים לא עסקיים - אפילו מלכ"רים סופר-שיתופיים, אולטרה-דמוקרטיים ואפילו כאלה שמתנהלים בשיטת הקוד הפתוח נופלים בפח הזה.

    מייקל ארינגטון וסקוט קארפ, שני בלוגרים מובילים, הראשון בתחום האינטרנט והשני בתחום המדיה באינטרנט, כתבו בכישרון רב על הדרך שבה מנהלי Wikipedia מתמודדים עם הכוח העצום שהאתר שלהם צבר.

    השניים מבקרים בחריפות את Wikipedia ואת הדרך שבה היא מתמודדת עם ניסיונות לשנות טקסטים מסוימים, בעיקר על ידי אנשים או גופים שרואים את עצמם נפגעים מהם.

    האמת, זה בוודאי לא קל. כשאתה כל כך פופולרי, כשהסמכות הנתפשת שלך כל כך גדולה וכשאתה רוצה להיות כמה שיותר אמין, האתגרים הנערמים מולך יכולים להיות עצומים.

    אבל בכל זאת, בשלב מסוים שיכרון הכוח נכנס לתמונה. אני עדיין לא מבין איך כלי כזה, שנוצר על ידי אלפי כותבים אנונימיים במדינות שונות, מצליח כל כך, אבל אני בהחלט מבין איך העוצמה הזו יכולה לסחרר.

    קארפ תיאר את זה בצורה שהיא בעיני הטובה והקולעת ביותר. המשפט האחרון בפוסט שלו, שכותרתו היא "מה הבלמים לעוצמתה של Wikipedia?", הוא "זה מצחיק איך ברשת הכל-כך "פתוחה" שלנו, הכל מתנקז בסופו של דבר לענייני שליטה".

     

    תוספת מאוחרת (27/1, 00:05):

    יותר מאוחר, גם טים או'ריילי דן בנושא. אחרי דיון ארוך, הוא מודה שאין לו מספיק ידע כדי לקבוע אם מדיניות העריכה של Wikipedia צודקת או לא. במקום זאת, הוא פותח את הדיון לקוראיו. כדאי לעקוב.

    דרג את התוכן:

      תגובות (1)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        27/1/07 16:38:

      וויקיפדיה היא תופעה בה אני מתעניין מזה זמן רב.

       

      אין ספק כי קשה להימנע מתוכן לא מדוייק כאשר הוא מבוסס גולשים (וחמור מכך, תוכן המושפע מהשקפות פוליטיות) אך עם זאת, זו כנראה הדרך היחידה לאחר שפרוייקט ניופדיה נכשל (לדעתי עדיין יש בו רק 12 ערכים).

       

      כרגע, כל עוד לא הגיע לידי התקשורת העולמית מקרה בה נפגע אדם (או מדינה) מהתוכן המוצג בויקיפדיה היא תתפס על ידי הציבור כאמינה (אפילו באקדמיה הישראלית מתגלים סדקים בנושא) ולכן אין למנוע התוכן שום בעיה להמשיך ולעבוד.

       

      בנוגע לשכרון הכוח? אנחנו צריכים להמשיך ולהיות ביקורתיים כלפי מהלכים שהאתר מבצע  וכמו שטים או'ריילי (שליט"א) מציע - לנהוג בזהירות.

       

       

      אבו4 - מוצא מה שהקפה שכח

      ארכיון

      פרופיל

      natlipson
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין