ראשית, אביא כאן את מאמרו של בן דרור ימיני מהבוקר במעריב NRG כדי להסביר בגדול מה הוכיח ומה יוכיח נאום בר אילן לעולם כולו ולאובאמה המאוד תמים - בעיקר.... להלן: הפלסטינים אף פעם לא רצו מדינה דבריו של רה"מ בנאומו חידדו את מה שהיה אמור להיות ברור. לא ישראל היא שמסרבת למדינה פלסטינית בן דרור ימיני | 15/6/2009 3:44 גם אם נתניהו היה אתמול בערב נדיב יותר, וגם אם היה מציע לפלסטינים מדינה על קווי '67, וגם אם היה מוותר להם על הכרה במדינה יהודית, וגם אם היה מדבר על פתרון מוסכם לבעיית הפליטים, וגם אם היה מבקש סליחה על הנכבה הפלסטינית - ולא שהוא היה צריך לבקש - הם כבר היו אומרים לו שזה לא מספק אותם.
למרות שהפלסטינים זכו להצעות הרבה יותר נדיבות, ישראל נעה אתמול צעד ענק לקראתם. משום שאתמול זה לא היה ברק. ולא אולמרט. אתמול זה היה מנהיג הליכוד.
הליכוד מאתמול בערב הוא כבר לא אותו ליכוד. הליכוד היום הוא רק"ח של לפני שני עשורים. פעם אלה היו פעילי התנועה הקומוניסטית שנשאו את הדגל של "שתי מדינות לשני עמים". לפני קצת יותר מעשור, לאחר ייסורים רבים, עבר הדגל למפלגת העבודה. אתמול זה היה מנהיג הליכוד שאימץ אותו - צעד קטן לנתניהו, צעד אדיר במנהרת ההיסטוריה.
מה היה קורה אם נתניהו, או מי שלא יהיה, היה מציע לפלסטינים מדינה לפני 20 או 30 שנה? אז זהו, שכלום. משום שאם אצלנו יש שינוי, אצל הפלסטינים יש אמירה קבועה. מוזיקת הרקע השתנתה, המילה האחרונה נותרה במקומה. כאשר מגיעים לרגע ההכרעה, הם תמיד אומרים לא. הפלסטינים קיבלו הרבה יותר מברק ומאולמרט ועדת פיל העניקה להם 83 אחוז מפלסטין השלמה - הם אמרו לא. בהצעת החלוקה הם קיבלו 44 אחוז מפלסטין - ואמרו לאו רבתי. עכשיו, אם בכלל, נותרו להם רק 22 אחוז. זה כבר הוצע להם. בתחילת העשור הם אמרו לא לקלינטון, כך שכל הצעה של נתניהו קטנה עליהם.
נתניהו היה יכול להיות נדיב יותר. לא כדי לתת לפלסטינים משהו, הרי אין סיכוי שהם ייקחו. הרי הם כבר קיבלו הרבה יותר מברק ומקלינטון ומאולמרט. נתניהו היה יכול להיות נדיב, משום ששאלת המפתח איננה מה יהיה ההסדר, אלא על מי תוטל האחריות לכך שאין הסדר.
אתמול בערב הפלסטינים כבר הזדרזו להגיד לא לנתניהו. הם לא יכירו בישראל כמדינה יהודית, הם לא יסכימו לוותר באופן טוטאלי על שיבת הפליטים לישראל, הם לא יסכימו למדינה על פחות מגבולות67'. אפילו לתנאים של ג'ימי קרטר הם יגידו לא. כך שנתניהו הלך אתמול לכיוון הנכון.
הוא רק חידד את מה שהיה אמור להיות ברור: זו לא ישראל שמסרבת למדינה פלסטינית, אלה הפלסטינים שאינם רוצים מדינה כזאת. הם אף פעם לא רצו. צריך להגיד כן וכן וכן, כדי שיהיה ברור מי אומר לא ולא ולא. עד כאן מאמרו של בן דרור ימיני שמסכם היטב נאום עשוי לעילא ולעילא.
ועתה: מה רוצים באמת הערבים המתקראים "פלסטינים"??? זוכרים את הפוסט הקודם שלי עם המפות? כן, אותו פוסט שהראה את המפה של המנדט הבריטי כולו משנת 1,920? את זה רוצים הפלשתינים....  את כל השטח המסומן בצהוב, כולל השטח המוקף באדום!. בואו לא נהייה תמימים.... ועתה אני אראה לכם כיצד הם מתכוונים להשיג זאת... 1. מדינת ישראל עצמה מלאה בערבים ישראלים. הערבים הישראלים נהנים כאן מתנאים שאין לאף ערבי באף מדינה ערבית בסביבה הקרובה. ערביי ישראל נהנים מהחינוך הטוב ביותר, מהרפואה המתקדמת ביותר ומרווחה כלכלית שאף אחד מאחיהם אינו נהנה ממנה, כולל ניהול סוציאלי מתקדם וקצבאות שאין בשום מדינה ערבית אחרת. תשאלו כל ערבי ממוצע והוא יגיד לכם: "איחוד משפחות"? - רק בישראל ועם תעודת זהות כחולה!. כך לאט לאט ערביי ישראל נלחמים כאן על כל טריטוריה שהיא ישראלית בלבד, ראו רק מה קורה בכרמיאל, קצרין וכדומה... ערים שנבנו במיוחד עבור יהודים והם הופכות לאט לאט ערביות. מתוקף חוקי בג"ץ שמשליטים את דעת המיעוט על רוב יהודי שהולך ורואה את ישראל מתמלאת בערבים בכל אשר יפנה. 2. ירדן. למעשה ירדן היא פלסטין. אם קראתם את הפוסט הקודם שלי, ודאי הבנתם שירדן היא מדינה שנולדה בחטא נוראי. מחטף איום של בריטים שנתנו שטח עצום לאיזה אמיר עבדאללה מערב הסעודית. שטח שהובטח כזכור ליהודים לפי הצהרת בלפור לצורך הקמת ה"בית היהודי". אבל, 75% מתושבי ירדן הם ערבים פלסטינים. יתרה מזאת, שליט ירדן של היום - הנכד של עבדאללה, הבן של חוסיין, נשא אישה פלשתינית. מה שעושה את ילדיהם הלכה למעשה - פלסטינים בני פלסטינית. למעשה, כאשר המלך הנוכחי יתפנה מכסאו (מסיבות כאלו ואחרות) מי שיחליף אותו יהיה בנו שהוא פלסטיני לכל דבר ועניין. שהרי הפלסטינים הכניסו לירדן "סוסה טרויאנית" משלהם בדמות אישה למלך היורש שהיא פלסטינית לכל דבר ועניין) יהיה בזה משום צדק היסטורי על מחטף הבריטים משנת 1,922 כמובן. אז כל העולם יבין שירדן תמיד הייתה ותהייה בעצם - פלסטין. 3. מדינה פלסטינית בגדה ובעזה. למעשה, אם יתפתו הפלסטינים למתווה כלשהו, בלי זכות שיבה, אוטונומיה, פירוז , לא חשוב, ויקבלו לידיהם את השטחים אותם כבשנו בששת הימים ממדינת האם שלהם - היא ירדן.... למעשה ישלטו הערבים בכל הטריטוריה של מפת המנדט הבריטי. והרי מפה זו היא המפה עליה הוחלט בהסכמי בלפור מ 1,917 שתהיה הבית הלאומי היהודי!!! הלא כן? והנה לאט לאט, באמצעות "צומוד" בישראל עצמה על ידי ערביי ישראל, ירדן - שתהפוך פלשתינית עם החלפת השלטון הנוכחי ממילא (ראו הסבר לסעיף 2), וערבים שחיים בגדה ובעזה עם הגדרה או בלי הגדרה... כך יקבלו הלכה למעשה אותם 110,000 ערבים שהיו כאן עם סיום המנדט הבריטי את המדינה שהובטחה ליהודים כבית לאומי. לנו - היהודים. האם אתם מבינים עתה את התוכנית הגדולה של משעל, אבו מאזן? עראפת? וכל צוררינו? הם פשוט ידחקו אותנו עד שיקבלו את כל הטריטוריה שהובטחה לנו (היהודים) כבר ב 1,917. זו התוכנית שלהם. בואו לא נהיה תמימים. לכן עלינו להסביר לעולם חזור והסבר שהפלשתינים כבר קיבלו מדינה ב 1922 ולא יוכלו לקבל עוד אחת. ולסיום: משהו חכם שראיתי בתגובה של ג'ילברט בכתבה של בן דרור ימיני... הנה משל מהגמרא: בבא מציעא: "שנים אוחזין בטלית, זה אומר כולה שלי וזה אומר חציה שלי"
מה הדין במצב כזה?
זה שאמר "חציה שלי" כבר הפסיד חצי ועליו למסור אותו לשני, כעת לגבי החצי השנוי במחלוקת הוא יתחלק בין שניהם.
הנמשל:
שניים אוחזין בארץ ישראל. הפלסטינים אומרים כולה שלי וימיני,ביבי ויתר השמאל אומרים חציה שלי - רק עד הקו הירוק.
מה הדין במצב הזה?
בא הרב אובמה ופסק לפי הגמרא, החלק שימיני, ביבי ויתר השמאל מודים שאינו שלהם יוחזר לפלסטינים וכעת נדון על שיטחי הקו הירוק, על זכות השיבה ועל ירושלים כי זה מה ששנוי במחלוקת. ורק כדי לקבל חיזוק נוסף למה שכבר כתבתי כאן: לערבים במזרח התיכון יש תוכנית על מאוד ברורה לגבי ההישארות שלנו כאן או יותר נכון ה"פתרון הסופי הערבי". אני מצ"ב כאן את תגובתו של נשיא מצרים חוסני מובארק ה"נחשב למתון". מתון הוא לא. http://www.mako.co.il/news-military/israel/Article-1c628a943d3e121004.htm&sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=978777604 |