תיעוד: השייח' סלאח הגיע - הסטודנטים התעמתו עם שוטריםראש הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית נשא הרצאה בפני סטודנטים ערבים באוניברסיטת חיפה. מהר מאוד התלהטו בחוץ הרוחות כשסטודנטים יהודים ניסו לפרוץ לאולם, בעוד שוטרי היס"מ עוצרים אותם בגופם גלעד שלמור | חדשות 2 | פורסם 17/06/09 19:23 אוניברסיטת חיפה ידועה במרקם חברתי הנפיץ והרגיש שלה, אחד כזה שמגיב מיד לכל תנודה ביחסים בין הישראלים לפלסטינים ולערביי ישראל. בצהריים הגיע לשטח האוניברסיטה גורם מחמם במיוחד. לאחר שהוזמן על ידי תא הסטודנטים "אקרא", המזוהה עם הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית, הגיע ראש הפלג, השייח' ראאד סלאח, אל האוניברסיטה, במטרה להעביר הרצאה לסטודנטים הערבים של האוניברסיטה. ההרצאה, שהיה ברור כי היא בעלת פוטנציאל התלקחות של חבית נפץ טעונה, אושרה על ידי האוניברסיטה ואובטחה על ידי לוחמי יס"מ. ההוראות שקיבלו היס"מניקים היו ברורות: אין לתת לאף סטודנט יהודי להיכנס לחדר ההרצאות. מי שהגיע לשטחי האוניברסיטה הבחין מהומות ובמאבקים בין הסטודנטים לשוטרים, כשמספר סטודנטים יהודים ניסו להיכנס בכוח לאולם ההרצאות, אך השוטרים הדפו אותם החוצה. בינתיים, בפנים, התקיימה ההרצאה כסדרה בפני כ-250 סטודנטים ערבים. ניסו לשבש את ההרצאה מבחוץ בחוץ המשיכו להפגין כ-150 סטודנטים יהודים. הם שרו שירי ארץ ישראל והניפו דגלי ישראל, תוך שהם מנסים להקים רעש רב על מנת לשבש את הסדר התקין של ההרצאה. "הם הכניסו רק סטודנטים ערבים, לבושים בכאפיות וכיסויי ראש" , סיפר יוסי שלום, חבר אגודת הסטודנטים. "זוג סטודנטים יהודים שניסה להיכנס להרצאה נתקל בסירוב ולבסוף הם נעצרו, לא לפני שאחד מהם הוכה על ידי השוטרים ונזקק לטיפול רפואי", סיפרו לחדשות 2 באינטרנט מספר סטודנטים. מאוניברסיטת חיפה נמסר בתגובה כי השייח' הוזמן על ידי תאי הסטודנטים הערבים ולא על ידי האוניברסיטה. "אנחנו מסתייגים מהדברים של השייח'", אמר אמיר גילת דובר האוניברסיטה, "אך חוק זכויות הסטודנט מחייב אותנו להסכים לכל התארגנות של סטודנטים. הכניסה נאסרה על סטודנטים יהודים כדי לשמור על הסדר הציבורי". ואני שואלת אתכם: זו דמוקרטיה? תחת איזה סעיף הסכימה אוניברסיטת חיפה להביא להרצאה אדם שאמור לשבת בכלא בבידוד מוחלט? תחת מנהיג דתי? או תחת סעיף בגידה במדינת האם? איזו מין מדינה זו שמאפשרת התנהלות כזו במוסד שמשולם ברובו מכספי משלם המיסים שלי ושלכם? ואם היו נוהגים כך הפוך? והרי זו אותה אוניברסיטה בזוייה ביותר שבזמן מבצע "עופרת יצוקה" נתנה לערבים בקרבה לעשות הפגנות עם דגל חמאס ואש"פ כנגד מדינת ישראל! כן, אותה מדינה שמאפשרת לאותם ערבים ללמוד מתוקף מכסות אנטי אפלייה. כן, אותה מדינה שבזכותה האישה הערבייה היא לא חתיכת גוש בשר ורכוש. כן, אותה מדינה שבזכותה רמת החיים שלהם(ערביי ישראל ) וההשכלה שלהם היא מהטובות בעולם! שלא לדבר על רמת הרפואה והחינוך - בהשוואה לאחיהם בכל מדינות ערב. מדוע בכלל מותרת התארגנות פוליטית אנטי המדינה , עוכרת ישראל בתוככי אוניברסיטת חיפה? לא ייפלא שערביי ישראל הם אלו שיתקוממו עלינו בקרוב - הם מריחים את חולשת המוסדות.. הם מריחים את חולשת הדמוקרטיה... מהיום - חרם מוחלט על אוניברסיטת חיפה! מהיום - יש לקרוא לאוניברסיטה גזענית זו (גזענית כלפי היהודים שלומדים בה וממנים את רובה - כי הם לא יושבים על מלגות אפלייה*)..... - אוניברסיטת "ביר זית" בצפון. הנהלת אוניברסיטת חיפה - אתם עוכרי ישראל! יש גבול לדמוקרטיה!!! הגבול הוא - במקום שבו היא מאויימת על ידי אויביה. ואויביה הם לא אותם סטודנטים שכעסו על האפליה ועל כך שלא ניתנה להם ההזדמנות לשמוע את הנאום של עוכר ישראל השייח ראאד סלאח... האוייבים הם הערבים בהתארגנות עוכרת ישראל - שמצויים וחופשיים לפעול בתוך האוניברסיטה שלכם! שמזמינים נואם כמו השייח ראאד סלאח לתוך האוניברסיטה שלכם ואתם מכים באמצעות שוטרים יהודים - יהודים וכל מי שמתנגד לאיסלאמיזציה של אוניברסיטה עברית ויהודית בישראל. אני קוראת מכאן לכל יהודי שתורם לאוניברסיטה זו לחדול מכל תרומה. מי ייתן ותתמוטט כלכלית אוניברסיטת חיפה - והמדינה - לא תושיע! לא להושיע אוניברסיטה שמנהליה סרחו. לא לתת כספים לאוניברסיטה שמנהליה שמאלנים עוכרי ישראל חותרים תחת יסודות המשטר הדמוקרטי הישראלי! |
iri20
בתגובה על לכל מכריי וידידיי - אני בעיקר בפייסבוק :-)
תגובות (76)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
אוי נורית...
זה נשמע ממש גרוע.
וזה אומר שמדיניות הצומוד שלהם מצליחה.
אנו חייבים לייהד את הצפון.
זה לא פחות חשוב מהנגב.
ותכלס, חיפה זה לא כזה צפון...
איריתה
זו לא רק האוניברסיטה.
המציאות של השינוי הדמוגרפי בחיפה..
הם, מטפסים על ההר. מרכז הכרמל מלא בהם..
בעוד מספר שנים, חיפה תהיה עיר ערבית.
תזכרו מה אמרתי כאן.
זו עובדה ! דמוגרפית !
(וזו רק אחת הסיבות שאני עוזבת את העיר הזו)
תודה מיכאל.
לדעתי - העם מתחיל להפנים.
לאט אבל בטוח...
רוצה להאמין - בכל אופן.
ההתנהלות שלנו מול הערבים - מייצגת את חולשתנו.
כמו באוניברסיטת חיפה - מפחדים מהם ולכן נותנים להם להביא את ראאד סלאח המסיתן אל בין כותלי האוניברסיטה ואף מביאים יס"מ שיטפלו ב.... יהודים שהעזו להתנגד להתנהלות הזו.
אולי אתה רואה בדמוקרטיה שלנו מול המיעוט חוזק.
המיעוט מתנהל בתוכה על מנת להחלישנו.
באמצעים חוקיים כמו בג"ץ שמשתף עם המיעוט פעולה.
המיעוט הערבי חותר תחתנו באמצעים חוקיים.
החוקים שלנו - מול המיעוט - מחלישים אותנו.
יש כאן דמוקרטיית יתר.
והכי גרוע - המיעוט משתמש בדמוקרטיה - רק כשנוח לו.
וכן, נמאס לי לראות ערבים בכל מקום.
ולשמוע את צרחותיהם בסופר.
וכשהם מסתובבים חבורות חבורות של גברים צעירים בקניון ולכן איני מוכנה שבתי תלך לסרט עם חברה אחר הצהריים...
ושישחו לידי וליד בתי ומתחתיי בבריכה מריירים עלינו.
ונמאס לי מהטינופת שהם משאירים בפארקים שלנו כשהם משתלטים עליהם.
והטינופת בכינרת.
והלכלוך והזוהמה בבתי המלון..
ובכל מקום שהם נמצאים...
והכל מותר להם - בשם הדמוקרטיה.
אבל אתה ללכת אצלם - להתנהג ככה, זה הסוף שלך.
איריתה,
אוניב' חיפה היא רק סימפטום.
העם היושב בציון טרם הפנים שמדינת ישראל היא מקום מושבו של העם היהודי.
ולכן זה פרצופה של מדינתנו. חבל מאד.
כן כן, שמענו, אם הייתם רוצים, היה באפשרותכם למנוע ממנו, בשנייה איזה עורך דין טוב מוצא לכם סעיף שמאפשר, אתם סתם מזיינים את השכל בהודעות לקוניות כדי להסתיר את חוסר עמוד השדרה שלכם, ואת האג'נדה החנפנית פחדנית מתרפסת.
בושה של אוניברסיטה. תפסיקו לשחק אותה חסרי אונים ולכסות את ערוותכם המכונמת בבד הפצפון של החוק.
מהיום אני אלכלך עליכם בכל מקום, וכך גם כל חבריי.
תהודה שמהודה...
ערבושים מסריחים.
כל הכבוד איריתה.
איריתה, עם כל הכבוד, זה לא רציני.
עצבים על הכיפק, אבל שלא יסתירו את ההגיון.
התקשורת לא אנטי יהודית ולא אנטי ישראלית ולא צריך לערבב בין תופעות לבין הכלל בקדירה אחת.
נכון שרבים (אולי הרוב) הם "זונות של רייטינג" אבל זה בא לידי ביטוי דווקא בהיבטים אחרים של התקשורת יותר מאשר בפוליטיקה.
אני מתקומם נגד האמירה שלך לגבי העסקת ערבים.
נכון שזכותך הדמוקרטית להעדיף "מוסד שיהיה נקי מערבים", אבל זה לא עושה את זה נכון, צודק או חכם.
צר לי, אך בעיני זה לא ערכי, יותר חשוב - זה מסוכן. כי זה ריקבון.
אני לא רואה שום טעם לדרדר את עצמנו ולהידמות להם.
לכך בדיוק כיוונתי בתגובתי הקודמת, שראאד סלאח הוא נכס עבורנו. הוא ההוכחה לעליונותנו, לכך שדרכנו היא הנכונה וההגונה.
ישראל היא המדינה היחידה בעולם שמאפשרת לאויביה המוצהרים ייצוג בפרלמנט.
זאת לא חולשה בעיני. להיפך.
עזוב- מקרה אבוד..
מילא אם היית אומרת מוות ליהודים או מעודדת רצח יהודים..אז הוא היה נשאר לשמוע אותך המעאפן הצבוע ..
ברוך שפטרנו.
בכוס אספרסו כפול - בלי יריקות של מיעוט מדוכא..
חחחחח
השתכנעתי סופית שאתה חי באשליות.
אתה יודע, יש מקום בעולם בשם מאלמו.
שם איש אינו דיכא את המוסלמים, לא שיעבדם, חופש דיבור מוחלט, כל החופשים שרק מאלמו יכולה להעניק לאדם.
וגם שם המוסלמים פועלים כנגד השלטון - למרות שאיש לא מדכא אותם, כולם רק רוצים לשתף אותם, הם מקבלים גם שם קצבאות...
תסתכל מה קורה באירופה?
באנגליה, בהולנד בכל מקום שבו המוסלמים מתרבים....
איש אינו מדכא אותם ובכל זאת - יש שם פרעות.
ראית מה קורה בצרפת?
אתה רואה מה קורה שם עם הדור השני? איזה הפגנות, אה? שרפו הרבה מכוניות.
המוסלמי נולד לשנוא.
בעיקר את היהודי.
"נקי מערבים"? את מלוכלכת.
סליחה שהייתי פה. איזה גועל
כשהסתבר שרשת ארקפה לא מעסיקה ערבים רק יותר אנשים באו אליה .
כל הקריאות לחרם טבעו בכוס אספרסו כפול .
גם תל אביב אינה חפה מהרס עצמי ושנאה עצמית.
רונן,
אני מסכימה איתך שלא נעשה מספיק ולא נעשה כלום.
והגיע הזמן - לעשות!
ויפה שעה אחת קודם.
אם את לא יודעת מה קשור שלטון של רבנים - כנראה שאת חיה כבת יענה. במשך שנים מתנהל כאן מסע שיסוי, שהבסיס שלו הוא אפליה ודיכוי - שנועד לחזק את העוינות בין ערבים ליהודים בארץ בכלל ובתוך המדינה במיוחד. כל זאת כדי להכין את הקרקע - אם לא לטרנספר, אז לפחות לאפרטהייד רשמי. ובאווירה הזאת מטיפים לציבור על "ערכים" ו"יהדות", כדי להעמיק ולחזק את התאוקרטיה בישראל.
אלו שמצביעים על הערבים כעל מקור כל הבעיות - רוצים להשליט פה אוטוקרטיה לאומנית או לאומנית-דתית. מי שלא רואה את זה - באמת כדאי שיתבונן יותר טוב.
אז אם את חושבת ששלטון סמכותני מסוג כזה או אחר הוא דבר טוב - אין לנו בכלל על מה להתווכח.
אבל אם את באמת חוששת לדמוקרטיה - אל תצביעי לגנגסטרים פאשיסטים.
תודה נוגה.
כל מילה בסלע!
לזה התכוונתי.
זה שהתקשורת היא אנטי יהודית ואנטי ישראלית אנחנו כבר יודעים מזמן.
והכתבים בכלל הם זונות של רייטינג.
בעיקרון לי אין שום בעייה ואף אתמוך פומבית וגם אישית בכל מוסד שיהיה נקי מערבים.
ואני אומרת זאת ללא כל התייפיפות.
זו גם זכותי במדינה דמוקרטית.
אכן, מדינתנו מתעצמת ומגנה על עצמה ועל אזרחיה.
נו, זה בדיוק העניין - שצריך להמשיך להתגונן כי לא אזלו התוקפים.
ואל תגיד לי שאתה לא יודע מאיפה הפחד. אנחנו עם פוסט-טראומתי, לא ידעת? לא בלי סיבה.
הפלסטינים אמנם "פליטים עלובים" אבל זה לא אומר שאין להם כוח. עובדה שהם אחד הכוחות הכי משפיעים בעולם הערבי והמוסלמי. אם אתה מדבר על כח צבאי - אז נכון שהם חלשים בהשוואה אבל כח ההרס והמוות שלהם גדול והם שואפים להעצימו. ושוב, זה בדיוק העניין - שצריך לדאוג שלעולם לא תהיה להם יכולת לממש את שאיפותיהם אלה (בהנחה דבית הילל שיש להם בכלל שאיפות אחרות זולת אלה).
העובדה שלא היה מרד מאורגן (לא שלא היו ניסיונות) זה לא כי הם לא רוצים אלא כי הם לא יכולים, ברוך השם.
אין "גל" של שנאה. זהו מצב קבוע ומתמשך.
השנאה היתה לפני הכיבוש, לפני הנכבה.
כמו שאתה רואה ב-CNN, השנאה והאלימות הם מאפיינים בולטים של התרבות ממנה צמח העם הפלסטיני.
ההתכחשות לעובדה זאת היא טעות כמו כל התכחשות אחרת.
עמוד שדרה = להסכים עם דבריך + לענות ב"כן או לא"
אני הולך להתאמן
המפקד!
את יודעת כמה שנים המדינה שלנו קיימת, ומתעצמת, ומסוגלת להגן על עצמה ועל אזרחיה?
מאיפה הפחד הזה? ממה וממי את מפחדת? מאסופה של פליטים עלובים, אנשים עשוקים וחסרי כל, שאין להם שום כוח ושום יכולת לממש שום דבר מהפנטזיות-שלהם/הפחדים-שלך?
וחוץ מזה - את יודעת כמה עלבון ודחייה סופגים אלו מתוכם, שבאופן אותנטי ואישי לחלוטין, מתוך רצון עצמאי לחיות בחברה הליברלית הפתוחה - מנסים להשתלב בחברת הרוב היהודית?
העובדות הן כאלה: מעולם לא היה מרד נרחב ומאורגן של אזרחים ערבים. מאז ומעולם קיימת אפליה שיטתית נגדם.
אין פה זמן ומקום לשטוח את העובדות ההיסטוריות הקשות. אני יכול לומר כך: גל השנאה שעליו גולש השייח ראאד הוא תוצאה של הדרה ודיכוי - ותגובות מהסוג של הפוסט הזה רק יחמירו את המצב. למרבה הצער, יש הרבה יהודים בישראל שזה בדיוק מה שהם רוצים.
טוב...לא מעניין אותי לנהל דו שיח עם פלאקט ולא עם ברושור .
כשתפתח עמוד שידרה , נמשיך .
אני הולך מסביב. אני משתדל לא לכתוב באותיות אדומות מודגשות
ככה זה, שמאלני: לא תמיד חד משמעי, ומאוד משתדל לא ללעוג, לא לקרוץ. ואני בטח לא רומז ולא אומר דברים במשתמע.
אבל אני בטח לא אלך להפריע לאנשים לנאום - גם אם הם קנאי דת שמטיפים להשמיד אותי. למה? כי בשביל זה אני חי במדינה שיש לה משטרה וצבא ששומרים על האזרחים ועל הגבולו... אוי, שיט, אין לנו גבולות! חבל...
ואוניברסיטת תל אביב עדיין לא הזמינה אותו לנאום.
בשביל הקטע אפילו הייתי מסדר לו לנאום באולם סמולרש.
אבל חברינו בימין ימנעו זאת, חייבים לתת לו במה להשמיע את דבריו.
גם אם זה לא עולה בקנה אחד עם רעיון שיבת ציון.
לך תשכנע אותם שזה יעבוד לטובתינו, הוא עוד יספר מול המצלמות
"שהידים", תנו לשיח במה.
WWW
הסיבה למשאיות זה כדי להשיג אותם מלהגיע לאוניות עליהן דיברה ענת בתגובה שלה אליך.
קאפיש?
בוא תנסה שוב לענות , תשובות אפשריות הן כן ולא בלי לללכת מסביב :
האם הקריאות האלו הן תחת חופש הביטוי :
1. שחרור מדינת ישראל מידי היהודים
2. "העושקים, הפושעים מפגיזי המסגדים... שוחטי הנשים ההרות והתינוקות... הוי הגזלנים, אתם חיידקי כל הזמנים... הבורא גזר עליכם להיות קופים מפסידים... הניצחון שייך למוסלמים, מהנילוס עד הפרת". [1]
3. עידוד מתאבדים
4. קריאה לאנשים להיות מתאבדים
חופש הביטוי , כן או לא ?
"קריאה לשחרור מדינת ישראל מידי היהודים"?
הם מחלקים נשק? הם קוראים לצאת לפרעות?
לא מזמן קראתי באיזה מקום, שבדנמרק קיימת מפלגה נאצית חוקית. יהודי שכיהן כשר בממשלת דנמרק אמר על זה משהו כמו: עדיף שיפעלו בגלוי באופן חוקי, מאשר שנצטרך לחפש אותם במחתרת.
אז ישראל היא לא דנמרק. אבל גם הערבים הם לא נאצים. אפילו לא שייח ראאד (שאין לי ספק שלא הייתי רוצה לחיות תחת שלטונו - לא כיהודי, לא כערבי, אפילו אם הייתי עמוד חשמל לא הייתי רוצה לחיות תחת שלטונו. אבל גם לא תחת שלטון הרבנים. וגם לא תחת שלטון ליברמנים).
יפה . האם קריאה לשחרור מדינת ישראל מידי היהודים עומד בקריטריונים האלו ?
חופש הביטוי: מותר לכל אדם לומר כל דבר, כולל כינוסים אספות והפגנות - אלא אם דבריו מסכנים את שלום הציבור ו/או שלומו ביטחונו או רכושו של אדם מסוים.
עכשיו - המסורת והפרקטיקה הדמוקרטית הן כאלה, שמשתדלים לא לפגוע בחופש הדיבור אלא במקרים של סכנה ברורה ומיידית.
ועוד - חופש הדיבור של המיעוט חשוב יותר מזה של הרוב, שהרי המיעוט הוא זה שנתון בסכנת דיכוי מצד הרוב, והמיעוט הוא זה שעלול להתקומם אם יחוש שחופש הביטוי נשלל ממנו; חופש הביטוי של הרוב הוא מובן מאליו, וקיים גם במשטרי עריצות.
העוצמה הדמוקרטית-ליברלית מתבטאת בסובלנות, בעצימת עין כנגד התגרויות - בניגוד לעוצמת העריצות, שהיא ששה אלי קרב ומגיבה לכל התגרות, כאל הזדמנות "להיכנס בהם"...
לא מתכוונת חלילה לצאת במניפסט גזעני , וחושבת שלכולם במדינה זו מגיע ללמוד
אבל איפה היו כולם כשנעשה עלהום תקשורתי וטוקבקיסטי על מכללת כרמל רק בגלל שלא רצו
רוב ערבי במוסד שלהם...הרי בסופו של דבר זה מה שכל מוסד בארץ רוצה וירצה
מכיוון שאתה מתעקש להתייחס דווקא לטפל אז תגדיר אתה :
מהו חופש הביטוי ?
תקרא אתה שוב:
יש כאן דיבורים על משאיות
יש כאן רצון ל"ניקוי אורוות" (כלומר, איוש פוליטי-אידיאולוגי של משרות ציבוריות)
יש קריאה להחרים את אוניברסיטת חיפה
כל זה פה למעלה
ושוב - מימי לא הייתי באוניברסיטת חיפה: ייתכן שנוצרה שם אווירה מעיקה של לאומנות ערבית; ייתכן גם ששורר שם מחנק של לאומנות יהודית - שמעתי וקראתי את שתי הטענות בשנים האחרונות, וסביר להניח ששתיהן נכונות.
עצוב מאוד, אבל אני את עמדתי לא מסתיר: אני סולד מכל סוג של לאומנות ששוללת קיומם של אחרים. רק משטר דמוקרטי יציב הוא התשובה והתרופה לתופעות כאלה. סתימת פיות והפצת שנאה לא מחזקות את הדמוקרטיה הליברלית.
הקצנת דעתו של האחר הינה טקטיקה שלא עובדת פה .
לא אמרו מילה ממה שאמרת .
תחזור,תקרא שוב .
אז בתגובה לכל יפי הנפש למינהם....שום דמוקרטיה מתוקנת
אינה יכולה ללהרשות לעצמה לתת במה למיעוט
החותר תחת שלטונו וקורא להשמדת עם
ואם לדייק מעבר לניצול ציני של כותרות בשם חופש הביטוי קיפוח מיעוט וכו
הרי מנהלי אוניברסיטת חיפה כבר שנים עוצמים עינהם נוכח התגברות
תופעת סתימת הפיות מצד רוב ערבי המטיל מורא ברחבי הקמפוס
ומי שטוען אחרת,כנראה לא היה שם
מעולם,
אתם באמת לא מבינים?
או שכל הדיבורים האלה הם הצגה - אתם פשוט רוצים לקבל מדים ואלות, וסתם להיכנס בכל מי שלא כמוכם כי אתם יכולים?
מפני שבואו נניח שהאירוע באוניברסיטת חיפה היה שערוריה, לצורך העניין - קיבלתי; מה הקשר לכל הגידופים שלכם, הקריאות ה"מבודחות" לגירוש אוכלוסיות?
עד מתי ועד איפה אתם רוצים להמשיך את המלחמה הזאת? בעוד 100 שנה, אחרי ש"ננקה" את שתי גדות הירדן, נמשיך לרדוף את הערבים לתוך עיראק - הרי לא תהיה ברירה, המצב הביטחוני הרעוע בבשן יחייב צעדים כאלה!
אם את מבינה קצת בתעמולה את יודעת שיש מה לעשות גם בלי תמונות מהאירוע.
חוץ מזה יש מספיק תמונות שלו נואם.
איך אומרים כאן?
אפרטהייד .
המיעוט משליט את רצונו ומשית אותו על הרוב.
אכן, אין כאן דמוקרטיה.
אין קשר בין זה לבין דמוקרטיה .
בשום מקום איש לא התחייב לתמוך בזכות של כל אחד לומר את מה שהוא רוצה איך שהוא רוצה בכל מקום - אין דבר כזה .שום קשר לדמוקרטיה .שקר גס ובורות לשמה .
אני מוכנה לנהוג אך ורק על D-9 :-)
שאת תשאלי ???
הייתי בטוח שתסכימי להיות אחת הנהגות (-:
לדעתי השמאלנים פשוט לא מבינים מהי דמוקרטיה באמת.
כי הדמוקרטיה מהסוג הזה - היא חד צדדית ואינה אמיתית.
היא לא משרתת את העיקרון הדמוקרטי אלא כופה על הרוב נציג שהוא מסית בשטח טריטוריאלי של מדינת ישראל הממומן מכספי ציבור.
מצידי שאותם 250 ערבים מארגון חמאס יעשו אצלם בבית חוג בית.
שלא יביאו את המשוקץ הזה בתוך מקום שהוא משותף לכולם מצד אחד ואז לא יתנו לכולם להיכנס לשמוע אותו - מצד שני.
כי אם אתה שואל - אז זו דמוקרטיה אמיתית,.
ואם הם לא רוצים שאף אחד אחר חוץ מהם יקשיב לו - שישכרו אולם חתונות באום אל פאחם ויקשיבו לו שם.
לא על חשבוני.
שם, לא איכפת לי אם לא ירשו לי להיכנס.
אתה מבין מה מפריע לי?
ומה נעשה איתה?
זה קשור לחופש הביטוי שכנראה הפך אצל האבודים מהשמאל לחופש הביזוי
ושוב, דמוקרטיה אמיתית הולכת לשני הכיוונים.
ופה זה חד צדדי.
זה מה שמפריע לרוב היהודי כאן.
מבין?
צודקת ב מאה אחוז!
אבל זה אפילו יותר גרוע מזה ענתי.
כי הערבים מתלבשים עלינו בלי סוף בתואנת הדמוקרטיה.
אבל הם דמוקרטיים - רק כשזה נוח להם.
אני יכולה לתת לך מאה דוגמאות רק מהשנה האחרונה.
הם דמוקרטיים רק כשזה מתאים להם.
נראה אותך הולכת להתיישבבאיזה יישוב ערבי בגליל כי הוא שייך לישראל ושהם לא ישחטו אותך.
אבל מצד שני - להם מותר להתיישב גם בישובים כמו קצרין או כרמיאל שמראש נולדו להיות ישובים יהודים בלבד.
ואוי ואבוי ואיך כל התקשורת תקפוץ על כל ערבייה שתרצה להכניס את הבת שלה למעון של יהודים וההורים היהודים שם יאמרו חס וחלילה שלא מתאים להם...
אז מייד אנחנו לא דמוקרטים, גזענים, חולרות ושלושה ימים לא מפסיקים לדבר על זה בתשקורת.
את מבינה?
הם דמוקרטים רק כשזה משרת את האינטרסים שלהם.
מה שנקרא: דמוקרטיה ערבית חד צדדית של המיעוט הכופה עצמו על הרוב באמצעים חוקיים כמו בג"ץ.
אין לי בעייה שידבר.
יש לי בעייה עם זה שהדמוקרטיה אינה הולכת לשני הכיוונים.
דבריו - הבליו - רק ישרתו את התעמולה וההסברה הישראלית.
אבל שלא ירשו לסטודנטים שאינם מתומכיו הערבים או היהודים להיכנס להרצאתו ולהקליטה - זו דמוקרטיה?
אם דמוקרטיה - אז לשני הכיוונים.
אתה מבין את זה?
אי אפשר חצי הריון.
ניסיתי להימנע מזה כי ממש אין לי זמן, אבל אני חושב שאין לי ברירה אלא להקים חברת משאיות.
וככה בדיוק! אבל בדיוק! משיגים הערבים את מטרותיהם!
הם יודעים שהיהודים לא יאיימו באלימות ולא ינקטו באלימות.
זוכרים מה היה באום אל פאחם אחרי הבחירות?
הם איימו באלימות ושפיכת דם ורק בהתערבות בג"ץ אישרו לח"כ לצעוד שם מרחק של פחות מ 800 מטר.
זה ההיגיון ההפוך במדינה הזו.
ולדעתי כן - היה צריך לאיים באלימות ובשפיכות דמים קשה כדי שלא יגיע השייח המתועב לאוניברסיטה.
ראאד סלאח - אינו מאמין בשלום.
הוא מאמין בהסתה והתססה.
הנוער מקשיב לדבריו ומוסת מייד.
הנוער הערבי ישראלי - שותה את שקריו בצמאון.
יש להכניסו לכלא ויפה שעה אחת קודם.
מתה על הפה שלך (-:
אני חושבת שהעלית כאן רעיון מצויין!
קדימה לפעול.
איריתה
באמת חבל שוקי, אבל יותר מחבל - זו שערוריה.
אם הייתי סטודנטית עכשיו - או מתעתדת ללמוד - לא הייתי מוכנה ללמוד שם.
אני סבורה שיש להחרים את אוניברסיטת חיפה!
אין לי בעייה שיתנו לו לנאום - ויעצרו אותו אחר כך.
אבל להכניס יהודים עם מצלמות לשמוע את דברי הבלע וההסתה ממילא לא נתנו.
אז מה היתרון בכך?
אני סבורה שיש לעשות למען החרמת אוניברסיטת חיפה.
התבלבלת בין בגידה לבין דמוקרטיה .
אני באמת לא רוצה להרגיז אותך, אבל לא נראה לי שאת מסתכלת על העניין מהזווית הנכונה:
השאלה היא לא מה "הם" עושים או אומרים או "מקבלים";
השאלה היא באיזה משטר את רוצה לחיות - אם את רוצה דמוקרטיה, אסור לך להיבהל מהתופעות שהיא חושפת, ולא חשוב אם מדובר בלאומנות ערבית או בקנאות יהודית או בארגון של הומואים-שונאי-סטרייטים (אין כזה דבר אבל נניח שיש).
את שואלת אם הם באמת רוצים דמוקרטיה - מה אכפת לך? את רוצה דמוקרטיה? תקיימי אותה, זהו.
הבעיה העיקרית כאן היא שישראל מאפשרת לערבים להשתמש בכל המוסדות שלנו כדי לפגוע בנו.
זה מתחיל בזה שצריך לשלם להם ביטוח לאומי על עשרות הילדים שלהם, ממשיך באפשרות שלהם ללמוד באוניברסיטאות שלנו וכלה בהסתננות שלהם לכנסת ולממשלה.
ובעניין הדמוקרטיה- מעניין איך זה שרק בישראל הערבים דורשים ומקבלים דמוקרטיה.
אם הם כל כך מאמינים בה וכל כך מקדשים אותה ופועלים בשמה- למה הם לא מחילים אותה בכל מדינות ערב?
התשובה פשוטה- כל ערבי בכל מדינה ערבית אחרת שיעז לדבר על החלת דמוקרטיה ימצא את עצמו מחפש באיזה מדבר מפוזרים החלקים שלו.
זאת דמוקרטיה! לכולם מותר לדבר
אני לא מבין אותך. את באמת רוצה לחיות בשלטון שמשתיק בני אדם? למה מפחיד אותך איזה קשקשן שבא לדבר?
אני מסכים ובגדול!
אני מעדיף שדבריו של אותו שייך יאמרו בפומבי ולא במחתרת, וכמה שיותר.
ככה יידעו, אלו שיש להם ספק, את האמת.
כל מה שצריך לעשות זה, לתת לו לדבר, אפילו לעודד אותו לדבר, ואחר כך לפרסם את הדברים,
הם ידברו כבר בעד עצמם, ואנחנו נצא מוארים וסובלנים ל"אחר".
בסופו של דבר, הרי לאף אחד בעולם לא איכפת באמת מהערבים (וגם מאיתנו), כל מה שהם רוצים זה
הצדקות מוסריות ובטחוניות, תנו להם את זה ומצדם שנעשה עם הערבים מה שאנחנו רוצים.
והיחס של העולם למה שקורה באפריקה, מוכיח את זה.
או ואבוי אם תמנע את חופש הדיבור של זה שמסית להרוג אותך, אבל להרוג כמו זבובים שחורים באפריקה, זה בסדר.
אז לפי ההגיון הזה, אם הופעתו של השייך הזה היתה גוררת אלימות קשה נגד הסטודנטים הערבים, אז כן היה אפשר למנוע את הגעתו מתוך דאגה לשלום הציבור.
במילים אחרות, אתה אומר שכדאי להיות אלימים בכדי לקבל את מבוקשך.
ובעצם אתה אומר לסטונדטים היהודים שבפעם הבא שירצו להביא את השייך, לדאוג שיהיה חשש כבד ממהומות
שאף אחד לא יודע איך יסתיימו, כדי שיבטלו את בואו.
בקיצור, אתה מעודד אלימות.
חבל שכך........
נולדתי במדינה קומוניסטית , רומניה , אבא שלי ז"ל היה מקבל מידי שנה פרס על שום שהיה הראשון בעיר שהיה תולה את דגל רומניה על ביתו ביום העצמאות שלהם .
היו יהודים בגלוי ולמרות זאת הצהרנו על נאמנות ואהבה למדינה בה חיינו וכן השתדלו גם שכנינו לתת לנו הרגשה של שוים .
אני חושב שכך ראוי גם במדינה שלנו .
כל מי שמתגורר כאן , יהודים - בין ערבים , חייב להפגין אהבה ונאמנות ולתרום את חלקו לבטחון המדינה ולשגשוגה - ולא לשאול מה המדינה חייבת לי אלא מה חייב אני למדינה .
נאמר לא לאלימות מכל סוג שהוא וכן ללבוי יצמרים ולהסתה - נחפש מה אפשר לתרום אחד לשני באהבה ובקרבה - לטובת כולנו .
שלמה
מתביישת באוניברסיטה בה למדתי.
מתביישת באוניברסיטה בה למדה בתי.
מתביישת באוניברסיטה שמרוקנת מתוכן את מהות הדמוקרטיה
ובתוכה מלמדים מדעי המדינה.
יש להחרים אוניברסיטה זו.
אולי אך יש לשלוח עצומה מכל בוגריה.
חבל, אוניברסיטה אבודה, במקום הכי יפה בארץ
אני רוצה לראות עוד מדינה אחת בעולם כולל ערבית/מוסלמית שהייתה מאפשרת לסוטה הזה לנאום
הם מקבלים תרומות בגלל הדברים האלה, לא למרות הדברים האלה.
מבחינת תרומות יצא להם אחלה פרומויישן.
אני, אגב, בכלל לא מתנגד לכך שאדון סלאח ינאם שם או בכל מקום אחר.
מצדי שיתנו לו חודשי-חופשי להרצאות ונאומים.
יש בזה אפילו מספר יתרונות, רק שאף אחד לא מנצל אותם.
בתעמולה אנחנו אפסים. בהסברה עוד יותר.
לצערי ,כל מה שהם מנקים זה את מקומות העבודה הנחשבים שם הם ממהרים להדיח את מי שהיה ולשים מקורב להם.
ככה זה ברשות שדות התעופה ובשאר ארגונים "שווים" .
המצע והאידיאולוגיה יחכו .
אני מבינה את כל זאת.
אני בחרתי ממשלה ימנית והיא עסוקה במיליון דברים אחרים.
הצפייה שלי הייתה שהיא תנקה את האורוות מייד עם עלייתה - כפי שמקובל בכל משטר.
אני לא מבינה מדוע לא שמים סוף לביזיון הזה ולקן הצרעות הזה שנקרא אוניברסיטת חיפה אם זוהי התנהלותו.
זה חייב להיפסק!!
מנקים , כמו שמנקים זבל .
מחוקקים חוקים , בשביל זה בחרו ממשלה ימנית .
מקטינים את יכולת ההתערבות של בית המשפט העליון לתחומים צרים וממוקדים ובעיקר לא פוליטיים.
אני חושבת שזו שערוריה.
מה עושים?
אוניברסיטת חיפה היא קן צרעות שנותן אכסניה קבועה למחבלים , מנהיגי טרור וליהודים עם מנגנון שנאה עצמית מפותח .
ולחשוב שזה ממומן מהכספים של כולנו ..