אריסון לא תרד לפלורידה כל עוד אין כאן מס ירושה.

סלח לי שאני מחזיר אותך מעולם הרוח לחומר. אריסון אינה אשת עסקים ולא גורו.

המקצוע של אריסון זה יורשת. התפקיד שלה עלי אדמות הוא לרשת, לבזבז כמה שיותר ולהעביר ליורשים שלה כמה שיותר. בארה"ב הקפיטליסטית יש מס ירושה. בישראל שהייתה פעם סוצאליסטית אין. האבא הנחמד שלה אמר פעם בראיון לטלבזיה שרואי החשבון שלו יעצו לו לחיות עוד 10 שנים. כדי שיוכר כתושב ישראל ויורשיו לא ישלמו מס של מיליארדים. זו גם הסיבה שאריסון חזרה מהר מפלורידה אחרי שנעלבה בפעם הקודמת משלי הרעה רעה רעה. כל התרומות של אריסון בארץ ובעולם לא מגיעות לריבית על הטבת המס שקיבלה בארץ.

קח מיסטר "קלין" תקרא  ,במה אתה שונה מהאחרים ?

יש אנשים שחושבים שמותר להם הכל

שריד היה יכול להרוויח את כל עולמו בשעה אחת אם היה מתפטר מראשות ועדת ספיר. אבל הוא העדיף לגלגל את עיניו

בן דרור ימיני | 2/7/2009 7:12

יוסי שריד היה יכול להרוויח את כל עולמו בשעה אחת. אם הוא היה מתפטר מראשות ועדת ספיר, ברגע שהתברר שהוא פעל שם בניגוד אינטרסים. הוא הפסיד אותה. עכשיו, אין מנוס, חייבת להיפתח חקירת משטרה.

שריד, האיש שמתיימר להיות מיסטר קלין, העניק את הפרס לספר שאותה ערכה אחייניתו. אם הוא היה מודה מייד- ואומר טעיתי, מעדתי - הוא היה קונה את כל עולמו. אבל לא. שריד שייך למחלקת מגלגלי העיר ניים לשמים. להם מותר. במקום להתפטר, התגולל שריד נגד הטוענים נגדו וטען שמדובר ברדיפה אישית ופוליטית.

עברו יומיים, בדיוק יומיים, ואותו שריד יצא במאמר מתלהם, בעקבות הרשעת הירשזון ובניזרי. הוא כתב שם, שימו לב, על פוליטיקאים שמנסים להתחמק מהטענות נגדם בתואנות של "רדיפה אישית". הטענות הללו, מספר לנו שריד, "הן עדיין מפלטו האחרון של המושחת". של המושחת? אז לאיזה יוסי שריד אנחנו צריכים להאמין? ליוסי א', שמתגולל על פוליטיקאים שמדברים על רדיפה אישית ופוליטית, או שמא על יוסי ב', שמתלונן בעצמו על רדיפה אישית ופוליטית? תוך יומיים, רק יומיים, מצליח שריד להיות בשני הכובעים.

המלמולים על כך שמדובר במשחק מכור מראש החלו עוד לפני מתן הפרס. זה לא רק שעורכת הספר היא האחיינית שלו, ומקדמת את הספר. וזה לא רק שאותה אחיינית כבר ערכה ערב ספרותי שבו אורחי הכבוד היו, שימו לב, שריד השופט ומחבר הספר המועמד, לפני שזכה כמובן; וזה לא רק ששריד המליץ על הספר עוד לפני מתן הפרס; וזה לא רק ששריד עצמו עומד להוציא ספר באותה הוצאת ספרים של הספר שבו הוא בחר. זה הכל ביחד. זו העובדה שיש אנשים שנדמה להם שלהם מותר.

יש גורם ציבורי אחד שהפתיע לטובה. מפעל הפיס. כשהחלו התהיות, גם בפרסומים במעריב, וגם תלונה של הפורום המשפטי (גוף פוליטי המזוהה עם הימין), היה נדמה שמפעל הפיס מתחמק. האם שריד הצהיר בטופס שהוא מצוי בניגוד אינטרסים? מנכ"ל מפעל הפיס הודיע שהעניין בבדיקה. תגובה שהיא, בדרך כלל, נוסחה לעוד משיכת זמן ומריחה. לא הפעם. כך שצריך להצדיע למפעל הפיס. זה לא לקח להם שנה ולא חודש.

עשרה ימים והעניין נחתך. מגיע להם צל"ש.

ההחלטה שהוביל מנכ"ל מפעל הפיס שאול סוטניק לביטול הפרס הייתה היחידה הראויה. משום שצריך להזכיר נשכחות. נגד אריה דרעי הוגש גם כתב אישום "ציבורי". הוא הורשע שם רק בעניין אחד. הפרת אמונים. ומדוע? משום שהוא העביר כספים לעמותה שקשורה לאחיו.

בית המשפט קבע שהבעיה לא הייתה בהעברה עצמה. ייתכן שהיא הייתה ראויה. הבעיה הייתה בעצם קיומו של ניגוד אינטרסים. השר היה צריך להעביר את ההחלטה לגורם אחר. אמון הציבור ייפגע, קבע בית המשפט, משום שהציבור יראה שאח עוזר לאחיו. כך גם בפרשת "מרכז ההשקעות" של אהוד אולמרט. הבעיה אינה בהחלטה על סיוע למפעל מסוים. הבעיה היא בכך שחברו של אולמרט, עו"ד אורי מסר, ייצג את המפעל.

שריד מכיר את פרשות דרעי ואולמרט. הוא יודע מה הדין. אבל במדינה שלנו יש שכבה של אנשים, ממחלקת כוחות האור, שיודעים גם לדקלם מתוך שינה משפטים מנופחים על "מאבק בשחיתות", וגם להתייחס לעצמם כאל מלאכים. להם מותר מה שלבני אנוש אחרים, דרעי ואולמרט למשל, אסור.
 
הגיע הזמן לשים סוף למוסר הכפול הזה. משום שניגוד האינטרסים שבו פעל שריד זועק לשמים. הוא מגיע כדי חשד לשחיתות. לכולם זה היה ברור. לא לשריד. "יקוב הדין את השר", כתב בשבוע שעבר שריד על הרשעתם של הירשזון ובניזרי. אם יש צדק בישראל, אם שלטון החוק עדיין כאן, ואם דין אחד לדרעי ולשריד, אז ייקוב הדין את שריד.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/911/130.html

צטט: זרטושטרה 2009-06-28 10:47:28

צטט: פאנג'ב 2009-06-28 10:17:49

צטט: זרטושטרה 2009-06-28 10:14:48

יוסי, מהנה לקרוא אותך. משעשע לא פחות לקרוא את התגובות של הציבור שמסתובב לו פה בקפה, ובארץ בכלל:

1. הרוחנית - (גברים עם שרוואלים - זה מכוון גם אליכם) האירוניה הדקה שלך מפוספת לגמרי עליה. זה לא שהיא לא כל כך חכמה, טוב, בעצם זה כן. גם אין לה שום חוש הומור.  הכל רציני, טעון אנרגיות ונושא משמעויות קוסמיות בעולם הילדותי שלה. הרוחניות היא התירוץ שלה להשאר טפשה ורדודה אך להרגיש נאורה ומתקדמת. ועכשיו יש לאחת כזאת בנק גדול בישראל. 

2. הווכחן הכרוני - לא משנה מה תכתוב הוא נגד. לא משנה שהנושא הוא לא אשכנזים נגד ספרדים, שמאל נגד ימין או איזה מועדון כדורגל יותר טוב.  מבחינתו, יאללה מכות. האגרסיביות היא לחם חוקו והוא לא ייתן לעובדות לעצור אותו.

3. האדיוט הכללי - לפחות 50% מהמגיבים לא הבינו מה כתבת, אבל זה לא עצר אותם מלכתוב את דעתם חסרת הבינה והמקוריות. על זה נאמר פעם - תמיד חשבנו שאם ניתן למספיק קופים מכונות כתיבה לבסוף אחד מה יקיש יצירה של שייקספיר, אך האינטרנט הוכיחה שזה לא כך.   

 

 לא התייחסת אלי!!!!

מה איתי???

גם אני כתבתי!!!!

 4. איש הטוקבק - אין לו מה לומר, אבל רוצה תשומת לב. 

 

 תודה!

צטט: פאנג'ב 2009-06-28 10:17:49

צטט: זרטושטרה 2009-06-28 10:14:48

יוסי, מהנה לקרוא אותך. משעשע לא פחות לקרוא את התגובות של הציבור שמסתובב לו פה בקפה, ובארץ בכלל:

1. הרוחנית - (גברים עם שרוואלים - זה מכוון גם אליכם) האירוניה הדקה שלך מפוספת לגמרי עליה. זה לא שהיא לא כל כך חכמה, טוב, בעצם זה כן. גם אין לה שום חוש הומור.  הכל רציני, טעון אנרגיות ונושא משמעויות קוסמיות בעולם הילדותי שלה. הרוחניות היא התירוץ שלה להשאר טפשה ורדודה אך להרגיש נאורה ומתקדמת. ועכשיו יש לאחת כזאת בנק גדול בישראל. 

2. הווכחן הכרוני - לא משנה מה תכתוב הוא נגד. לא משנה שהנושא הוא לא אשכנזים נגד ספרדים, שמאל נגד ימין או איזה מועדון כדורגל יותר טוב.  מבחינתו, יאללה מכות. האגרסיביות היא לחם חוקו והוא לא ייתן לעובדות לעצור אותו.

3. האדיוט הכללי - לפחות 50% מהמגיבים לא הבינו מה כתבת, אבל זה לא עצר אותם מלכתוב את דעתם חסרת הבינה והמקוריות. על זה נאמר פעם - תמיד חשבנו שאם ניתן למספיק קופים מכונות כתיבה לבסוף אחד מה יקיש יצירה של שייקספיר, אך האינטרנט הוכיחה שזה לא כך.   

 

 לא התייחסת אלי!!!!

מה איתי???

גם אני כתבתי!!!!

 4. איש הטוקבק - אין לו מה לומר, אבל רוצה תשומת לב. 

צטט: זרטושטרה 2009-06-28 10:14:48

יוסי, מהנה לקרוא אותך. משעשע לא פחות לקרוא את התגובות של הציבור שמסתובב לו פה בקפה, ובארץ בכלל:

1. הרוחנית - (גברים עם שרוואלים - זה מכוון גם אליכם) האירוניה הדקה שלך מפוספת לגמרי עליה. זה לא שהיא לא כל כך חכמה, טוב, בעצם זה כן. גם אין לה שום חוש הומור.  הכל רציני, טעון אנרגיות ונושא משמעויות קוסמיות בעולם הילדותי שלה. הרוחניות היא התירוץ שלה להשאר טפשה ורדודה אך להרגיש נאורה ומתקדמת. ועכשיו יש לאחת כזאת בנק גדול בישראל. 

2. הווכחן הכרוני - לא משנה מה תכתוב הוא נגד. לא משנה שהנושא הוא לא אשכנזים נגד ספרדים, שמאל נגד ימין או איזה מועדון כדורגל יותר טוב.  מבחינתו, יאללה מכות. האגרסיביות היא לחם חוקו והוא לא ייתן לעובדות לעצור אותו.

3. האדיוט הכללי - לפחות 50% מהמגיבים לא הבינו מה כתבת, אבל זה לא עצר אותם מלכתוב את דעתם חסרת הבינה והמקוריות. על זה נאמר פעם - תמיד חשבנו שאם ניתן למספיק קופים מכונות כתיבה לבסוף אחד מה יקיש יצירה של שייקספיר, אך האינטרנט הוכיחה שזה לא כך.   

 לא התייחסת אלי!!!!

מה איתי???

גם אני כתבתי!!!!

יוסי, מהנה לקרוא אותך. משעשע לא פחות לקרוא את התגובות של הציבור שמסתובב לו פה בקפה, ובארץ בכלל:

1. הרוחנית - (גברים עם שרוואלים - זה מכוון גם אליכם) האירוניה הדקה שלך מפוספת לגמרי עליה. זה לא שהיא לא כל כך חכמה, טוב, בעצם זה כן. גם אין לה שום חוש הומור.  הכל רציני, טעון אנרגיות ונושא משמעויות קוסמיות בעולם הילדותי שלה. הרוחניות היא התירוץ שלה להשאר טפשה ורדודה אך להרגיש נאורה ומתקדמת. ועכשיו יש לאחת כזאת בנק גדול בישראל. 

2. הווכחן הכרוני - לא משנה מה תכתוב הוא נגד. לא משנה שהנושא הוא לא אשכנזים נגד ספרדים, שמאל נגד ימין או איזה מועדון כדורגל יותר טוב.  מבחינתו, יאללה מכות. האגרסיביות היא לחם חוקו והוא לא ייתן לעובדות לעצור אותו.

3. האדיוט הכללי - לפחות 50% מהמגיבים לא הבינו מה כתבת, אבל זה לא עצר אותם מלכתוב את דעתם חסרת הבינה והמקוריות. על זה נאמר פעם - תמיד חשבנו שאם ניתן למספיק קופים מכונות כתיבה לבסוף אחד מה יקיש יצירה של שייקספיר, אך האינטרנט הוכיחה שזה לא כך.   

גם אני במסנגרים על שרי

מוזמן אצלי לפוסט

צטט: פאנג'ב 2009-06-24 08:57:08

 

בעתיד כולם יהיו כמוני (וראג')

 

ואותך תמיד אהבתי

 נכון פאנג'ב, אתה העתיד שלנו

מסכימה . בואו נפריד את הפן העסקי מהפן הנפשי.

אני מעריכה שיש הרבה "פסיכים" או כאלה עם "הפרעות אישיות גבולית" בין מקבלי ההחלטות

המרכזיים, בכל התחומים, בארצנו הנחמדת על אזרחיה המפרגנים.

בוא נשאל את אסי דיין מה דעתו על אביו מהבחינה הנפשית.

אבל הכי קל יהי לזהות מגלומניה בקרב חלק ממקבלי ההחלטות- למיטב ידיעתי זה מופיע בDSM 

מסכימה עם כל מילה שלך יוסי!

סוף סוף מישהי עם ביצים!

אני מאוד בעד שרי!

לא יכולת לכתוב יותר טוב ממה שכתבת על האישה המופלאה הזו!

בעתיד כולם יהיו כמוני (וראג')

ואותך תמיד אהבתי

הי יוסי

מחאתך מובנת וגם מקובלת

ואולם חייבהינך בתשומת לב מיוחדת לדבריהם של נוספים

המעלים טענה של ערבוב תחומים בין בעלת בית לניהול הנכס שברשותה..פרופ' יוסי גרוס

החשש הוא מאי מתיחת גבול ברור,בין הבעלות לניהול

גם אני כמוך איני מהחוששים מדרך הניהול של הבנק ומהצוות המצויין שלו

אך לעיתים (כמו בפרשה האחרונה עולים שאלות האם לא נחצה הגבול

ומכאן החששות לפחות של חלק.

לגבי ברנע אני מסכים איתך הסר דאגה מליבך

אני דרך אגב לא לקוח של הבנק.

יוסי

אזרחי ישראל חיייבים לדרוש משי ניצן הסבר !

ההערכות במערכת הביטחון לגבי ארגון האנרכיסטים מגדירות קבוצה זו כאיום אסטרטגי חריף ביותר על מדינת ישראל.

הצלחתם של האנרכיסטים נובעת מניצול של וואקום חברתי גדול הקיים בשטח וכן מניצול אדישות ורפיון ציבורי מחריד עקב אינתיפאדות מתישות.

כיצד ניתן להסביר שקבוצת 250 אנרכיסטים פועלת ככל העולה על רוחה באלימות ובזיזת רכוש של כוחות הביטחון ,מסיתה את הפלסטינים לאינתיפאדה שלישית ,פועלת בשיתוף פעולה עם החמאס {יונתן פולק אישר זאת} ואין פוצה פה ומצפצף?

במה שונים האנרכיסטים ממשפחות הפשע?

במצב הקיים ההתמודדות מול האנרכיסטים צריכה להתבצע קודם כל ברמה האזרחית חברתית ,זרועות  השב"כ בטיפול בטרור האנרכיסטי כבולות וזאת מכייון שלאנרכיסטים יש תומך בכיר בפרקליטות בשם שי ניצן שמגבה אותם לאורך 6 השנים האחרונות בצורה נפשעת !

יתכן אף  ששי ניצן  דאג להזהיר את ראשי האנרכיסטים מסוכנים מושתלים, לידיעתכם ,ביכולתו של שי ניצן לדרוש חשיפת חומר סודי ממערכת הביטחון עקב מעמדו המשפטי.

שיטת הפעולה צריכה להיות בשלב זה באופן ציבורי ותקשורתי מול אותו שי ניצן - להציב בפניו את השאלות הקשות ולבקש תשובות, להזהירו ציבורית כי רוצח פוטנציאלי של ראש ממשלה עלול לבוא מהאנרכיסטים- וכי שי ניצן באופן אישי ישא באחריות מלאה ולא יוכל להתנער כלל מפשעי האנרכיסטים אם אכן יקרו ,ולהראות לציבור במדינת ישראל כיצד ניצן מאפשר את הפגיעות בחיילי צה"ל ושאר הוונדליזים האנרכיסטי.

אזרחי ישראל זכאים להגנה מארגון הטרור האנרכיסטי !

שי ניצן סע לקובה וחפש עבודה אצל  הרוצח ומרעיב ההמונים הקומניסט החולה ידיד האנרכיסטים פידל קסטרו !

צטט: amostiko 2009-06-23 10:22:14

למר שריד שלום,

 

כתבתך על שרי אריסון מדהימה - לאו דווקא בגלל התייחסותך לשרי עצמה, זכותך להאמין ב"תיקשורים" כמוה ואיני מתיימר לשפוט אתכם אך התייחסותך לפרופ' ברנע גובלת בשחצנות. בנושאי מימון ושוק ההון - של נעליך בבואך לדון את ברנע וההכללה שאתה עושה כאשר אתה מתייחס אליו כמו אל רבים אחרים במערכת (  "הברנעים" . . . ) נגועה בשטחיות .

צר לי לצנן את קצפך, אך נדמה לי שהברנע המדובר הוא דווקא נחום, כתב וותיק בידיעות אחרונות, ולא לפרופ' אמיר ברנע, דירקטור לשעבר בבנק הפועלים.

מר שריד היקר

האם תופעת ארגון האנרכיסטים המשתולל בשנים האחרונות כארגון פשע לכל דבר לא מדאיגה אותך?

האנרכיסטים פוגעים בחיילי צה"ל ומסיתים את הפלסטינים לאינתיפאדה שלישית .

בראיון לעיתונאי יהונתן הלוי מאשר קמב"ץ האנרכיסטים יונתן פולק את העובדה שארגונו מקיים קשרים הדוקים ויומיומיים עם אנשי חמאס וג"יהאד איסלאמי.

להלן הראיון שהתפרסם בחודש זה כאן ב דה מרקר: 

http://cafe.themarker.com/view.php?t=1043422

הפרקליטות בראשותו של שי ניצן העניקה חסינות של ממש ליונתן פולק ,הראיה ,נגד פולק עומדים תלויים 53 כתבי אישום זה כארבע שנים ולא קורה עם זה כלום.

ואני שואל :

מדוע השמאל בישראל שותק?

האם השמאל לא מבין שזיהוי מוטעה של האנרכיסטים כארגון שמאל לגיטימי הינו פצצת זמן מתקתקת?

אנו חיים במדינה, כך אני מקווה שיש בה חופש דת וחופש ביטוי - אז מדוע שרי הריסון

אינה יכולה לדבר על ריגשותיה הרוחניים, למרות אני בתור אישה חרדית אינני מאמינה

במסרים האלה, כי אינם באים מצד הקדושה. בכל אופן, למעלה מחצי מדינה הולכת לשעורי קבלה.

כאשר אין אידאולוגיה - חייבים לחפש במה להיאחז. אנשים כמוני חזרו בתשובה ושומרים תורה ומצוות על פי תורת ישראל.

אנשים כמו הריסון נאחזים במסרים ובשעורי קבלה. זאת, כמובן מכה לציונות - אבל זאת

המציאות.

באשר לחופש דת וביטוי - אני חייבת לומר שהמדינה הזאת אינה בדיוק "הדמוקרטיה

היחידה במזרח התיכון"

חרדים אינם זוכים לחופש ביטוי, למשל, כמו החילוניים , לצערי. ויש הרבה דוגמאות לכך.

לא אכנס אליהם כעת. רק דוגמא אחת: כתבתי כמה דברים  ב- NRG  והם צנזרו אותי ללא בושה

אפילו שיקרו אותי , כאשר אמרו לי שלא חסמו אותי. אז לצערי יש כאן גם שקרנים וגם מונעים חופש

ביטוי, כאשר מדובר לאידאולוגיה , שאינה מתאימה להם ואין סוף לדוגמאות.

כמו שאמרת, מר שריד, העולם לא ישוב להיות מה שהיה, אבל בע"ה יתברך , העולם יהייה

הרבה יותר טוב בקרוב מאד.

הכותבת בוגרת לימודי תעודה בעיתונאות באוניברסיטת תל אביב בהנהלתו של מר שלום רוזנפלד

ז"ל.  דוברת הסתדרות המורים לשעבר, פעילה בר"ץ לשעבר בימיה העליזים של שולית אלוני,

דוברת תיאטרון מחול ענבל לשעבר בהנהלתה האגדית של שרה לוי תנאי ז"ל.

יום טוב לכולנו.

• יהושוע כבש את הארץ עם בני ישראל אחרי יציאת מצרים בהוראת ה'!
• עזרא הסופר שעלה מבבל אחרי שנבוכדנצאר הגלה את היהודים בא לכאן בשם הדת היהודית! 
• המלכים החשמונאים שהקימו פה עוד מדינה - עשו את זה בשם הדת היהודית!
• בר כוכבא בהקימו את נשיאות יהודה השתית אותה על חוקי ההלכה והדת היהודית!

יוסי היקר

שרי אריסון היא סיינטולוגית !

עדיין בארון.

הכסף שלך שבבנק מנוהל על ידי כת הסיינטולוגיה. מכיר? 

 http://cafe.themarker.com/view.php?t=1093160

למר שריד שלום,

כתבתך על שרי אריסון מדהימה - לאו דווקא בגלל התייחסותך לשרי עצמה, זכותך להאמין ב"תיקשורים" כמוה ואיני מתיימר לשפוט אתכם אך התייחסותך לפרופ' ברנע גובלת בשחצנות. בנושאי מימון ושוק ההון - של נעליך בבואך לדון את ברנע וההכללה שאתה עושה כאשר אתה מתייחס אליו כמו אל רבים אחרים במערכת (  "הברנעים" . . . ) נגועה בשטחיות .

יוסי,

צודק אתה באומרך שהעולם עומד על רגלי הרוח, שחזיונות ותקשורים ומסרים טמירים ינהלוהו.

אכן, יציאתה של שרי מהארון הרוחני ראויה להערכה, אם כי לא ברור אם היא ידעה מראש שעמדתה אינה מקובלת כלפי חוץ.

אכן, המומחים לכלכלה בוגדניים. ותחזיות כלכליות רבות אין להן ידיים ורגליים.

על מנהיגנו אין בכלל מה לדבר.

 אולם כאשר המומחים בוגדים, והמנהיגים סוררים אין זה הזמן לקרוא פסקי תהילים! פסקי קבלה או כל אותות שמיימים.

זה הזמן להתערב, זה הזמן להנהיג, זה הזמן לגלות אחראיות.

זה הזמן להגיד לא לתכתיבים עליונים ולקבוע את גורלנו בעצמנו.

 ואם לא נאה לה לשרי, תעזוב נא.

יהיה קשה? לא סתם קוראים לנו צברים. 

שלום מר יוסי שריד

למרות העדינות הרבה שנהגת עם שרי אריסון עדיין נכרת בכתיבתך חוסר הקבלה והכבוד לאחר, לשונה.

אני כותב זאת כי אבק של לשון הרע קיימת בכתיבתך וחובה מוסרית להגיב לכתיבה כזו. הייתי מבקש ממך רוח ייתרה ורוחב לב רב כלפי הזולת רב יותר מהנוכחי.

בברכה,

איתן.

אני מניח שנחום ברנע אינו מוטרד רק מחסכונותיו, אלא גם מתופעות מעין אלו:

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000249878

במקרה לעיל הייתה לו גם נגיעה אישית כלשהי.

חבל שיוסי שריד מסוגל להכיל ולקבל את החזיונות והניו אייג' של שרי אריסון ולא את האמונה של מתיישבי ארץ ישראל,

דבריו כאן הם שטות והבל רוח רוחני .

אני מקווה שאת אותה סמפטיה שיש ליוסי שריד לאנשים שמאמינים בחיזרים ובחוצנים יהיה לו ליהודים דתיים המאמינים לבורא עולם.

הדברים של יוסי שריד כאן הם אפילו לא 'מגניבים' או 'קוליים' ולא שום עולם חדש.

צדקנות וניסיון להראות לעולם שהוא לא כמו כולם.

אם כולם אומרים שזה רע - כנראה שזה רע.

סליחה יש באגים בקפה! שוב התגובה:

זקוקה ליועצי תדמית או בכלל ליועצים. שרי אריסון לא הייתה צריכה לדבר כפי שהיא דברה בראיון בערוץ 2. ואני חושבת שהיא דברה ככה בגלל שאין לה יועצים טובים שייעצו לה איך להופיע בראיון וייעצו לה גם מה לומר ומה לכתוב בספר על חייה.
לגבי טלפתיה. אין לזה הוכחות מדעיות היום. אבל כל אחד מאיתנו נדמה לו מידי פעם שהוא קורא מחשבות... שנגלה לו משהו ושהוא חוזה את העתיד, ובאמת הוא מידי פעם חוזה משהו והדבר הזה מתרחש. והסיבה היא בגלל שיש הרבה גורמים הגיוניים וגם לא. למשל עמנואל רוזן אמר בראיון ששרי אריסון חזתה את המשבר הכלכלי. תראה, לפעמים יש תחושות לא מוסברות, לפעמים יש באמת מן תשדורת לא מוסברת, שהיא פסיאודו-מדעית ולא מדעית, אבל זו הרגשה שאתה מרגיש אותה ואחר כך היא מתקיימת והמדע לא יודע להסביר דברים כאלה וגם הפסיכולוגיה לא יודעת להסביר אינסטינקטים. כי נפש האדם היא כל כך מורכבת, וגם העולם שלנו הוא כל כך מסובך. פעם מדען אחד אמר: שאנחנו יודעים על העולם רק את הזנב שלו ואת שאר הגוף של החיה אנחנו פשוט לא יודעים מהי. וזה בדיוק ככה... ולכן יש המון דברים לא מובנים שקורים לנו ואנחנו הרבה פעמים משייכים אותם לתופעות על-טבעיות, אבל לא בטוח בכלל שזה ככה. אי אפשר לדעת האם זה באמת ככה... ולכן ישנן כל מיני תופעות שקורות לנו ואנחנו לא מבינים למה הן קורות לנו ואנחנו מפרשים אותן כעל טבעיות ולמדע אין היום הסבר לתופעות האלה.
אבל ליושב ראש בנק הפועלים לא רצוי לבוא ולדבר בפני האומה על תופעות על טבעיות כי זה מתפרש לא טוב ויוצר חוסר אמון.
גלי שכותבת עכשיו שורות אלה יכולה לבוא ולדבר על תופעות על טבעיות ואז יאמרו: היא קצת מרחפת או משוגעת, ואולי היא קראה קצת מאמרים מדעיים בנושא וכולי. אבל גלי (לצערה אולי

לפני כשנתיים, באפט הקים קרן נאמנות/צדקה שהוריש לה 97% מהונו. ביל גייטס הצטרף אליו. ברור שילדי שניהם לא ישארו חסרי פרוטה, אךבהחלט לא יקבלו את המיליארדים.

 

זה לא אומר שבחייהם הם הפסיקו לעשות עסקים.....

 

צטט: mosheshy 2009-06-22 16:51:30

 באפט מחלק (יחלק ) את רכושו להמונים? הצחקת. בינתיים,(בניגוד ליחסי הציבור של באפט ודומיו) באפט לוקח.בגדול. ואם באפט נותן קצת לדברים הקרובים לליבו,אז הוא נותן מהכסף שלך.

 

 על עסקת הקומבינה של באפט וורטהיימר,כאן:

 

 http://cafe.themarker.com/add.php?typeid=5&parentid=895069&qt=5&q=5819690 

היועצים של האישה הזאת.

בין הם מהחלל החיצון או מארץ רבוית נוכלים.

גרמו לה להפסיד חצי מה"הון"  שהשאיר לה הזקן..!!

החוצנים כנראה היו בחופשה, כאשר נישאה להוא... על מה נשפט וישב בכלא???

תשמרני התבונה ..מכמות היועצים ,מנחים, מתקשרים, ודוברי שפת המתים,

אשר כותבים כאן בקפה..

נכון אולי זה הזמן של בריחה מהתודעה האנושית,?!

גם לעשירים מותר להם יש הזמן והכסף....לעוף....

סליחה האסטרולוגית שלי ב"סוללרי"עלי לכבל עצה אם היום נכון לבקר

בקבר הרב  אזיאל בן דמיון לבית הזייה.....!!

לא מקובלת עלי טענתך שבגלל שכלכלה אינה מדע מדוייק, תחזיות כלכליות הן שוות ערך לקריאה בקפה או תיקשור עם חוצנים.

כלכלן חכם יודע שכליו אינם מושלמים ומנסה לשפר אותם, אבל אינו פונה ליידעונים כדי לפתור את הבעיה. שרי אריסון, לעומת זאת, בטוחה לחלוטין בנכונותם של ה"מסרים" שהיא מקבלת וסבורה שבאמצעותם היא מסוגלת לחזות את העתיד.

אם כן, ההבדל בין חכמה לטיפשות אינו מידת הוודאות או הרציונליות של דרך הפעולה, אלא דווקא היכולת להטיל ספק ולהבין את המגבלות. ושרי אריסון לא מוכיחה שהיא בצד החכם של המפה.

צטט: janedo 2009-06-22 13:57:13

יוסי,

 

עם כל הכבוד, ההבדל בין המומחים לשרי, זה שבקרב הראשונים יש עדיין אנשים מקצועיים ובעלי חזון (אחר, לא של עולמות עליונים) שראו לאן נושבות הרוחות והרוויחו בגדול. וכנראה ימשיכו להרוויח.

 

אחד כזה, בסדר גודל בינלאומי שמכה את הקאזינו כל פעם מחדש, הוא דווקא מי שאנו מכנים "עוכר ושונא ישראל" בעל דיעות שמאלניות קיצוניות (אולי כלבבך) - ג'ורג' סורוס.  האדם הרוויח בין 2 ל-3 מיליארד דולר על המשבר האחרון וממשיך להרוויח. הוא תומך נלהב באובמה. יודע למה? כי מדבר מהפוזיציה - מעריך שאובמה ומדיניותו יחמירו את המצב עוד יותר. היות והוא מהמר על פוט, סביר להניח  שימשיך להרוויח סכומים אסטרונומיים. שום תמיכה פוליטית שלו לא נובעת ממוסר ואידיאולוגיה - כך הוא מחזק את האינטרסים הכלכליים שלו.

 

וזה ההבדל בין שרי לבין אנשים כמוהו: כמו בכל תחום- יש את עדר אנשי המקצוע הממוצעים שנסחפים בזרם (החיובי או השלילי) ויש את המיעוט בעלי הכשרון שתמיד יצחקו על כולם כל הדרך אל הבנק. אצל מאמיני הני-אייג' והבאבות אין הבחנה "מקצועית" כזאת -הרי כולם בעלי סגולה - ולכן אי אפשר להשוות ביניהם. שלמה נחמה, צבי זיו,גליה אלבין, לבייב ואפילו לא מנכ"ל מריל לינץ' הם לא ג'ורג' סורוס. אתה יודע מה, אפילו לא וורן באפט שאכל אותה ובגדול.

 

ובכל זאת, מוקדם מדי לסקול באבנים את הכלכלנים ואנשי הפינאנסים - כי אין לנו אלטרנטיבה לשיטה יותר טובה. גם הסוציאל-דמוקרטיה האירופאית נשענת על קפיטליזם, רק יותר מבוקר. הנוסחה הרוסית קרסה סופית והסינית עוברת שינוי. אם אתה רוצה את האשם האולטימטיבי - זה לא השיטה, אלא החמדנות האנושית האישית שיצאה מכלל שליטה.אולי בעצם כאן, כל אנשי הניו-אייג' הם הפתרון. בתנאי שיראו דוגמא אישית - יחלקו את הרכוש להמונים לדוגמא. ביל גייטס עשה זאת וגם באפט. אני באופן אישי מוכנה לעזור לשרי לנקות את המצפון . יש לי כמה אובייקטים ראויים לצדקה . מה אתה אומר?

 

 באפט מחלק (יחלק ) את רכושו להמונים? הצחקת. בינתיים,(בניגוד ליחסי הציבור של באפט ודומיו) באפט לוקח.בגדול. ואם באפט נותן קצת לדברים הקרובים לליבו,אז הוא נותן מהכסף שלך.

 על עסקת הקומבינה של באפט וורטהיימר,כאן:

 http://cafe.themarker.com/add.php?typeid=5&parentid=895069&qt=5&q=5819690 

"שרי תעזוב יחד עם "העולמות העליונים, המדריכים, המלאכים ואלוהים", שלהם היא מודה בספרה החדש, ותשאיר אותנו כאן עם כל השרלטנים שהביאו אותנו עד הלום."

 לפני שהמלאכית הזו הולכת, שתשלם לנו פיצוי עבור תיאום עמלות. אח"כ שתלך לקבל איזה מסרים שהיא רוצה מאלוהי הכסף.

ליוסי שריד שלום,

קראתי את דבריה של שרי אריסון (גם כעת וגם לפני חודש כאשר קטרגה על

בנק ישראל שלהערכתה היה בלתי הוגן כלפי דירקטוריון בנק הפועלים) ואת

דבריך כאן (וגם בטורים שכתבת בעבר) ויש לי שלוש הערות:

הראשונה, אתה כותב להפליא. הניתוח, המבנה, הניסוח. אני מאד משתדל

ללמוד ולהטמיע את היכולת שלך. על כך אני מפרגן לך.

השנייה, דומני שהתרגלת "לשחות נגד הזרם". מבחינה מסוימת זהו עיקרון

שמבדל אותך מתוך ההמון הסואן והמבעבע הישראלי שתמיד יש לו מה לומר.

השאלה היא האם לא הפכת את שיטת הבידול להזדמנות קבועה כדי לכתוב.

זה לגיטימי בעיניי אלא שזה לא מספיק. נחוצה גם אמת מידה של הגיון חוכמה

ותוכן בעל ערך מוסף. אמות אלה, להערכתי, לא מצויים בדבריה של בעלת השליטה

בבנק הפועלים. וזהו החשש הגדול.

השלישית, עוסקת רק בתוכן. מעולם לא ייחסו חשיבות רבה בעולם העסקים הישראלי

לדבריה של בעלת השליטה בבנק הפועלים. וזה כנראה מה שמרגיז אותה. מבחינה זו

ישנו דמיון מסוים בין המשפטים שהיא משחררת לידיעת הציבור בחודשים האחרונים

לבין התהליך שחושדים בו שעובר על דודו טופז. שניהם לדעתי זקוקים לטפיחות חיבה

קבועות על השכם שאם לא כן הם חשים לא שייכים.

עלינו לזכור שזרקור הפרסום על בעלת השליטה נוצר לאחר שבנק ישראל פתח

בתהליך שמטרתו "סדר בממלכת בנק הפועלים". התהליך לא נוצר כדי לפגוע באגו

של בעלת השליטה אלא עקב שורה של אירועים, במשך שנים, שהנהלת הבנק הגדול

עשתה, ולהערכת נגיד בנק ישראל והפיקוח על הבנקים רצף אירועים אלה אינו הולם

בנק ציבורי גדול ואפילו עלול לפגוע ביציבותו. בעלת השליטה לא השלימה עם דעה

זו של בנק ישראל. הפעולות שנקטה בהם, כולן בקול גדול שלא ברור מה טוב בכך,

גרמו לאנשים רבים במדינה להרים גבה. לו היה זה "פלוני אלמוני" לא היו עושים

לו חשבון. כיוון שמי שאמר שוב ושוב את דברי ההתלהמות הוא בעל ממון, החלו חלק

מהאנשים לדאוג. אני מבין שאינך חלק מאנשים אלה. מצויין. אבל עליך להבין שלא

מתגוללים עליה "כי היא שרי אריסון". תמהים עליה בשל מעמדה ותוכן דבריה.

לו שר הביטחון היה משמיע מילים כאלה, האם היית הופך למודאג? שאלה ריטורית.

אם בעלת השליטה בבנק הפועלים רוצה להיטיב עם התפקיד שנקרה לידיה, מי יתן

ותכפיל ותרבע את מאמציה של קבוצת "שיכון ובינוי" להתפיל מים, הרבה ומהר.

להרבות במדידת מים כדי לחסוך, לפתח קידוחי מים (שמא יימצאו מקורות נוספים)

כך יכלה גם להרוויח וגם להועיל לעם ולמדינה. מה דעתך?

אריה דרוקמן

צטט: kaya 2009-06-22 14:21:19

 הניסיון להציג את שרי כמטורללת בגלל שהיא אישה רוחנית

וגם אשת עסקים מקורו בקנאה אמיתית שהחיבור אשה, כסף ורוחניות אכן אפשרי.

 

 

 

מה לעזאזל רוחני בלדבר עם חייזרים?

מאוד מעניין לשמוע האם מר שריד הינו אדם מאמין או לא.

אם כן, אני מניח שהוא מאמין גם בעולם הבא

ובכוחות עליונים ובכללם נשמות גלגולי נשמות וכיוצ"ב.

אם לאו, הרי הוא פוסל חלק ניכר מהעם שבתוכו הוא חי. 

שרי היא חלק בלתי נפרד מהעם לטוב ולפחות טוב.

אישה ממוצעת ומאמינה.

עוד לא מצאתי אלו הוכחות יש לכך שאמונתה

בגלגול נשמות השפיעה על ביצועיו של בנק הפועלים.

האופן שבו לועגים לשרי בכלי התקשורת השונים מוכיח שוב את הצביעות המאוסה.

רק לדנקנרים מותר ללכת להיללות של רבנים? הניסיון להציג את שרי כמטורללת בגלל שהיא אישה רוחנית

וגם אשת עסקים מקורו בקנאה אמיתית שהחיבור אשה, כסף ורוחניות אכן אפשרי.

יוסי שריד היקר,

אלמלא היית דמות מוכרת, עוד ניתן היה לחשוב שאתה מתכוון ברצינות לדברים שנכתבו במאמרך.

פעם חלמו על מדינה מתוקנת, מה נשאר מהחלום? הזיות!

נכון שיש מי שהוזה בפהרסייה ואלו שעושים זאת במחשכים. בכל מקרה היסוד הנפשי שבקצהו אחריות אינו הצד החזק שלהם.

אף אירגון לא יכול להרשות לעצמו בעלים שחי משידורי החלל החיצון. זה פשוט חסר אחריות.

לצערנו, נתברכנו בכל רובדי החברה בכאלו, בפוליטיקה, בכלכלה ואפילו בארגונים המכונים השרותים החשאים, ראה מה קורה להם שהם יוצאים לאור.

אני כמוך חושב ששרי אריסון אדם חיובי (כתבתי על כך בקפה) בניגוד לכמה אחרים, אבל רצוי שאת הגיגיה תעשה רק לאחר שתייצר "טראסט" לתאגיד העיסקי בבעלותה. 

בברכה,

אודי.חמודי

דמרקר-קפה

יוסי,

עם כל הכבוד, ההבדל בין המומחים לשרי, זה שבקרב הראשונים יש עדיין אנשים מקצועיים ובעלי חזון (אחר, לא של עולמות עליונים) שראו לאן נושבות הרוחות והרוויחו בגדול. וכנראה ימשיכו להרוויח.

אחד כזה, בסדר גודל בינלאומי שמכה את הקאזינו כל פעם מחדש, הוא דווקא מי שאנו מכנים "עוכר ושונא ישראל" בעל דיעות שמאלניות קיצוניות (אולי כלבבך) - ג'ורג' סורוס.  האדם הרוויח בין 2 ל-3 מיליארד דולר על המשבר האחרון וממשיך להרוויח. הוא תומך נלהב באובמה. יודע למה? כי מדבר מהפוזיציה - מעריך שאובמה ומדיניותו יחמירו את המצב עוד יותר. היות והוא מהמר על פוט, סביר להניח  שימשיך להרוויח סכומים אסטרונומיים. שום תמיכה פוליטית שלו לא נובעת ממוסר ואידיאולוגיה - כך הוא מחזק את האינטרסים הכלכליים שלו.

וזה ההבדל בין שרי לבין אנשים כמוהו: כמו בכל תחום- יש את עדר אנשי המקצוע הממוצעים שנסחפים בזרם (החיובי או השלילי) ויש את המיעוט בעלי הכשרון שתמיד יצחקו על כולם כל הדרך אל הבנק. אצל מאמיני הני-אייג' והבאבות אין הבחנה "מקצועית" כזאת -הרי כולם בעלי סגולה - ולכן אי אפשר להשוות ביניהם. שלמה נחמה, צבי זיו,גליה אלבין, לבייב ואפילו לא מנכ"ל מריל לינץ' הם לא ג'ורג' סורוס. אתה יודע מה, אפילו לא וורן באפט שאכל אותה ובגדול.

ובכל זאת, מוקדם מדי לסקול באבנים את הכלכלנים ואנשי הפינאנסים - כי אין לנו אלטרנטיבה לשיטה יותר טובה. גם הסוציאל-דמוקרטיה האירופאית נשענת על קפיטליזם, רק יותר מבוקר. הנוסחה הרוסית קרסה סופית והסינית עוברת שינוי. אם אתה רוצה את האשם האולטימטיבי - זה לא השיטה, אלא החמדנות האנושית האישית שיצאה מכלל שליטה.אולי בעצם כאן, כל אנשי הניו-אייג' הם הפתרון. בתנאי שיראו דוגמא אישית - יחלקו את הרכוש להמונים לדוגמא. ביל גייטס עשה זאת וגם באפט. אני באופן אישי מוכנה לעזור לשרי לנקות את המצפון . יש לי כמה אובייקטים ראויים לצדקה . מה אתה אומר?

אין לי אלא להסכים לדבריך. צודק, ואף כתוב יפה.

עם זאת, למה לא נרחיב את היריעה? האם האמונה המשיחית באובאמה שיפתור לנו ולעולם את כל הבעיות בלי זיעה וקצת צ'ארם היא לא הזויה? האם הישענות על מונחים כמו "תהליך השלום" "אוסלו" "שתי מדינות לשני עמים" וכד', איננה מטאפיסית? האם "צדק חברתי" וסוציאל-דמוקרטיה אינם אלא משאלת לב הנאנסת לכדי אידאולוגיה ברת יישום לכאורה? האם ניאוץ הדת וגידוף המתנחלים אינם משמשים אלא תחליף סוציולוגי בן זמננו לדמונים ולמכשפות של ימי הבייניים?

כאחד שאוחז בדעות הקרובות מאוד לשלך וחוטא בלא מעט מן החטאים המפורטים לעיל, אדגיש רק את חשיבות הביקורת העצמית של כל אדם ואדם. עשה כמיטב יכולתך, וקווה לטוב ביותר,    

"נדמה להם שגם לאחר המשבר הכלכלי העולמי, אנחנו עדיין חיים בעולם הישן, ששיקול מדוד ומחושב מתיימר לנהל אותו"

באמת יוסי?

האם העולם הישן באמת התבסס על שיקול מדוד מחושב? האם קיסרי רומא לא חשבו עצמם לאלים? האם מלכי אירופה לא פעלו בשם האל? האם נשיאי ארה"ב לא פנו לכתבי הקודש כדי להסביר את פעולותיהם ומניעיהם? 

האפיזודה הקצרה של 'עידן הנאורות' הייתה מוצלחת חלקית וקצרה ביותר. לחברה יש צורך קיומי במימד נסתר, בלתי נראה ובלתי מובן, חזק, מוחלט ונצחי, והיא משתוקקת להיות כפופה לו ונזקקת לקיומו. שרי אריסון, וכמוה כול דור הניו-אייג' הם דארק אייג' בדיוק כמו אנשי העולם הישן. וגם אנו הספקנים. עובדה שלא סגרנו את החשבון בבנק החוצנים...

אין לי מושג אם יוסי שריד בחר להיות ציני או שבחר לעודד איוולת.

גם אני קראתי את המאמר של נחום ברנע, והוא מספר שהוא שמע קולות שאמרו לקחת את הכסף מבנק הפועלים ולברוח. יש קולות כאלה, כמו של שרי, ויש קולות כאלה, כמו של ברנע. אלו קולות מחוברים למציאות? רק אלוהים יודע...

* אזלו כוכבי הקפה.

כותב נפלא.

נקודה מעניינת

אתה מעריך כנות ויכולת האזנה על חושית ?

"לזכותה של שרי ייאמר, שהיא מייצגת את העולם החדש בגלוי ובלי מורא. היא עושה זאת "באומץ וביושר ובגובה העיניים", בניגוד לבעלי שליטה אחרים - שליטה הונית ופוליטית - שנוהגים בדיוק כמוה אך בהסתר פנים. הם עדיין מסתתרים בתאי הווידויים וההתוועדויות של רבנים, הבוחנים כליות ולב כמכשיר רנטגן, ושל שאר ידעונים ומכשפים הממלאים היום את הארץ, ובעיקר את חלקה הדרומי. זה הכל עניין של טעם אישי: עלי מקובלים יותר הקוקואים שהעזו ויצאו מהארון על פני אלה שעדיין נחבאים בארון הקודש."

זה כולל את מצביעי מרצ בקיבוצים בדרום? בוודאי שלא! דרומיים זה שם קוד למזרחים, האידיאולוגיה האשכנאצית של שריד נחשפה במערומיה.