כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';
    0

    הקמפיין הפרסומי שמשתין על כדור הארץ

    12 תגובות   יום שלישי, 23/6/09, 10:26

    במסגרת קמפיין חברתי של "לעומק התודעה", יודבקו ציורים של כדור הארץ בתחתית אסלות ומשתנות תחת המסר: "די להשתין על הכדור"
    לכאורה- מדובר בקמפיין מקורי, מתוחכם ומשעשע
    אלא שתוצאותיו, צפוית להיות הפוכות מהמטרה (המוצהרת) לשמה הומצא.
    אם כדי להעביר מסר ש"לא להשתין על הכדור"- מעודדים לעשות בפועל את מה שאמורים להמנע ממנו, הרי שהמסר המתקבל הוא שאפשר להשתין על הכדור ולא רק שזה לא נורא- אלא אפילו מצחיק וליגיטימי.

    לכן אני משוכנע שאם אדם הנוהג (למשל) לזרוק לכלוכים מרכבו החוצה, יחשף לקמפיין הזה, הוא צפוי להמשיך בהתנהגותו המזהמת, מיד לאחר "הפסקת הפיפי" שלו.


    כדי להבין עד כמה הקמפיין שגוי (למרות שודאי כבר הבנתם), נסו להחליף את ססמתו במסר הבא:

    "די להשתין על הסטודנטים/הנשים/המילואימניקים/הנכים/החיות/העובדים"
    ובאסלות תדמיינו ציור של אחד מהנ"ל
    האם זה משעשע ואפקטיבי- או לא משעשע ולא אפקטיבי?
    האם זה גורם למשתינים להמנע מהיחס המזלזל כלפי הנ"ל או רק נותן ליגיטימציה להמשיך לעשות זאת, ואף להנות מכך?

    לסיכום: אם כבר בחרו לעשות קמפיין שבו משתינים על מישהו- אז שיהיה על המזהמים ולא על הכדור.

    אזכיר שסאטירה/ביקורת מבורכת, היא זו שמטפלת במנצלים ולא במנוצלים ובמקרה שלפנינו- הקמפיין נראה כמו פארודיה על אלו שאישרו אותו.

     

     נ.ב- קמפיין נוסף שחטא בהתחכמות יתר היורה לעצמו ברגל, הוא הקמפיין שיצא בזמנו נגד הסחר בנשים, וגם עליו כתבתי ביקורת (מומלצת :)
    http://cafe.themarker.com/view.php?t=797596

    דרג את התוכן:

      תגובות (11)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/7/09 21:47:

      צטט: אורח_פורח1 2009-07-08 13:28:28

      לגבי התזה העיקרית שלך, אני חושב שישנן הנחות שעבורן אינטרפטציה אישית (שלך במקרה זה) היא נפנוף ידיים לא רלוונטי.

      התזה רלוונטית, כי הטעות בקונספציית הקמפיין (אותה נכנה: "הפוך על הפוך שיורה לעצמו ברגל"), עלולה לחזור על עצמה גם בקמפיינים נוספים  וכדאי שמפרסמים/צרכניהם ימנעו אותה מבעוד מועד, אך מניעת הטעות לא מובטחת ללא המודעות אליה ולכן פרסמתי פוסט זה.

      השפעה של אסטרטגיה פרסומית ניתן לבחון באופן מדעי.

      כלומר, טוב יהיה אם אותם אירגונים שדאגו לקמפיין הזה היו בודקים למשל על קבוצות מיקוד מגוונות, כיצד ישפיע קמפיין שכזה.

      אני מסכים איתך ואני מעריך שהתוצאות יחזקו את דעתי.

      יתכן והאינטרפטציה שלך מדויקת, אך היא נותרת בחזקת אותו נפנוף ידיים לא בדוק, שבהחלט ראוי לבחינה.

      נו- אם התזה ראויה לבחינה (וגם לדעתי היא ראויה לכך), אני את שלי עשיתי :)

       

       

        8/7/09 13:28:


      אחלק את תגובתי לשניים.

      ראשית, אני מעודד את ילדי להשתין על הכדור.

      לא, לא במובן המטאפורי, אלא הלכה למעשה, להטיל את מימהם תחת כל שיח רענן.

      מהטעם שבכך יפנו את מימהם לצמחים, ימנעו מהדחת מים באסלה, שיופנו ברוב המיקרים לים, ללא כל טיפול יזהמו ויבזבזו משאב יקר.

      בנוסף, השתן עשיר בחנקות, שהם בסיס חשוב לשגשוגם של הצמחים.

      כלומר, להשתין על הכדור, בדומה לכל היצורים החיים על הכוכב הזה, יכול להיות מועיל.

       

      שנית-

      לגבי התזה העיקרית שלך, אני חושב שישנן הנחות שעבורן אינטרפטציה אישית (שלך במקרה זה) היא נפנוף ידיים לא רלוונטי.

      השפעה של אסטרטגיה פרסומית ניתן לבחון באופן מדעי.

      כלומר, טוב יהיה אם אותם אירגונים שדאגו לקמפיין הזה היו בודקים למשל על קבוצות מיקוד מגוונות, כיצד ישפיע קמפיין שכזה.

      יתכן והאינטרפטציה שלך מדויקת, אך היא נותרת בחזקת אותו נפנוף ידיים לא בדוק, שבהחלט ראוי לבחינה.

        2/7/09 20:19:

      צודק...

      ואהבתי הרעיון החלופי שהצעת...

      אולי תעשה הסבה ?

      :)

        24/6/09 13:53:

      צטט: pov 2009-06-24 13:28:05

      ובכן, טיעוניי הסתיימו קריצה

       

      ננצור לעד את הרגע הזה  חיוך

        24/6/09 13:28:
      ובכן, טיעוניי הסתיימו קריצה
        24/6/09 13:08:

      צטט: pov 2009-06-24 12:23:52

      צטט: charlotte 2009-06-24 10:52:39

      אני לא יודעת עם תוכן הפרסום פה הוא

      הבעייתי. מה שיותר בעייתי מבחינת האפקטיביות

      זה אפילו המהות. הרי פרסומות מהסוג הזה

      הן בעצם פריצה בדלתות פתוחות.

      הגנה על איכות הסביבה היא לא דבר מובן מאליו ולכן לא מדובר ב"התפרצות לדלת פתוחה"

      הרי המודעות שיש לעניין בשנים האחרונות נוצרה בזכות הקפמיינים בנושא ולא כך סתם מהאויר.

      מי שמתהג כמו חזיר ואינו מודעת להתנהלותו ההורסת

      יום יום את משאבי כדור הארץ לעולם לא

      יפסיק בגלל פרסומת זו או אחרת.

      מי שאינו מודע, אכן לא יפסיק. מי שיהיה מודע- יש סיכוי שיפסיק

      כדי שמי שלא מודע, יהיה מודע- הוא צריך להחשף לעניין וזה קורה בין היתר ע"י קמפיין פרסומי (כמו שהקמפיין לחיסכון במים או אי קטיפת פרחים מוגנים, מובילים לתוצאות)

      ומי שמודע, כבר מנסה לשנות.

      מי שכבר מודע, באמת לא צריך את הקמפיין הזה והוא גם לא קהל היעד של הקמפיין הזה

      אבל זה כמו שיש אנשים שלא יגנבו גם אם לא יהיה חוק נגד זה, אז האם צריך לבטל גם את החוק בנושא?

       לכן הפוך, או הפוך על הפוך על הפוך, האם זה באמת משנה?

      כאמור, זה יכול לשנות- אם הקמפיין (המיועד ל"פחות מודעים") היה מוצלח יותר מהרעיון הכושל שנבחר פה

       

       

      מה אני אגיד לך. כמו בכל דו-שיח, יש טיעון

      ויש את התשובה ו/או הפרכה לטיעון. ואני צריכה

      להודות שההסברים שלך משכנעים, אין לי טיעון

      נגד, והשתכנעתי. אז תודה :-)

        24/6/09 13:01:

       לא טענתי שהוא נעלב- אלא שמדובר בפרסומת לא אפקטיבית, שבמקום לתת מוטיבציה לשמור על איכות הסביבה היא נותנת ליגיטימציה להמשיך לטנף

      והכל כמובן ב"שנינות מתוחכמת וחביבה", שפשוט לא עושה את העבודה וחבל.

      אם כבר משקיעים כסף בקמפיין, אז לפחות שיצא ממנו משהו טוב ולא רק לכיסו של הקופירייטיר.

       

      ולגבי "ההומור" כבר כתבתי בפוסט: אין לי בעיה עם הומור, ובלבד שהבדיחה תהיה על חשבון מי שצריך ולא על חשבון מי שלא צריך.

        24/6/09 12:32:


      פובי, קצת הומור. אל תהייה כזה עצי. הרי כדור הארץ לא באמת נעלב.

      והפרסומת עובדת בעצם זה שמחדירים את העניין לתודעתך בכל דרך אפשרית.

       

        24/6/09 12:23:

      צטט: charlotte 2009-06-24 10:52:39

      אני לא יודעת עם תוכן הפרסום פה הוא

      הבעייתי. מה שיותר בעייתי מבחינת האפקטיביות

      זה אפילו המהות. הרי פרסומות מהסוג הזה

      הן בעצם פריצה בדלתות פתוחות.

      הגנה על איכות הסביבה היא לא דבר מובן מאליו ולכן לא מדובר ב"התפרצות לדלת פתוחה"

      הרי המודעות שיש לעניין בשנים האחרונות נוצרה בזכות הקפמיינים בנושא ולא כך סתם מהאויר.

      מי שמתהג כמו חזיר ואינו מודעת להתנהלותו ההורסת

      יום יום את משאבי כדור הארץ לעולם לא

      יפסיק בגלל פרסומת זו או אחרת.

      מי שאינו מודע, אכן לא יפסיק. מי שיהיה מודע- יש סיכוי שיפסיק

      כדי שמי שלא מודע, יהיה מודע- הוא צריך להחשף לעניין וזה קורה בין היתר ע"י קמפיין פרסומי (כמו שהקמפיין לחיסכון במים או אי קטיפת פרחים מוגנים, מובילים לתוצאות)

      ומי שמודע, כבר מנסה לשנות.

      מי שכבר מודע, באמת לא צריך את הקמפיין הזה והוא גם לא קהל היעד של הקמפיין הזה

      אבל זה כמו שיש אנשים שלא יגנבו גם אם לא יהיה חוק נגד זה, אז האם צריך לבטל גם את החוק בנושא?

       לכן הפוך, או הפוך על הפוך על הפוך, האם זה באמת משנה?

      כאמור, זה יכול לשנות- אם הקמפיין (המיועד ל"פחות מודעים") היה מוצלח יותר מהרעיון הכושל שנבחר פה

       

       

        24/6/09 10:52:

      אני לא יודעת עם תוכן הפרסום פה הוא

      הבעייתי. מה שיותר בעייתי מבחינת האפקטיביות

      זה אפילו המהות. הרי פרסומות מהסוג הזה

      הן בעצם פריצה בדלתות פתוחות. מי שמתהג

      כמו חזיר ואינו מודעת להתנהלותו ההורסת

      יום יום את משאבי כדור הארץ לעולם לא

      יפסיק בגלל פרסומת זו או אחרת. ומי שמודע,

      כבר מנסה לשנות. לכן הפוך, או הפוך

      על הפוך על הפוך, האם זה באמת משנה?

        24/6/09 10:35:


      הי pov

       

      אני מצאער שאני פורץ לפוסט שלך בנושא שאינו קשור לתוכנו אך יש לכך סיבה חשובה .

       

      הפושע הגנב השפל המתועב האיש השנוא עלי ביותר בפולטיקה הישראלית מאז ומעולם ,שלמה בניזרי ,חטף בומבה על ראשו.

      איש בזוי זה {שרק האנרכיסטים יותר בזויים ממנו} חמס ושדד חלכאים ונדכאים משך שנים תחת כנפי תנועתו המושחתת.

       

      יום גדול לישראל היום !

      פרופיל

      pov
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין