מקדונלדס, חיים רביבו ואייל ברקוביץ' - למה?למה להשתמש ב-2 אייקונים כל כך חזקים כמו רביבו וברקו על מנת לקדם מבצע כל כך מיוחד כמו הגרלת מכוניות פורשה בוקסטר?יכולתי להבין את הרציונל להשתמש בזוג הזו אם לא היה לי משהו אחר להגיד. אם הייתי מוכר מבצע שמבטיח נאמר, טיסה לחו"ל, שאין בזה יותר מדי חדשנות הייתי יכול להבין מדוע צריך זוג סלבס כדי למשוך תשומת לב למבצע. אבל במקרה שלנו מקדונלדס נותנים 5 מכוניות על !!! מחלקים פאקיניג פורשה ששווה איזה 3/4 מליון שקל לפחות וזה כל כך חזק אז למה לעזאזל היה צריך להאפיל על כזו חדשנות עם הזוג הזה???שלא תבינו לא נכון, ראיתי את הפרסומת והיא תפסה את תשומת הלב שלי ואין לי ספק שהיא תעשה רעש וכולם ידברו עליה. היא עשויה ברמה סבירה מאוד למרות שלא ממש שומרת על השפה של מקדונלדס (אם בכלל יש משהו כזה) אבל האם היא תגרום ליותר אנשים לקנות את אחד המוצרים? האם היא תגרום לי להעריך יותר את מקדונלדס? אני לא בטוח.אני חושב שמקדונדלס ויהושע עשו אחלה עבודה עם המהלך של המוצר ב-10 ₪ - סדרה של סרטים קצרים, משעשעים שמעברים היטב את הרעיון. אגב, גם את הסרטים הקודמים שלהם אהבתי משום שהיו מהנים לראות, במיוחד אהבתי את הסרט עם הנשיא בוש – היו שם כמה פנינים כמו "שמרית הררי" שלדעתי היה גדול.אבל, אני שוב חוזר למקרה שלנו, בקמפיין הזה יש לנו פרס חלום, פרס מדליק שאיני זוכר אם אי פעם חילקו משהו כזה- אטרקטיבי, רלוונטי לקהל, מיוחד ויוקרתי ולכן אני לא מבין איך לא הצליחו למצוא פתרון קריאייטיבי מעניין יותר, חדשני יותר ויצירתי יותר. אחרי הכול, אם הייתי צריך לתקשר את המבצע הזה לפני עשור הייתי עושה את זה בדיוק באותה הדרך ולכן אני לא מבין למה בימינו אלה, כאשר כול ם מדברים "אינטגרייטד" לא מצאו דרך חכמה יותר ומעניינת יותר לתקשר את המבצע הזה. הרי יש פה את כל המרכיבים לייצר באז טוב: יש לקוח עם הרבה כסף, מוכר מאוד שמנסה לחדש כל הזמן. יש משרד פרסום טוב עם אנשי קריאייטיב חזקים וניסיון רב ופרס חלום, חדש ומרתק. אז למה לא מגיע לנו לקבל משהו מעט יותר מרגש? למי שלא ראה: http://www.youtube.com/watch?v=ta5DwVOT--c |