האם שמתם לב לתופעה הבאה - היכן ישנה תחרות והיכן איננה במשק הישראלי?

להלן מדגם:

אין תחרות באופן מעשי - מנקודת ראות של הצרכן:

- בנקים

- סלולרי

- אינטרנט

- לווין / כבלים

יש תחרות:

- מזון

- תחבורה ציבורית (מוניות שירות מול אגד)

- ספרים

 כלומר, כשיש רגולטור, האמור לייצג את האינטרס הציבורי, ושמדובר בשירות "צווארון לבן" שסביר שמנהליו למדו יחד MBA - אז אין תחרות. כאשר מדובר במשהו לא מפוקח, עם נטייה לצווארון הכחול - אז ישנה תחרות אמיתית, לטובת הצרכן (ואני מקווה שניצן הורביץ ימשוך את ידיו הגסות מהצעת החוק הסטליניסטית שהגיש).

כלומר - כשיש "מועדון" שכולם מכירים את כולם, ומחליפים כיסאות (אתמול הייתי המפקח, מחר אני המפוקח) - אז הצרכן נפגע. כשאין רגולטור, והשוק אומר את דברו - הצרכן מרוויח.

אז אולי צריך לוותר על הרגולטורים, או לפחות לנער אותם היטב???

נ.ב. אולי מישהו מוכן לאמר לילידים על מה יצא הקצף של פישר על דנקנר? נראה לי שכמשלם מיסים, וספציפית את משכורתו של פישר, אני זכאי למידע הזה.