פרופיל
לבי במזרח ואני בסוף מערב
פוליטיקה, תרבות, חברה וממשל בישראל, ומדי פעם גם איזו הבלחה אישית.
מה פתאום להחליף את ליברמן?!
לא עברו יומיים מאז ההדלפה של תוכן השיחה בין נתניהו וסרקוזי וכבר יוצא מאמר המערכת של הארץ ודורש את ראשו של שר החוץ. אני רחוק מלהיות אוהד של ליברמן: לא הצבעתי בעבורו, אני מתנגד בכל תוקף לעמדותיו (אם אכן יש לו כאלה) וחושב שקמפיין הבחירות שלו והתבטאויותיהם של של שרי מפלגתו רחוקים מלשפר את איכות הדמוקרטיה הירודה גם ככה במחוזותינו. ובכל זאת, אפילו אחד כמוני יכול להתעצבן כאשר מאמר המערכת של העיתון לאנשים חושבים מגיב בכזו היסטריה לאיזו לחישה זניחה של סארקו באוזנו של ביבי, שרגיל בד"כ להיות בתפקיד הלוחש. ברור שמלכתחילה, שכל ההדלפה הזו היא עוד מהלך של נתניהו במשחק הבלתי נגמר של הרכבת הקואליציה שלו, ונראה שהוא עדיין לא קלט שהוא כבר נבחר לראש ממשלה. אבל נעזוב את זה בצד: מה הלחץ ב"הארץ" להחליף עכשיו את ליברמן? כי סרקוזי אמר? או כי כבר הרבה זמן שכולנו לא היינו לראות אותו שם, אז כל תירוץ הולך? מדינה שמחליפה ממשלות כמו גרביים, שנשברים בה נוהגים פרלמנטריים של שנים בלי הינד עפעף (ע"ע אורי אריאל) ושמראה חוסר יכולת משווע ברמת התכנון לטווח שמעבר לשנה-שנתיים קדימה לא יכולה לצפות שיקחו אותה ברצינות, ועל אחת כמה וכמה אם היא מחליפה את הממונה על מדיניות החוץ שלה בגלל מדינאי זר, ידידותי וחשוב ככל שיהיה. זה נכון שהבחירה בליברמן כשר החוץ היתה טעות; הבחירה של ביבי לשבת איתו בקואליציה במקום להקים ממשלת אחדות עם קדימה והעבודה היתה טעות קשה. אבל הדרך לתקן את הטעויות הללו לא עוברת בפליק-פלאקים וזיגזגים לפי חלילו של נשיא צרפת. יש צורך לגבש מדיניות עקבית וארוכת טווח כדי לשפר את איכות הדמוקרטיה בישראל, והצעות מהסוג הזה, כוונתן אולי טובה אך תוצאתן רעה. אגב, למדינת ישראל היו שרי חוץ ראויים לתפקיד הרבה פחות מליברמן, שהוא פוליטיקאי אינטליגנטי, מעשי ודובר שלוש שפות זרות לפחות. איפה הוא ואיפה דוד לוי. אז לפני שמפטרים את ליברמן בגלל הסיבות הלא נכונות, כדאי לחשוב אם דווקא זה מה שיגרום שמדיניות החוץ של ישראל תהיה יעילה יותר. או שמא אם יפטרו אותו עכשיו, נתחיל להיות מותקפים בגל של לחישות, ספינים והדלפות מטובי ידידינו שבחו"ל, בידיעה שהדבר עובד. במקרה הזה, כמו במו"מ על חטופים, רצוי שלא להיכנס להיסטריה שמזמינה עוד ועוד לחצים חיצוניים. אם ליברמן צריך ללכת הביתה, שילך בגלל החקירות נגדו או בגלל עבירה על חוק הבחירות. כמו שראוי.
|
תגיות
תגובות אחרונות
-
תנועת כמוך
בתגובה על על תווים ותושבים- עיריית ת"א וכללי הצדק הטבעי
-
שיטת השקשוקה
בתגובה על שקרנים רודפי כבוד
-
ערסאל
בתגובה על על פרשת ניסו שחם כסימפטום*
-
DoronMashiach
בתגובה על תודה לך, מר כלכלה
-
אמישמונה
בתגובה על דווקא ביבי יביא הסכם (ולמה שוב רימו אותנו)
-
הלנה ויטמן
בתגובה על כשפייסבוק מחליט שאתה לא אמיתי
-
Mosheshy
בתגובה על בחן את עצמך: פעיל שלום או רדיקל איסלאמי?
-
doron.hirsch
בתגובה על על מלחמות שוורים ותקינות פוליטית
-
המופאס
בתגובה על הנאום שביבי לא נשא
תגובות (11)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
כבר כתבתי שהמינוי של ליברמן לשר חוץ הוא בעייתי. במובן הזה, התבטאות כמו זו של סרקוזי היתה צפויה, ורה"מ היה צריך לקחת את זה בחשבון לפני המינוי. כך או כך, עכשיו הוא לא יכול ללכת אחורה רק בגלל זה, כי זה דבר שלא עושים בפוליטיקה הבינלאומית. מה שרציתי לומר הוא, שבלי כל קשר לדעותיו של ליברמן, הקריאה של "הארץ" להתפטרותו היא עדות חיה לתזזיתיות ולהיסטריה המוגזמת שמאפיינת את ההתנהלות התקשורתית בישראל, והדבר נכון גם לגבי כלי התקשורת האחרים שהזכרת.
הציבור רגיל לחשוב על התקשורת כשמאלנית אם כי למעשה עיתון הארץ הוא העיתון היחידי הנותן במה לשמאל. הוא מהווה פחות מ-15% מכלל ציבור הקוראים. עיתון החינמון "ישראל היום" הפך לעיתון השני בתפוצתו, שם במהלך הבחירות פרסם דן מרגלית מאמר מערכת הקורא לא להצביע למפלגת חד"ש. לפני כן העיתון תקף את דב חנין (אותו כינו דב איליץ' חנין) כמועמד לראשות עיריית ת"א. אף אחד לא כתב על כך מילה. לא התייחס
רגילים לתקוף את עיתון הארץ אולם ידיעות אחרונות ומעריב שזמן רב מהווים שופר של השלטון לא נתקפים על עמדותיהם. אינני בטוח בטוהר המידות של עורכי העיתון כי אינני מכיר אותם אולם בנוגע לליברמן אני מבין את החשש ואת עמדת העיתון כי אדם אשר עמד מאחרוי קמפיין כל כך בלתי דמוקרטי מכהן כשר החוץ. אני לא מאמין שליברמן הוא קיצוני כמו צייר את עצמו לפני הבחירות אולם הצהרותיו ועקשנותו ביחס להתנחלויות למשל מביאות את מנהיגי העולם להטיל בו ספק. הדברברור. אם ענייןם דומה היה קורה במדינה אחרת היה לך קל יותר להבין את עמדת סרקוזי ואת עמדת העיתון התוקף את שר החוץ מאותה המדינה. כיוון שהדבר קשור במדינתך שלך ייתכן ואתה מרגיש כי "מתערבים לך" וכי העיתון לא עושה עבודתו נאמנה. לדעתי יש מקום לדיעות הללו ולספק הזה בשר החוץ
שוב אני חוזר כי אינני יודע מה האינטרסים הועמדים מאחורי התקיפה של ליברמן אבל מהעובדות בשטח, כניסתו של ליברמן לתקפיד שר החוץ לא אמורה להיות מובנת מאליה נוכח עמדותיו והצהרותיו
ואני שמחה שאתה שמח!
ואני שמח שהכרובית מסכימה איתי:)
דווקא כאן מסכימה איתך לגמרי!
נהנה לקרוא את מאמריך,תמיד.
את לומדת רוסית? סחטיקה...
איזה כיף שבאת לבקר :)
אסכם-
ליברמן נייט, רולין דה! ( נראה אותו לומד ערבית, כמו שאני לומדת רוסית ).
התגעגעתי איש יקר.
שבת מבורכת,
רולין
סתם בדקתי, והצירוף סרקוזי-נתניהו-ליברמן
מעלה בסה"כ 38 איזכורים חדשותיים בלעז, לפחות ארבעה מהם של תרגומים מעברית (הארץ למשל), חצי מהם בספרדית (מוזר) ואף אחד מאתר ראמריקאי מוביל.
בקיצור- למי אכפת?