כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    מרושתת

    http://www.revitalsalomon.com

    10 דברים שלא ידעתם על ויקיפדיה

    11 תגובות   יום שני, 12/3/07, 09:27

    10 דברים שלא ידעתם על ויקיפדיה.

     

    בין השאר: הם לא דיקטטורה, הם לא למכירה והם לא רוצים שתסמכו עליהם.

     

    אז מה? הם עושים את זה בשביל הכיף שלהם בלי שום מטרה? איכשהו קצת קשה לי להאמין. חוץ מזה, לדעתי גם הפרויקט הנאצל הזה נמצא בסכנה ידועה - מרוב צדקנות יתר והצהרות על "איכות" הם עלולים לאבד את הצפון.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (11)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        19/3/07 11:13:

       

      צטט: י ש י 2007-03-13 19:34:50

      למיטב זכרוני נעשו השוואות למידת הדיוק של הויקיפדיה, והם יצאו מזה טוב מאוד. מצורף לינק.

       

      http://news.com.com/2100-1038_3-5997332.html

       

      אנציקלופדיות כתובות הן בדרך כלל הרבה פחות מעודכנות, ולכן מידת הדיוק בנקודת זמן גם לא משהו.

       

       ובכל זאת, טרם שמעתי על מוסד אקדמי שבו מרצה הסכים לקבל כמקור (Reference) תוכן מוויקיפדיה (למעט בקורסי פרסום/אינטרנט וכו').

       

      גם הוויקיפדיה ממצבת עצמה כמאגר מידע להמונים, שאינו מחויב ברמת הדיוק שלו. ראה:

       

      Even at its best, Wikipedia is an encyclopedia, not a primary source, with all the limitations it entails. We ask you not to condemn Wikipedia, but to use it with an informed understanding of what it represents.

       

        13/3/07 20:37:

      מסכים איתך

      ויקיפדיה זה אחלה מיזם, אבל יצר האדם אופורטוניסטי מנעוריו

       

      מיכאל 

        13/3/07 19:34:

      למיטב זכרוני נעשו השוואות למידת הדיוק של הויקיפדיה, והם יצאו מזה טוב מאוד. מצורף לינק.

       

      http://news.com.com/2100-1038_3-5997332.html

       

      אנציקלופדיות כתובות הן בדרך כלל הרבה פחות מעודכנות, ולכן מידת הדיוק בנקודת זמן גם לא משהו.

       

        13/3/07 18:20:
      אני מסכימה איתך חלקית, אסתי. מאוד מפריע לי הקטע הזה שכולם יכולים לערוך משהו. אולי אני מיושנת ומאוד לא ווב-טו-אואית, אבל מספיקות השעה-שעתיים שמידע לא נכון היה באתר עד שבא מישהו אחר וערך, ובינתיים איזה תלמיד הסתמך עליו או סתם איזה גולש קרא וחש שהחכים קצת, כדי להרוס את האפקט.
        13/3/07 11:49:

      אני מאוד בעד קוד פתוח, אבל כסף דרוש לניהול כל עסק טוב. גם מפתחי התוכנות הזעירים מבקשים תרומות. זו לא בושה, אבל גם לא צריך לדבר על זה במובנים רוחניים מדי.

       

      מיקרוסופט, על כל הרוע שלה, לפחות לא מסתירה את הקפיטליזם שלה.

       

       

        13/3/07 11:19:

       

      צטט: revital.salomon 2007-03-12 13:39:32

      אני לא יודעת אם הם יעשו אקזיט, אני רק יודעת שהם מגייסים הרבה כסף בתרומות מהגולשים שלהם. זה גם כסף.

       

      אני לא רואה שם צניעות. אני רואה פרויקט מאוד מושקע שעובדים עליו מאוד קשה ושמשמש מיליוני גולשים ברחבי העולם. לא עושים את זה בשביל הרוחניות.

       

       

       

      למה קשה לך להאמין שעושים את זה בשביל הרוחניות?

      היו וישנם פרויקטים לא פחות מושקעים (כמו GNU, מוזילה, ועוד עשרות אלפים אחרים) שנכתבים כולם שלא למטרת בצע כסף.

      בישראל הצינית זה נראה מגוחך ואף פתטי שאנשים עובדים שעות על משהו ואח"כ מחלקים אותו בחינם אבל מזל שיש עוד אנשים כאלה אחרת העולם היה נראה כמו החזון של מיקרוסופט.

        13/3/07 09:24:

      ויקיפדיה הוא אולי הפרוייקט מס' 1 באינטרנט. ידע בקצות האצבעות, בלי פרסומות ושאר החרטאבונה.

      לתחזק פרויקט כזה עולה (הרבה) כסף. מי ישלם? בנון ישלם? בנתיים כנראה שכן. בנון ותרומות גולשים מחזיקות את ויקיפדיה באויר.

      לגבי הטענות על שיטחיות. הפתרון פשוט, נקנה לכל כותב/ת מקטרת, ונצייר לו קרחת.

        12/3/07 13:39:

      אני לא יודעת אם הם יעשו אקזיט, אני רק יודעת שהם מגייסים הרבה כסף בתרומות מהגולשים שלהם. זה גם כסף.

       

      אני לא רואה שם צניעות. אני רואה פרויקט מאוד מושקע שעובדים עליו מאוד קשה ושמשמש מיליוני גולשים ברחבי העולם. לא עושים את זה בשביל הרוחניות.

       

       

        12/3/07 13:33:

      עם כל הכבוד לדמוקרטיה ולאפשרויות שהם פתחו בפני העם הגדול של הגולשים, אני דווקא חושבת שויקיפדיה היא אחד האסונות של העידן הזה של האינטרנט

      אחד התורמים הגדולים לשטחיות ולבורות ולנבערות

       

      אבל הי, זו רק אני המתנשאת והפלצנית.

        12/3/07 12:00:

      אחד הדברים היותר נעלים שקורים באינטרנט

      אני אישית גלתי אותם לפני שנים רבות, די בהתחלה שלהם ודי במקרה

      מדהים איזו יכולת שליטה(יחסית)  יש להם על המפלצת הקטנה שהם יצרו

        12/3/07 11:43:

       

      ואני חייב לומר ש"אנחנו לא יכולים למחוק כלום" ו"אנחנו לא רוצים שתסמכו עלינו" מכילות בתוכן הרבה צניעות ויושר, ומרשימות אותי.

       

      כולנו יודעים עד כמה בעולם הדיגיטלי קל מתמיד לשכתב ולהטעות. אני מעריץ אותם.

       

      אולי לא מספיק פרגמטיים, אבל זה משהו אחר.

       

      (את מחכה לאקזיט שלהם כדי לומר "אמרתי לכם"?)

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      revital.salomon
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין