כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פגשתי גברים אבודים

    על גברים, פגישות, אבידות ומציאות. עליי

    מחשבות על אמנות

    20 תגובות   יום ראשון, 5/7/09, 14:56

    שאנחנו אומרים על משהו שהוא אמנותי, אנחנו מתכוונים לומר שיש בו התייחסות מתוחכמת לצורה שבה הוא עשוי, שהוא מודע לעצמו באופן ויזואלי, שאנחנו מרגישים שיש בו רבדים גלויים וסמויים שאנחנו יכולים לשמוע כמעט את ההתכוונות שיש בו, את היומרה, שיש בו איכות יצרנית יחד עם משמעות. במשהו שהוא אמנותי יש משהו שמתייחס למשהו, עוקב אחר משהו.

     

    אמנות יפה

    כמה יפה אמנות יפה יכולה להיות? יותר מהטבע או פחות מהטבע?

     

    אמנות מזעזעת

    כמה מזעזעת אמנות מזעזעת יכולה להיות? האם אמנות מזעזעת יכולה להיות גם יפה? האם אמנות יכולה לזעזע יותר ממה שהטבע מזעזע?  האם הטבע המזעזע יכול להיות יפה?

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (20)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        6/7/09 06:50:

      צטט: רניה 2009-07-05 23:47:58

      מי זה אנחנו?

      אני והאקזיסטנציאליסטית

       

        6/7/09 06:49:

      צטט: דים סאם המקורי 2009-07-06 00:48:47

      העלית את שאלת השאלות באשר למקבילית הטבע

      ואם העלית זאת אזי עדיין לא נתקלת ביצירה המקבילה ליצרה בטבע יפה ככל שתיה ו/או מזעזעת ככל שתהיה

       

      אחרת לא היית  שואלת זאת כמו רובינו

      אחלה פוסט במיוחד לאור העובדה שהעיר תהיות אמן

       

      נכון. לא נתקלתי

        6/7/09 03:41:

      צטט: ענת_ב 2009-07-05 16:39:02

      צטט: noontet 2009-07-05 15:12:48


      האמנם ? האם חובה שיהיה קשר כלשהו בין הצורה למשהו בתוכו.

      אם היופי הוא בעיני המתבונן - האם לא יכולים להיות רבדים שונים שאנו רואים

      ועליהם האמן כלל לא חשב בעת היצירה.

      האם הרגשה שלנו אמורה להתחבר לאמן או ליצירה.

       

      שמעתי פעם שאמנות תוגדר כך אם ורק אם יש לפחות

      אדם אחד בעולם שנהנה מהיצירה.

       

      נראה לי פשוט יותר. (D-:)

       

       

       

      כל הגדרה או ניסיון להגדרה של אמנות, תסתכן בנפילה לקלישאות.

      אם אתה מסתפק בהגדרה הפשוטה, מבחינתי זה בסדר.

       

       

       

       

      פשוט זה הכי כיף. לא ?

       

      מצד שני גם קלישאות זה סתלבט לא נורמאלי.

      בתנאי שאתה מודעת להן.

       

       

      העלית את שאלת השאלות באשר למקבילית הטבע

      ואם העלית זאת אזי עדיין לא נתקלת ביצירה המקבילה ליצרה בטבע יפה ככל שתיה ו/או מזעזעת ככל שתהיה

       

      אחרת לא היית  שואלת זאת כמו רובינו

      אחלה פוסט במיוחד לאור העובדה שהעיר תהיות אמן

        5/7/09 23:47:
      מי זה אנחנו?

      בימינו זה כבר לא נשאל יותר. הכל אמנותי ברגע שמישהו מחליט שזו אמנות.
        5/7/09 21:05:

      לא התכוונתי ממש לאמנות. משתמשים במילה אמנותי לתיאור משהו שהוא לא בהכרח אמנות לשמה. ניסיתי לחשוב למה מתכוונים.
        5/7/09 20:20:

      לדעתי אין מטרה לאומנות להיות יפה או מזעזעה או משהו אחר

      קשה לקרו לחיקוי של טבע אומנות...

      בנאדם רואה או שומע או נוגע במשהו שהטבע מספר באפן לא גלוי....

      ומרגיש צורך לתת לזה ביטוי ... זה אפילו דחף...

      לא יודעת ...זה מצב נפשי או תדר או ערוץ...איך שלא תקרי לזה 

      אבל זה ברור שזה תקשורת עם ראליות אחרות....

        5/7/09 20:10:

      צטט: אקזיסטנציאליסטית 2009-07-05 19:49:43

      צטט: ענת_ב 2009-07-05 18:56:48

      צטט: אקזיסטנציאליסטית 2009-07-05 18:53:24


      שאלות מעניינות ביותר -

      אמנות - בתקופה העכשווית הפכה, בעיני, להיות סוג של ביקורת על החברה בעוד שבעבר היא היתה משקפת את המציאות.

      האמנות הפכה להיות סוג של ניבוי חברתי בעוד שבעבר היא ייצגה את העבר.

      רוצה לומר - שחל שינוי בפונקציה של האמנות במאה שנים האחרונות - והיא עדיין משתנה.

      ולכן - המושג אמנות יפה או מזעזעת - אינו תקף יותר .....

       

      תודה על העידכון. נראה לי שבדיוק אתמול זה השתנה.

      האמת - שגם אני שמתי לב לכך .... מה את אומרת ... שנשנה שוב ???

       

      ניתן לזה קצת זמן ככה..

      צטט: ענת_ב 2009-07-05 18:56:48

      צטט: אקזיסטנציאליסטית 2009-07-05 18:53:24


      שאלות מעניינות ביותר -

      אמנות - בתקופה העכשווית הפכה, בעיני, להיות סוג של ביקורת על החברה בעוד שבעבר היא היתה משקפת את המציאות.

      האמנות הפכה להיות סוג של ניבוי חברתי בעוד שבעבר היא ייצגה את העבר.

      רוצה לומר - שחל שינוי בפונקציה של האמנות במאה שנים האחרונות - והיא עדיין משתנה.

      ולכן - המושג אמנות יפה או מזעזעת - אינו תקף יותר .....

       

      תודה על העידכון. נראה לי שבדיוק אתמול זה השתנה.

      האמת - שגם אני שמתי לב לכך .... מה את אומרת ... שנשנה שוב ???

       

        5/7/09 18:57:

      צטט: ישות נצחית 2009-07-05 18:51:21

      הי,

      לא יודע?

       

      אז תשאל

        5/7/09 18:56:

      צטט: אקזיסטנציאליסטית 2009-07-05 18:53:24


      שאלות מעניינות ביותר -

      אמנות - בתקופה העכשווית הפכה, בעיני, להיות סוג של ביקורת על החברה בעוד שבעבר היא היתה משקפת את המציאות.

      האמנות הפכה להיות סוג של ניבוי חברתי בעוד שבעבר היא ייצגה את העבר.

      רוצה לומר - שחל שינוי בפונקציה של האמנות במאה שנים האחרונות - והיא עדיין משתנה.

      ולכן - המושג אמנות יפה או מזעזעת - אינו תקף יותר .....

       

      תודה על העידכון. נראה לי שבדיוק אתמול זה השתנה.


      שאלות מעניינות ביותר -

      אמנות - בתקופה העכשווית הפכה, בעיני, להיות סוג של ביקורת על החברה בעוד שבעבר היא היתה משקפת את המציאות.

      האמנות הפכה להיות סוג של ניבוי חברתי בעוד שבעבר היא ייצגה את העבר.

      רוצה לומר - שחל שינוי בפונקציה של האמנות במאה שנים האחרונות - והיא עדיין משתנה.

      ולכן - המושג אמנות יפה או מזעזעת - אינו תקף יותר .....

        5/7/09 18:51:

      הי,

      לא יודע?

        5/7/09 18:46:

      צטט: המון חרמון- הסוויטה. 2009-07-05 18:40:16

      לעניות דעתי מתקיים לו קשר ישיר בין הטבע ובין האמנות,

      האמנות, הן ניזונה היא מן הטבע בין השאר.

      ובטבע כמו באמנות, אין לך מדרגה שאין לה נמוכה ממנה והפוך.

      אנחנו רק עולים, או למצער יורדים בם, במדרגות...

       

      תוכל להסביר את העניין עם המדרגות.

        5/7/09 18:43:

      צטט: Plain 2009-07-05 18:27:25

       

       

       

      הרבה שאלות מעגליות

      מתעלמות [במכוון?]

      מההבדל בין אדם לטבע

      מודעות, מוסר.

      מודעות ומוסר מוסר ומודעות.

       

      אריה הורג במבי כי ככה הוא נולד.

      מבוגר אונס ילד בסרט כי ככה מתחשק לו.

      יחי ההבדל הקטן.

      [אפשר לכתוב [הרים] של מילים על זה, אבל היום אני בענין של קצרנות]

       

       

       

      כבר נכתבו הרים של מילים על כל אלו.

      אני לא עושה הפרדה בין אדם לטבע.

      אומרים שהאמנות היא הוכחה של 'מותר האדם'. בסדר.

      האדם יש לו מוסר ומודעות אבל הוא גם יכול להיות אחראי לפעולות טרור ורצח עם.

      ואז אני חושבת על כל מיני יצירות אמנות שעוסקות בסנסציה, ביצירת רגש - כי אמנות אמורה לרגש. וזה הכל מתגמד לעומת מראה של מטוס נוסעים שמתנגש במגדלי התאומים בשידור חי.

      ואז אני חושבת על אמנות שמנסה להיות יפה, כמה אין לה סיכוי...

       

      ובכל-זאת אני ממשיכה לראות ונמשכת לראות אמנות.. בשביל הסיכוי, להתרגש, אפילו לרגע ממשהו שלא היה ועכשיו קיים כי מישהו מצא לנכון, מתוך איזה דחף פנימי ו/או תרבותי לעשות/לייצר/לברוא.

       

       

       

      לעניות דעתי מתקיים לו קשר ישיר בין הטבע ובין האמנות,

      האמנות, הן ניזונה היא מן הטבע בין השאר.

      ובטבע כמו באמנות, אין לך מדרגה שאין לה נמוכה ממנה והפוך.

      אנחנו רק עולים, או למצער יורדים בם, במדרגות...

        5/7/09 18:27:

       

       

       

      הרבה שאלות מעגליות

      מתעלמות [במכוון?]

      מההבדל בין אדם לטבע

      מודעות, מוסר.

      מודעות ומוסר מוסר ומודעות.

       

      אריה הורג במבי כי ככה הוא נולד.

      מבוגר אונס ילד בסרט כי ככה מתחשק לו.

      יחי ההבדל הקטן.

      [אפשר לכתוב [הרים] של מילים על זה, אבל היום אני בענין של קצרנות]

       

       

       

        5/7/09 16:39:

      צטט: noontet 2009-07-05 15:12:48


      האמנם ? האם חובה שיהיה קשר כלשהו בין הצורה למשהו בתוכו.

      אם היופי הוא בעיני המתבונן - האם לא יכולים להיות רבדים שונים שאנו רואים

      ועליהם האמן כלל לא חשב בעת היצירה.

      האם הרגשה שלנו אמורה להתחבר לאמן או ליצירה.

       

      שמעתי פעם שאמנות תוגדר כך אם ורק אם יש לפחות

      אדם אחד בעולם שנהנה מהיצירה.

       

      נראה לי פשוט יותר. (D-:)

       

       

       

      כל הגדרה או ניסיון להגדרה של אמנות, תסתכן בנפילה לקלישאות.

      אם אתה מסתפק בהגדרה הפשוטה, מבחינתי זה בסדר.

       

       

        5/7/09 15:12:

      האמנם ? האם חובה שיהיה קשר כלשהו בין הצורה למשהו בתוכו.

      אם היופי הוא בעיני המתבונן - האם לא יכולים להיות רבדים שונים שאנו רואים

      ועליהם האמן כלל לא חשב בעת היצירה.

      האם הרגשה שלנו אמורה להתחבר לאמן או ליצירה.

       

      שמעתי פעם שאמנות תוגדר כך אם ורק אם יש לפחות

      אדם אחד בעולם שנהנה מהיצירה.

       

      נראה לי פשוט יותר. (D-:)

       

       

       

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      ענת_ב
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      ענת_ב