כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    אפקט הפרפר הסיני – מה באמת גרם לבועה הפיננסית העולמית?

    15 תגובות   יום שלישי, 7/7/09, 00:13
    הסיני הממוצע חוסך למעלה מרבע מההכנסה שלו, בלתי נתפס במונחים ישראלים, בוודאי ביחס לעשור האחרון בו לא חסכנו בכלל, להיפך הוצאנו יותר ממה שהכנסנו.

     

    אבל החיסכון הסיני הוא תופעה יוצאת דופן בכל קנה מידה, אין אף אומה שחוסכת במימדים האלה, ומכיוון שלא מדובר במדינה זניחה עם שבעה מיליון תושבים אלא במדינה המאוכלסת ביותר בעולם, התופעה הזו - חיסכון של רבע מההכנסה - מרימה להרבה חוקרים גבה: מה גורם לסינים לחסוך כל כך הרבה?

     

    משטר ריכוזי שמקבל החלטות מלמעלה? האם זהו המשטר שמכתיב רמת חיסכון כה גבוהה? אולי בעקיפין. ככל הידוע לי, אין שום חוק בסין שקובע כמה האזרחים צריכים לחסוך, להיפך. הכלכלה הסינית עשתה ועושה צעדים נחושים להדביק את תרבות הצריכה; כשכל מותג אפשרי מחפש את דרכו בסין, הציפייה היא שהפרסומות ידחפו את הסיני לבזבז יותר ויותר.

     

    אולי מנטאליות? יתכן, אבל זה לא מספיק. עד לפני עשרים שנים הסינים חסכו 16% מהכנסותיהם, גם אם נייחס את שיעור החיסכון (הגבוה מראש) למנטאליות, זה עדיין לא מסביר את העלייה הדרמטית בחיסכון: עלייה של כמעט פי 2, מ-16% ל-30%.

     

    אז מה כן - המשבר הדמוגראפי

     

    סין נמצאת בעיצומו של משבר דמוגראפי שמאיים להפוך לאסון. האיזון הבין מיני: גבר לכל אישה - הופר, חלקם של הגברים באוכלוסייה הולך וגדל והפער הולך ומתרחב. בסין של היום יש יותר מכסים מסירים.

     

    חוסר האיזון הוא תוצאה ישירה של חוק "הילד היחיד". חוק שמתיר ילד אחד למשפחה. הצרה היא שסינים מעדיפים בנים, וביחד עם האולטרא-סאונד שמאפשר גילוי מוקדם של מין העובר, נשים סיניות בוחרות בהפלה ומקוות שבפעם הבאה יצא בן.

     

    המחסור בנשים (או העודף בגברים) יצר אינפלציה במחירי החתונה. על מנת להגדיל את הסיכוי לזיווג הגבר הסיני צריך לשלם: ככל שתביא איתך יותר כסף מהבית, יגדלו סיכוייך למצוא אישה.

     

    הורים לבנים זכו אולי בעזרה בפרנסה אבל אם הם רוצים שבנם ימצא אישה הם צריכים להתחיל לחסוך. לחסוך הרבה. על פי טענת החוקרים זהו שורש הטירוף הסיני אחר חיסכון.

     

    לחיזוק הטענה החוקרים מציצים למדינות אחרות: קוריאה, טיוואן, הונג קונג, סינגפור והודו. כל המדינות האלה סובלות אף הן מעודף בגברים, ובאופן דומה גם שם נרשמה עלייה בשיעור החיסכון. אם המסקנה שלהם נכונה אז ההיסטוריה צחקה לנו שוב - התהליכים הגדולים בהיסטוריה מושפעים יותר ממשק כנפיו של פרפר סיני מאשר התיאוריות של גדולי הכלכלנים באמריקה.

     

    מאחר שזהו בלוג על חיסכון וצרכנות אני מוציא מכאן קריאה לעם, ולקובעי המדיניות: מעתה העדיפו יילוד רק ממין אחד. אם אפשר - נקבה. (יש לי בן ואני מעדיף להוציא את החסכונות שלי על עצמי מאשר לממן לו חתונה)

     

     

     

    הבלוג המצליח פריקונומיקס שדרכו הגעתי לידיעה על הקשר בין עודף גברים לחיסכון

     

    הבלוג המצוין של וולסטריט ג'ורנל שדרכו פריקונומיקס הגיעו לידיעה

     

    והמחקר עצמו

     

     

    ***

    ודבר אחרון. כפי שסיפרתי לכם, בקרוב אטוס לחופשה משפחתית בקפריסין ולצורך העניין אני לומד יוונית. אם אתם מכירים משאב אינטרנטי חינמי ללימוד יוונית אודה לכם מאוד אם תשלחו אלי לינק או שפשוט תשאירו בתגובות. תודה מראש.

    דרג את התוכן:

      תגובות (15)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        8/7/09 19:59:

      תודה. מעניין מאוד
        8/7/09 01:25:

      לא השתכנעתי.

       

      אני מסכים איתך מראש שיש משהו בתרבות המזרח אסייאתית שמניע אותם לחסוך יותר מאיתנו. דווקא בזה הדוגמא היפנית כושלת מכיוון שהיפנים הקטינו את שיעורי החיסכון בד בבד עם התחברותם לתרבות האמריקאית.

       

      כמו היפנים, הסינים העמידו שיעורי חיסכון גבוהים מלכתחילה, אבל הם בניגוד ליפנים החלו לחסוך יותר למרות החשיפה לתרבות האמריקאית. סימן שמשהו השתנה.

       

      לטענת החוקרים הסיבה היא העודף בגברים ובקושי למצוא כלה.

       

      עכשיו, נכון שיש מצוקת נשים גם בקוריאה וגם ביפן אלא ששתי מדינות אלה עשירות בהרבה מסין ואזרחייה יכולים לייבא כלות. עליהם לא מופעל לחץ גדול לחסוך כדי למצוא כלה. הסיני לעומת זאת לא יכול להרשות לעצמו לייבא ויאטנמית, הוא חייב למצוא סינית, וכאלה אין מספיק כידוע. לכן הוא מתחרה בתנאים קשים מתנאיו של הקוריאני, ובלית ברירה הוא צריך לחסוך יותר.

       

      נשמע לי טיעון הגיוני.

        7/7/09 21:29:


      הנה עוד משהוא שמצאתי - שיעורי החיסכון בקוריאה דווקא יורדים - http://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2009/07/123_47945.html

       

      (שזאת סתירה למאמר שהבאת)

       

      וזאת למרות שנולדים שם 9% יותר בנים מבנות.

       

       

        7/7/09 21:21:


      קראתי על יבוא הנשים לקוריאה. תופעה מאוד מעניינת כי החברה שם מאוד שמרנית, והם מיבאים בנות מוויאטנם.

       

      מצאתי הוכחה סופית שאין קשר בין שיעורי חיסכון לבין עודף גברים. החיסכון ביפן הגיע לשיא של 20% מההכנסה באמצע שנות ה-70 ( לפי http://www.businessweek.com/magazine/content/03_23/b3836159_mz035.htm)

       

      ואז לא היה אולטראסאונד :)

        7/7/09 21:12:

      עכשיו אני מבין למה הלך לי כל כך קשה עם בנות :)

       

      בישראל יש תופעה של יבוא נשים, בקוריאה התופעה משמעותית מאוד - 41% מהנישואים באיזורים הכפריים הם עם נשים "קנויות" (ויקיפדיה)

       

      זה עולה כסף כמובן . . .

        7/7/09 20:58:


      פער של 5% גם נשמע לך הרבה?

       

      כי זה הפער שקיים בישראל. אני בטוח שלא שמת לב, ואף אחד לא חוסך בגלל זה בארץ.

        7/7/09 20:49:

      פער של 10% זה יותר מזניח ולכן הטענה נשמעת לי הגיונית

       

      מכיוון שלא קראתי את המחקר אני לא יודע לענות לך איזה השוואות הם ביצעו. במקרה הזה אני נסמך על השיפוט של הניו-יורק טיימס והוול סטרי ג'ורנל.

       

      נגמרו לי הטיעונים :)

        7/7/09 20:45:


      יש עודף גברים כ-10% יותר בנים מבנות. אני לא חושב שזאת הסיבה. כדי להוכיח את הטענה שלהם, הם יכלו להשוות למשל עם אחוזי החיסכון של סינים דור ראשון של מהגרים שגרים בחו"ל (שם אין עודף גברים). כל עוד הם לא עשו זאת, כל "המחקר" שלהם הוא ניחוש פרוע.

      באותה מידה יכולתי להגיד שהם חוסכים כי הם מפחדים שמחירי האורז יעלו. שמת לב שכל אלו שחוסכים אוכלים אורז?

        7/7/09 20:36:

      נניח לחוק הסיני

       

      לא הבנתי אם אתה מקבל את הקביעה שיש עודף גברים. אם כן, אתה לא חושב שזהו דרבון משמעותי לגברים לנסות להשיג יתרון על ידי שיפור המעמד הכלכלי?

       

      אני מאמין לך לגבי ההשקעה בהשכלה אבל אני לא רואה איך זה עומד בסתירה למניע שעליו הצביע המחקר. הם לא טענו שחתונה היא המניע היחידי, הם טענו שזהו המניע העיקרי לגידול בשיעורי החיסכון. 

        7/7/09 20:26:

      זה מה שהתכוונתי - מדינות מזרח אסיה יולדות ילד אחד גם ללא מדיניות ממשלתית. הסינים יכולים לבטל את  המדיניות, ועדיין הילודה שם תהייה שלילית.

       

      אבל הנקודה החשובה היא שאין לכך קשר לשיעור החיסכון שלהם. או בו נגיד ככה - החוקרים לא הביאו שום הוכחה לכך. סתם מקריות.

      אם הייתה יודע איך מגיל 0 הסינים (וגם הקוראנים) כבר מתכננים באיזה אוניברסיטה הילדים שלהם ילמדו, היית מבין מה סדר העדיפות של האסייתים ובשביל מה הם חוסכים.

        7/7/09 20:14:
      ותודה לאבי :)
        7/7/09 20:14:

      הי עידו,

       

      ראשית תוצאות המחקר נשמעות לי הגיוניות: אם יש מחסור בנשים, העניים הם הראשונים להפסיד בתחרות.

       

      עכשיו, יתכן שאיןעודף כל כך דרמטי בגברים, כפי שאתה אומר. אני לא יכול להתווכח איתך על זה כי אין לי מושג, אבל תציין בפניך שקראתי על כך ביותר ממקום אחד, כך שבלי עובדות בפני, אני עדיין נוטה לקבל את הטענה שיש שם עודף גברים מסוכן.

       

      לגבי קוריאה, שוב אין לי מושג אבל אני יכול לנסות להסביר: בדרום קוריאה יש קצב ריבוי שלילי (לפי ויקיפדיה), כלומר הרבה משפחות עם ילד אחד, ומכיוון שהנטייה להעדפת בן זכר אינה בלעדית ליהודים, בשילוב עם טכנולוגיית האולטרא סאונד, הקוריאנים כמו הסינים משפיעים על המאזן הבין מיני בצורה לא טבעית.

        7/7/09 19:35:

      דרך אגב, אם חוסר האיזון בין בנים לבנות נובע ממדיניות הילד היחיד, למה בקוריאה יש אותה בעיה? 
        7/7/09 19:27:


      אהבתי את הספר פריקונומיקס, אבל המחקר הזה הזוי לגמרי.

      קודם כן עודף הגברים בחברה הסיניות זניח לחלוטין. דבר שני, אין שום הוכחה לכך שהסינים חוסכים לנישואין.הסיבה האמיתית לשיעורי החיסכון במדינות מזרח אסיה היא שהם חוסכים ללימודים של הילדים שלה.

        7/7/09 14:22:

      בבקשה, לינק לשעורי יוונית:

       

      http://www.kypros.org/LearnGreek/

       

      אבי

      ארכיון