כותרות TheMarker >
    ';

    יומני כרמל

    ילדה טובה כרמל.
    בעצם, כבר לא כל כך ילדה,
    ואם חושבים על זה ברצינות - גם לא כזאת טובה.

    0

    שטח ממוחזר

    32 תגובות   יום שלישי, 7/7/09, 15:30


    יאללה, תהיו נחמדים ותגיבו

    שם

    גם אם קראתם כבר מתישהו

    פעם

    מזמן

    דרג את התוכן:

      תגובות (31)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        18/7/09 08:48:

      צטט: אורית-ב 2009-07-17 13:15:39

      צטט: bronte 2009-07-15 10:07:18

      ראיתי את תגובתך ב-ynet, ואני יודעת שזה יישמע קצת פולני ו/או מזוכיסטי, אבל אני דווקא שמחתי עליה:

      קודם כל, אני אוהבת שאומרים לי את האמת. נכון שהאמירה הזאת קצת כוללנית ואכן באופן כללי, כל עוד 

      ההגשה אינה חסרת רגישות, טאקט או ממניעי רוע - אני באמת מעדיפה את זה.

      חוצמזה שביקורת תמיד עוזרת, וגם בפוסט ההוא - מאוד שמחתי שכתבת אחרת. כי רציתי באמת לדעת מה אנשים חושבים,

      ולבדוק את עצמי, בצורה שאינה מוטה.

      וביקורת על הכתיבה רצויה לי לא פחות. אפילו יותר. בייחוד כשזו מגיעה ממישהי שאין לחשוד בה בחוסר פרגון ו/או רוע...

       

      תודה...

       

      ובהמשך לכך: הסיפור על שיעורי הפסנתר באמת ראוי לפיתוח, לטעמי. למרות שהוא יפה מאד כמו שהוא.

      אני מנחשת שהוא מעניין אותך יותר מסיפור המסגרת, ושסיפור המסגרת - הסקס עם הרגש - נועד יותר כדי לרצות את האכסניא.

      או שאני לגמרי טועה.

      סיפור המסגרת, הפעם, היה למעשה המקור - טריגר אמיתי שהיה באחד מקשרי העבר, שהעלה לי איזשהו רעיון.

      הפסנתר פשוט קפץ כסוג של מטאפורה או אנלוגיה לעניין הזה.

      מודה שבהסתכלות לאחור, הסיפור של הפסנתר יותר מעניין - ופחות שטחי (או פופוליסטי) אבל בזמנו אלה היו דבר אותנטיים שהרגשתי חשיפה מטורפת כשכתבתי אותם.

      מצחיק הצורה שבה הראייה שלך משתנה לגבי דברים בחלוף הזמן.

      ולא, הסיפור בכלל לא נכתב ל-ynet. הוא מחזור של פוסט קפה מלפני שנה או שנה וחצי.

       

        18/7/09 08:45:

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-16 22:42:43

      צטט: bronte 2009-07-13 11:11:33

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-11 13:56:14

      צטט: bronte 2009-07-09 20:54:31

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-08 23:57:12

      צטט: נוכלת 2009-07-08 21:00:24


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

       

       

      אוף! ממש רע לי. ואין לי אף אחד, וגם זה עושה לי רע. והכי גרוע - אני לא מוצא טישו וסתם מושך את הנזלת אחורה (יצא לי מספיק ממורמר, דחוי ומנוזל? כי אם לא - תחליפי את האות מ' ב - ב').

       

      ולגופו של עניין - B כותבת נפלא. יש שם מגיבים שגם כותבים טורים, תתפלאי. חלקם תחת שם עט, בחיי. הרעיון הוא שמגיבים על התוכן, למרות שאני מסכים איתך שישנם שם שונאי נשים, שונאות גברים או סתם מיזנטרופים. בניגוד לתגובות כאן, שעל פי רוב עדינות, שלא לומר לקקניות משהו מצד חברים/חברות, הרי דווקא האנונימיות היא זו שמאפשרת לעיתים להגיב בצורה אמיתית יותר, ולא רק בצורה מתחנפת או לקקנית כי "זה מה שחבר שלי מהאתר כתב".

       

      תאמיני לי, שיש שם כמה שמגיבים לעניין וכמה שבאים עם תגובות מהבית, ללא קשר לטור זה או אחר.

       

      בלי קשר - הטור מצויין, אמיתי ומצליח להעביר היטב את הרגשות, מה שלא פשוט לעשות דרך המסך (הנה, עברה לי הנזלת וגם המרמור חלף עבר לו...).

       

      טוב, אז אחרי שהסכמתי עם זו שמעליך (AKA זושה) אאלץ שלא להסכים איתך.

      בקפה הדיפולט הוא נחמדות. אצל המגיבים של ynet - ברירת המחדל נראית כמרמור או רשעות.

      לא כולם, כמובן, אבל זה עובר כחוט השני.

      וגם כן, תתפלא, מקבלים לפעמים ביקורת אמיתית - על הכתיבה ובעיקר על התוכן.

      אני קיבלתי כזאת מחברי קפה בכמה וכמה פוסטים.

      פשוט לא בצורה של ארטילריה כבדה, זה הכל.

      ובכל זאת, נדמה שאתה בחרת להגיב כאן - ולא שם.

      בחירה מעניינת.

       

       

      הגבתי כאן. בחירה או סתם בכי רע? אני חושב שזה נובע מנושא הטור, זה הכל. אני מסכים במאת האחוזים, שבטור כזה אין מקום לרוע או רשעות לשמה, עד כמה ממורמר או אפילו פולני, המגיב. ומסכים איתך לגבי ברירת המחדל כאן, ושם. יחד עם זאת, נסי לכתוב על, למשל, זה שיש לך חבר במשך שנתיים וביום בו אימו הייתה בניתוח והוא היה בבית החולים ליד מיטתה, מצאת לנכון להשכיב את שליח הפיצה... (כל קשר למציאות מקרי בהחלט).

       

      אגב, אני בדעה שארטילריה כבדה סתם הורסת ופוגעת ולא תמיד פוגעת באמת במטרה, בניגוד לירי צלפים שמדוייק הרבה יותר.

       

      מה שציינתי לגבי התוכן והכתיבה היה מופיע גם שם אילו הייתי טורח להגיב וכן, גם אני "חטפתי" ארטילריה כבדה, שם. עבר יופי מעל ראשי כשישבתי לי בבונקר :)

       

      שבת שלום.

      שים לב לתגובה של אורית ב. בפוסט הראשון, ולתגובה של אתגר בשני:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=860585http://cafe.themarker.com/view.php?t=1124282

       

      אגב, קיבלתי חריפות מהן על תכנים הרבה יותר אישיים, כך שזה תלוי,

      ואני מוכנה להסכים שמדי פעם הלקקת משתלטת, אבל בה בעת חייבת להודות שחוץ מתגובות

      סתמיות של "ריגשתָ. נגעתָ. נסעתָ" הרבה יותר נעימה לי ברירת המחדל הזו מאשר זו של ynet.

      מאידך, מעולם לא התנגדתי לחיות בגן עדן של שוטים, but maybe it's just me

       

       

      יודעת מה? בואי נסכם שלשנינו אין בעיה לחיות בגן עדן של שוטים, הולך? רגע... fools או whips?

      סבבה.

      בוא נסכים.

      ולגבי סוגי השוטים -

       to each their own, darlin'

      I'll take the fools - you'll probably opt for whips

       

        17/7/09 13:15:

      צטט: bronte 2009-07-15 10:07:18

      ראיתי את תגובתך ב-ynet, ואני יודעת שזה יישמע קצת פולני ו/או מזוכיסטי, אבל אני דווקא שמחתי עליה:

      קודם כל, אני אוהבת שאומרים לי את האמת. נכון שהאמירה הזאת קצת כוללנית ואכן באופן כללי, כל עוד 

      ההגשה אינה חסרת רגישות, טאקט או ממניעי רוע - אני באמת מעדיפה את זה.

      חוצמזה שביקורת תמיד עוזרת, וגם בפוסט ההוא - מאוד שמחתי שכתבת אחרת. כי רציתי באמת לדעת מה אנשים חושבים,

      ולבדוק את עצמי, בצורה שאינה מוטה.

      וביקורת על הכתיבה רצויה לי לא פחות. אפילו יותר. בייחוד כשזו מגיעה ממישהי שאין לחשוד בה בחוסר פרגון ו/או רוע...

       

      תודה...

       

      ובהמשך לכך: הסיפור על שיעורי הפסנתר באמת ראוי לפיתוח, לטעמי. למרות שהוא יפה מאד כמו שהוא.

      אני מנחשת שהוא מעניין אותך יותר מסיפור המסגרת, ושסיפור המסגרת - הסקס עם הרגש - נועד יותר כדי לרצות את האכסניא.

      או שאני לגמרי טועה.

        16/7/09 22:42:

      צטט: bronte 2009-07-13 11:11:33

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-11 13:56:14

      צטט: bronte 2009-07-09 20:54:31

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-08 23:57:12

      צטט: נוכלת 2009-07-08 21:00:24


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

       

       

      אוף! ממש רע לי. ואין לי אף אחד, וגם זה עושה לי רע. והכי גרוע - אני לא מוצא טישו וסתם מושך את הנזלת אחורה (יצא לי מספיק ממורמר, דחוי ומנוזל? כי אם לא - תחליפי את האות מ' ב - ב').

       

      ולגופו של עניין - B כותבת נפלא. יש שם מגיבים שגם כותבים טורים, תתפלאי. חלקם תחת שם עט, בחיי. הרעיון הוא שמגיבים על התוכן, למרות שאני מסכים איתך שישנם שם שונאי נשים, שונאות גברים או סתם מיזנטרופים. בניגוד לתגובות כאן, שעל פי רוב עדינות, שלא לומר לקקניות משהו מצד חברים/חברות, הרי דווקא האנונימיות היא זו שמאפשרת לעיתים להגיב בצורה אמיתית יותר, ולא רק בצורה מתחנפת או לקקנית כי "זה מה שחבר שלי מהאתר כתב".

       

      תאמיני לי, שיש שם כמה שמגיבים לעניין וכמה שבאים עם תגובות מהבית, ללא קשר לטור זה או אחר.

       

      בלי קשר - הטור מצויין, אמיתי ומצליח להעביר היטב את הרגשות, מה שלא פשוט לעשות דרך המסך (הנה, עברה לי הנזלת וגם המרמור חלף עבר לו...).

       

      טוב, אז אחרי שהסכמתי עם זו שמעליך (AKA זושה) אאלץ שלא להסכים איתך.

      בקפה הדיפולט הוא נחמדות. אצל המגיבים של ynet - ברירת המחדל נראית כמרמור או רשעות.

      לא כולם, כמובן, אבל זה עובר כחוט השני.

      וגם כן, תתפלא, מקבלים לפעמים ביקורת אמיתית - על הכתיבה ובעיקר על התוכן.

      אני קיבלתי כזאת מחברי קפה בכמה וכמה פוסטים.

      פשוט לא בצורה של ארטילריה כבדה, זה הכל.

      ובכל זאת, נדמה שאתה בחרת להגיב כאן - ולא שם.

      בחירה מעניינת.

       

       

      הגבתי כאן. בחירה או סתם בכי רע? אני חושב שזה נובע מנושא הטור, זה הכל. אני מסכים במאת האחוזים, שבטור כזה אין מקום לרוע או רשעות לשמה, עד כמה ממורמר או אפילו פולני, המגיב. ומסכים איתך לגבי ברירת המחדל כאן, ושם. יחד עם זאת, נסי לכתוב על, למשל, זה שיש לך חבר במשך שנתיים וביום בו אימו הייתה בניתוח והוא היה בבית החולים ליד מיטתה, מצאת לנכון להשכיב את שליח הפיצה... (כל קשר למציאות מקרי בהחלט).

       

      אגב, אני בדעה שארטילריה כבדה סתם הורסת ופוגעת ולא תמיד פוגעת באמת במטרה, בניגוד לירי צלפים שמדוייק הרבה יותר.

       

      מה שציינתי לגבי התוכן והכתיבה היה מופיע גם שם אילו הייתי טורח להגיב וכן, גם אני "חטפתי" ארטילריה כבדה, שם. עבר יופי מעל ראשי כשישבתי לי בבונקר :)

       

      שבת שלום.

      שים לב לתגובה של אורית ב. בפוסט הראשון, ולתגובה של אתגר בשני:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=860585http://cafe.themarker.com/view.php?t=1124282

       

      אגב, קיבלתי חריפות מהן על תכנים הרבה יותר אישיים, כך שזה תלוי,

      ואני מוכנה להסכים שמדי פעם הלקקת משתלטת, אבל בה בעת חייבת להודות שחוץ מתגובות

      סתמיות של "ריגשתָ. נגעתָ. נסעתָ" הרבה יותר נעימה לי ברירת המחדל הזו מאשר זו של ynet.

      מאידך, מעולם לא התנגדתי לחיות בגן עדן של שוטים, but maybe it's just me

       

       

      יודעת מה? בואי נסכם שלשנינו אין בעיה לחיות בגן עדן של שוטים, הולך? רגע... fools או whips?
        15/7/09 10:07:

      ראיתי את תגובתך ב-ynet, ואני יודעת שזה יישמע קצת פולני ו/או מזוכיסטי, אבל אני דווקא שמחתי עליה:

      קודם כל, אני אוהבת שאומרים לי את האמת. נכון שהאמירה הזאת קצת כוללנית ואכן באופן כללי, כל עוד 

      ההגשה אינה חסרת רגישות, טאקט או ממניעי רוע - אני באמת מעדיפה את זה.

      חוצמזה שביקורת תמיד עוזרת, וגם בפוסט ההוא - מאוד שמחתי שכתבת אחרת. כי רציתי באמת לדעת מה אנשים חושבים,

      ולבדוק את עצמי, בצורה שאינה מוטה.

      וביקורת על הכתיבה רצויה לי לא פחות. אפילו יותר. בייחוד כשזו מגיעה ממישהי שאין לחשוד בה בחוסר פרגון ו/או רוע...

        13/7/09 22:18:


      שיט, עכשיו שמתי לב שהבאת אותי כדוגמה למגיבה ביקורתית, שזה כנראה מה שאני, ופתאום תפסתי שאמנם הגבתי בוואינט אבל לא הייתי ממש נחמדה. יותר כנה. ואני כבר מצטערת.

      אם אפשר למחוק את הטוקבק, אז בבקשה.

       

       

       

        13/7/09 11:11:

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-11 13:56:14

      צטט: bronte 2009-07-09 20:54:31

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-08 23:57:12

      צטט: נוכלת 2009-07-08 21:00:24


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

       

       

      אוף! ממש רע לי. ואין לי אף אחד, וגם זה עושה לי רע. והכי גרוע - אני לא מוצא טישו וסתם מושך את הנזלת אחורה (יצא לי מספיק ממורמר, דחוי ומנוזל? כי אם לא - תחליפי את האות מ' ב - ב').

       

      ולגופו של עניין - B כותבת נפלא. יש שם מגיבים שגם כותבים טורים, תתפלאי. חלקם תחת שם עט, בחיי. הרעיון הוא שמגיבים על התוכן, למרות שאני מסכים איתך שישנם שם שונאי נשים, שונאות גברים או סתם מיזנטרופים. בניגוד לתגובות כאן, שעל פי רוב עדינות, שלא לומר לקקניות משהו מצד חברים/חברות, הרי דווקא האנונימיות היא זו שמאפשרת לעיתים להגיב בצורה אמיתית יותר, ולא רק בצורה מתחנפת או לקקנית כי "זה מה שחבר שלי מהאתר כתב".

       

      תאמיני לי, שיש שם כמה שמגיבים לעניין וכמה שבאים עם תגובות מהבית, ללא קשר לטור זה או אחר.

       

      בלי קשר - הטור מצויין, אמיתי ומצליח להעביר היטב את הרגשות, מה שלא פשוט לעשות דרך המסך (הנה, עברה לי הנזלת וגם המרמור חלף עבר לו...).

       

      טוב, אז אחרי שהסכמתי עם זו שמעליך (AKA זושה) אאלץ שלא להסכים איתך.

      בקפה הדיפולט הוא נחמדות. אצל המגיבים של ynet - ברירת המחדל נראית כמרמור או רשעות.

      לא כולם, כמובן, אבל זה עובר כחוט השני.

      וגם כן, תתפלא, מקבלים לפעמים ביקורת אמיתית - על הכתיבה ובעיקר על התוכן.

      אני קיבלתי כזאת מחברי קפה בכמה וכמה פוסטים.

      פשוט לא בצורה של ארטילריה כבדה, זה הכל.

      ובכל זאת, נדמה שאתה בחרת להגיב כאן - ולא שם.

      בחירה מעניינת.

       

       

      הגבתי כאן. בחירה או סתם בכי רע? אני חושב שזה נובע מנושא הטור, זה הכל. אני מסכים במאת האחוזים, שבטור כזה אין מקום לרוע או רשעות לשמה, עד כמה ממורמר או אפילו פולני, המגיב. ומסכים איתך לגבי ברירת המחדל כאן, ושם. יחד עם זאת, נסי לכתוב על, למשל, זה שיש לך חבר במשך שנתיים וביום בו אימו הייתה בניתוח והוא היה בבית החולים ליד מיטתה, מצאת לנכון להשכיב את שליח הפיצה... (כל קשר למציאות מקרי בהחלט).

       

      אגב, אני בדעה שארטילריה כבדה סתם הורסת ופוגעת ולא תמיד פוגעת באמת במטרה, בניגוד לירי צלפים שמדוייק הרבה יותר.

       

      מה שציינתי לגבי התוכן והכתיבה היה מופיע גם שם אילו הייתי טורח להגיב וכן, גם אני "חטפתי" ארטילריה כבדה, שם. עבר יופי מעל ראשי כשישבתי לי בבונקר :)

       

      שבת שלום.

      שים לב לתגובה של אורית ב. בפוסט הראשון, ולתגובה של אתגר בשני:

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=860585http://cafe.themarker.com/view.php?t=1124282

       

      אגב, קיבלתי חריפות מהן על תכנים הרבה יותר אישיים, כך שזה תלוי,

      ואני מוכנה להסכים שמדי פעם הלקקת משתלטת, אבל בה בעת חייבת להודות שחוץ מתגובות

      סתמיות של "ריגשתָ. נגעתָ. נסעתָ" הרבה יותר נעימה לי ברירת המחדל הזו מאשר זו של ynet.

      מאידך, מעולם לא התנגדתי לחיות בגן עדן של שוטים, but maybe it's just me

        13/7/09 10:57:

      צטט: מיה שני 2009-07-09 21:07:11

      צטט: bronte 2009-07-09 20:55:16

      צטט: מיה שני 2009-07-09 02:34:16


      ברונטה זה נורא יפה...

       

      תודה, בובה.

      בטוחה שאת לא סתם מתחנפת אליי כי אנחנו חברות בקפה? קריצה

       

       

      בטוחה!

       

      (מתחנפת כדי לקבל עותקים חינם מהספר שתכתבי או מהעיתון שיהיה לך בו טור קבוע,

      או משהו...כל דבר...אל תשכחי מי טיקבק אותך!)

      בובה, נראה לך יש מצב שאני אשכח אותך?

       


      - אני כמעט בטוחה שזה מתחיל בנון. לא במם. בטוח במם. או באלף?-

       

        11/7/09 13:56:

      צטט: bronte 2009-07-09 20:54:31

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-08 23:57:12

      צטט: נוכלת 2009-07-08 21:00:24


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

       

       

      אוף! ממש רע לי. ואין לי אף אחד, וגם זה עושה לי רע. והכי גרוע - אני לא מוצא טישו וסתם מושך את הנזלת אחורה (יצא לי מספיק ממורמר, דחוי ומנוזל? כי אם לא - תחליפי את האות מ' ב - ב').

       

      ולגופו של עניין - B כותבת נפלא. יש שם מגיבים שגם כותבים טורים, תתפלאי. חלקם תחת שם עט, בחיי. הרעיון הוא שמגיבים על התוכן, למרות שאני מסכים איתך שישנם שם שונאי נשים, שונאות גברים או סתם מיזנטרופים. בניגוד לתגובות כאן, שעל פי רוב עדינות, שלא לומר לקקניות משהו מצד חברים/חברות, הרי דווקא האנונימיות היא זו שמאפשרת לעיתים להגיב בצורה אמיתית יותר, ולא רק בצורה מתחנפת או לקקנית כי "זה מה שחבר שלי מהאתר כתב".

       

      תאמיני לי, שיש שם כמה שמגיבים לעניין וכמה שבאים עם תגובות מהבית, ללא קשר לטור זה או אחר.

       

      בלי קשר - הטור מצויין, אמיתי ומצליח להעביר היטב את הרגשות, מה שלא פשוט לעשות דרך המסך (הנה, עברה לי הנזלת וגם המרמור חלף עבר לו...).

       

      טוב, אז אחרי שהסכמתי עם זו שמעליך (AKA זושה) אאלץ שלא להסכים איתך.

      בקפה הדיפולט הוא נחמדות. אצל המגיבים של ynet - ברירת המחדל נראית כמרמור או רשעות.

      לא כולם, כמובן, אבל זה עובר כחוט השני.

      וגם כן, תתפלא, מקבלים לפעמים ביקורת אמיתית - על הכתיבה ובעיקר על התוכן.

      אני קיבלתי כזאת מחברי קפה בכמה וכמה פוסטים.

      פשוט לא בצורה של ארטילריה כבדה, זה הכל.

      ובכל זאת, נדמה שאתה בחרת להגיב כאן - ולא שם.

      בחירה מעניינת.

       

       

      הגבתי כאן. בחירה או סתם בכי רע? אני חושב שזה נובע מנושא הטור, זה הכל. אני מסכים במאת האחוזים, שבטור כזה אין מקום לרוע או רשעות לשמה, עד כמה ממורמר או אפילו פולני, המגיב. ומסכים איתך לגבי ברירת המחדל כאן, ושם. יחד עם זאת, נסי לכתוב על, למשל, זה שיש לך חבר במשך שנתיים וביום בו אימו הייתה בניתוח והוא היה בבית החולים ליד מיטתה, מצאת לנכון להשכיב את שליח הפיצה... (כל קשר למציאות מקרי בהחלט).

       

      אגב, אני בדעה שארטילריה כבדה סתם הורסת ופוגעת ולא תמיד פוגעת באמת במטרה, בניגוד לירי צלפים שמדוייק הרבה יותר.

       

      מה שציינתי לגבי התוכן והכתיבה היה מופיע גם שם אילו הייתי טורח להגיב וכן, גם אני "חטפתי" ארטילריה כבדה, שם. עבר יופי מעל ראשי כשישבתי לי בבונקר :)

       

      שבת שלום.

        10/7/09 10:14:

      צטט: bronte 2009-07-09 20:18:50

      צטט: tom s 2009-07-07 18:32:21

      טוב, הלכתי.

       

       

      אני אוהבת את הגברים שלי צייתנים לשון בחוץ

       


      - אמרתי לך כבר שאתה מתוק אמיתי? -

       

      לא פלא שאני לא מגיב.

      :-)

       

        9/7/09 21:07:

      צטט: bronte 2009-07-09 20:55:16

      צטט: מיה שני 2009-07-09 02:34:16


      ברונטה זה נורא יפה...

       

      תודה, בובה.

      בטוחה שאת לא סתם מתחנפת אליי כי אנחנו חברות בקפה? קריצה

       

       

      בטוחה!

       

      (מתחנפת כדי לקבל עותקים חינם מהספר שתכתבי או מהעיתון שיהיה לך בו טור קבוע,

      או משהו...כל דבר...אל תשכחי מי טיקבק אותך!)

        9/7/09 20:55:

      צטט: מיה שני 2009-07-09 02:34:16


      ברונטה זה נורא יפה...

       

      תודה, בובה.

      בטוחה שאת לא סתם מתחנפת אליי כי אנחנו חברות בקפה? קריצה

       

        9/7/09 20:54:

      צטט: גיאגיא1971 2009-07-08 23:57:12

      צטט: נוכלת 2009-07-08 21:00:24


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

       

       

      אוף! ממש רע לי. ואין לי אף אחד, וגם זה עושה לי רע. והכי גרוע - אני לא מוצא טישו וסתם מושך את הנזלת אחורה (יצא לי מספיק ממורמר, דחוי ומנוזל? כי אם לא - תחליפי את האות מ' ב - ב').

       

      ולגופו של עניין - B כותבת נפלא. יש שם מגיבים שגם כותבים טורים, תתפלאי. חלקם תחת שם עט, בחיי. הרעיון הוא שמגיבים על התוכן, למרות שאני מסכים איתך שישנם שם שונאי נשים, שונאות גברים או סתם מיזנטרופים. בניגוד לתגובות כאן, שעל פי רוב עדינות, שלא לומר לקקניות משהו מצד חברים/חברות, הרי דווקא האנונימיות היא זו שמאפשרת לעיתים להגיב בצורה אמיתית יותר, ולא רק בצורה מתחנפת או לקקנית כי "זה מה שחבר שלי מהאתר כתב".

       

      תאמיני לי, שיש שם כמה שמגיבים לעניין וכמה שבאים עם תגובות מהבית, ללא קשר לטור זה או אחר.

       

      בלי קשר - הטור מצויין, אמיתי ומצליח להעביר היטב את הרגשות, מה שלא פשוט לעשות דרך המסך (הנה, עברה לי הנזלת וגם המרמור חלף עבר לו...).

       

      טוב, אז אחרי שהסכמתי עם זו שמעליך (AKA זושה) אאלץ שלא להסכים איתך.

      בקפה הדיפולט הוא נחמדות. אצל המגיבים של ynet - ברירת המחדל נראית כמרמור או רשעות.

      לא כולם, כמובן, אבל זה עובר כחוט השני.

      וגם כן, תתפלא, מקבלים לפעמים ביקורת אמיתית - על הכתיבה ובעיקר על התוכן.

      אני קיבלתי כזאת מחברי קפה בכמה וכמה פוסטים.

      פשוט לא בצורה של ארטילריה כבדה, זה הכל.

      ובכל זאת, נדמה שאתה בחרת להגיב כאן - ולא שם.

      בחירה מעניינת.

        9/7/09 20:51:

      צטט: נוכלת 2009-07-08 21:00:24


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

       

      לגמרי, ממורמרים דחויים ומפגרים גם, הייתי מוסיפה.

      וזה לא עניין של אומץ - אני משתדלת לא לקחת קשה מדי תגובות רפלקסיביות (או רפטטיביות) של אנשים שלא מכירים אותי בשיט. בדר"כ זה עובד.

       


      - הפעם, אגב, אובחנתי כנכה רגשית. נו, לפחות יש אבחנה, אני אומרת!-

        9/7/09 20:50:

      צטט: הצולעת 2009-07-08 20:02:41

      התכוונת לומר "מכה בקלידים בוירטואוזיות" נכון?

       

      צוחק

      אני דווקא התכוונתי "מכה בקלידים באגרסיביות" אבל מה שעושה לך את היום, בובה שלי!

      נ.ב. לפחות מישהי הצליחה להינצל אחרי שנתיים בלבד.

      נ.ב. 2 חולה על התחת המושלם שלך, קטנטונת שלי!

        9/7/09 20:48:

      צטט: kruveet 2009-07-08 19:17:57

      אני? נחמדה?

      NEVER!

      הגבתי.

      ברור שהגבתי...

      צודקת! על מה לעזאזל חשבתי??

      פגיעה אנושה ברפיוטיישן שלך!

      למי שטעה והוטעה - כרובי היא זבל של בנאדם!

      סתם, מותק, סתם.

      נו, סתם אמרתי...

      כרובי, אל תלכי!

       

        9/7/09 20:19:

      צטט: cg91 2009-07-08 11:39:50

      נהניתי כמו בפעם הראשונה... (שקראתי)

      את... את מלכת הפרגון, מלכת המתוקות,

      ומלכת המלכות.

      הבלתי מעורערת בכלל!

       

        9/7/09 20:18:

      צטט: tom s 2009-07-07 18:32:21

      טוב, הלכתי.

       

       

      אני אוהבת את הגברים שלי צייתנים לשון בחוץ

       


      - אמרתי לך כבר שאתה מתוק אמיתי? -

       

        9/7/09 20:17:

      צטט: אחת שיודעת1 2009-07-07 18:09:28

      תכל'ס, איכשהו בד"כ זה מסתנכרן הדדית, הדברים האלה. שני הצדדים מרגישים אם הם נמצאים במקום בשביל פלז'ר בלבד, או פלז'ר פלוס תוספות. 

       

       

      אוי, בובה, כל כך לא תמיד! תילי תילים של שירי כיסופים, ערגונות ועצב נכתבו על המקרים שלא הסתנכרנו (שלא לדבר על סרטי בנות ועליית שווי המניה של קלינקס).

       

        9/7/09 02:34:


      ברונטה זה נורא יפה...

       

        8/7/09 23:57:

      צטט: נוכלת 2009-07-08 21:00:24


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

       

       

      אוף! ממש רע לי. ואין לי אף אחד, וגם זה עושה לי רע. והכי גרוע - אני לא מוצא טישו וסתם מושך את הנזלת אחורה (יצא לי מספיק ממורמר, דחוי ומנוזל? כי אם לא - תחליפי את האות מ' ב - ב').

       

      ולגופו של עניין - B כותבת נפלא. יש שם מגיבים שגם כותבים טורים, תתפלאי. חלקם תחת שם עט, בחיי. הרעיון הוא שמגיבים על התוכן, למרות שאני מסכים איתך שישנם שם שונאי נשים, שונאות גברים או סתם מיזנטרופים. בניגוד לתגובות כאן, שעל פי רוב עדינות, שלא לומר לקקניות משהו מצד חברים/חברות, הרי דווקא האנונימיות היא זו שמאפשרת לעיתים להגיב בצורה אמיתית יותר, ולא רק בצורה מתחנפת או לקקנית כי "זה מה שחבר שלי מהאתר כתב".

       

      תאמיני לי, שיש שם כמה שמגיבים לעניין וכמה שבאים עם תגובות מהבית, ללא קשר לטור זה או אחר.

       

      בלי קשר - הטור מצויין, אמיתי ומצליח להעביר היטב את הרגשות, מה שלא פשוט לעשות דרך המסך (הנה, עברה לי הנזלת וגם המרמור חלף עבר לו...).

        8/7/09 21:00:


      נו, מיס B, את מעולה, כהרגלך. והגבתי גם שם, נו מה.

       

      יש קטע כזה במדור הזה בYNET - יש כותבים מאד טובים

      אבל האנשים שמטקבקים, אלוהים.

      כל הממורמרים, המנוזלים והדחויים מתאגדים שם, בחיי.

       

      יש לך אומץ את :)

        8/7/09 20:02:
      התכוונת לומר "מכה בקלידים בוירטואוזיות" נכון?
        8/7/09 19:17:

      אני? נחמדה?

      NEVER!

      הגבתי.

      ברור שהגבתי...

        8/7/09 11:39:
      נהניתי כמו בפעם הראשונה... (שקראתי)
        7/7/09 18:32:

      טוב, הלכתי.

       

       

        7/7/09 18:09:

      תכל'ס, איכשהו בד"כ זה מסתנכרן הדדית, הדברים האלה. שני הצדדים מרגישים אם הם נמצאים במקום בשביל פלז'ר בלבד, או פלז'ר פלוס תוספות. 

       

       

        7/7/09 17:47:

      צטט: ranbo3 2009-07-07 17:17:14

      צטט: phoebe 2009-07-07 16:00:52


      אני לא אוהבת את הטוקבקייה שם.


      -אבל קשקשתי איזו תגובה ל"ת-

       

      את זו עם הברך לביצים ?

      need you even ask...

       

        7/7/09 17:43:

      צטט: phoebe 2009-07-07 16:00:52


      אני לא אוהבת את הטוקבקייה שם.


      -אבל קשקשתי איזו תגובה ל"ת-

      גם אני לא מתה עליה

       


      -כבר אמרתי שאת בנאדם טוב ומיטיב? -

        7/7/09 17:17:

      צטט: phoebe 2009-07-07 16:00:52


      אני לא אוהבת את הטוקבקייה שם.


      -אבל קשקשתי איזו תגובה ל"ת-

       

      את זו עם הברך לביצים ?

        7/7/09 16:00:


      אני לא אוהבת את הטוקבקייה שם.


      -אבל קשקשתי איזו תגובה ל"ת-

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      bronte
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין