אז מה עושים?
מי האיש החפץ חיים,
אוהב ימים
אוהב ימים לראות טוב.
נצור לשונך מרע
ושפתיך מדבר מירמה
סור מרע, עשה טוב
בקש שלום ורדפהו.
פוסטים אחרונים
- הם מ-פ-ח-ד-י-ם! ההפגנה הגדולה מול הכנסת! 22/7/09
- נמאס לשתוק הפעם קמים ועושים ! 18/7/09
- ...להיות עם חופשי בארצנו... 13/7/09
- הולכים לזרוק את כולנו מהבית שלנו ! 8/7/09
- מה עלינו ללמוד מההפגנות באיראן 30/6/09
- הפגנות חמורות בירושלים באיזה צד את\ה ?? 24/6/09
ארכיון
הולכים לזרוק את כולנו מהבית שלנו !
הולכים לזרוק אותנו מהבית.
ברצינות, זה לא צחוק.
לא, לא מדובר בבעל הדירה שנמאס לו מהמוזיקה הרועשת שאתם שומעים, או מזה שהווליום כשאתם משחקים במחשב הוא על המקסימום. זה גם לא יבוא מהשכנים שלכם, אלה שתמיד מזמינים לכם משטרה ביום שישי, גם כשהבית ריק. זאת גם לא תהיה בעיית רישום, טעות מקרית או כמות עצומה של ג'וקים שלא תשאיר לכם שום ברירה.
הפעם, זאת המדינה.
הפרטת הקרקעות שמתכנן ראש הממשלה היא סכנה אמיתית. בשקט בשקט, כמו כל הפרטה אחרת שנעשתה בעבר, הולכים להעביר את הבעלות על הקרקעות ממצב של בעלות המדינה - לבעלות פרטית. נשמע מגניב, לא? לכל אחד יהיה את החלק שלו... הכי טוב, לא?
אז זהו, שלא.
רוצים לדעת למה? בבקשה:
א. למרות שזה אולי נראה כאילו מישהו מחלק מתנות במשרד האוצר, זה רק נראה כך. לבעל דירה בת"א, ואפילו לבעלת בית צמוד קרקע במרכז הארץ - ערך הקרקע לא גבוה במיוחד. לא מדובר במיליונים. מתי זה כן שווה כסף? כשיש כמות קרקע מרוכזת. ומי יכול לקנות כמות קרקע מרוכזת? נכון, בעלי ההון. לקרקע מרוכזת יש ערך גבוה משמעותית, ולבעלי ההון יש את כח הקנייה. לא מופרך שיום אחד, יבוא נציג של איזה דנקנר/אריסון/לבייב אחד, יראה לכם ששטח האדמה שאתם גרים בו שייך לבוס שלו, ויגיד לכם בנימוס שיש לכם חודש לעוף (וזה אם הוא נחמד). אגב, ברפורמה מדברים גם על שטחים לא מתוכננים ושטחי תעסוקה. איזה "אזרח קטן שמקבל מתנה" יקנה שטח לא מתוכנן? יפה, הוא לא. אז מי כן...?
ג. "והארץ לא תמכר לצמיתות, כי לי הארץ" - על בסיס המשפט הזה, מתוך ספר ויקרא, מבוסס העקרון של חכירה. לא מוכרים קרקעות בישראל. הקרקע היא של העם. זה אפילו מעוגן בחוק יסוד: מקרקעי ישראל. לא רק כי מדובר בעניין הלכתי, אלא גם ציוני - סבא וסבתא שלך ושלי אספו גרוש לגרוש לתוך הקופסה הכחולה של קק"ל כדי לגאול את האדמות. אם אנחנו נבוא ונמכור אותם, מה נגיד לנכדים שלנו?
עוד פרטים על העניין ניתן למצוא באתר www.adama-not-for-sale.co.il |
תגובות (36)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
בהחלט מעורר דאגה יקירי...
מעניינת מאוד האינפורמציה שהבאת
ובהחלט גורמת למחשבה ודאגה
לגורל אדמות מדינת ישראל
איש המנהל "שכח" לומר שרק מי שנמצא באיזור המרכז,בערים,ושיש לו 250 מטר קרקע עירונית אשר הוא כבר שילם את ההיוון עליה ל49 שנה,הוא שיקבל את הבעלות על הקרקע.
מעטים עונים על הקריטריונים שהזכרתי.הדוחפים ל"רפורמת" הקרקעות יודעים זאת,ומשתמשים בדמגוגיה נמוכה (קרקעות "חינם" ,סגירת המרפסת וכד' ) כדי לדחוף את מכירת הקרקע לבעלי ההון.
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3741656,00.html
"אם שילמתי היוון, לא אצטרך לשלם דבר כדי שהקרקע תעבור לבעלותי?
"אם מדובר בדירה בבנין דירות, לא תצטרך לשלם שום תוספת. לא תשלם גם בכל אחת מהדירות בפריפריה, כולל צמודי קרקע - לא חשוב הגודל. רק באזור המרכז, שם הקרקע יקרה מאד, אם יש לך מגרש שגדול מ-250 מטר ותרצה לעבור לבעלות, תהיה מדרגת תשלום על מנת ליצור שוויוניות בין אזרחי ישראל, ותקבל על כך הודעה. אף אחד לא יכריח אותך לעבור לבעלות אם לא תרצה".
www.knesset.gov.il/plenum/data/01887209.doc
. אם היינו נותנים נחלות במתנה, אם היינו נותנים תעשייה במתנה, אם היינו נותנים בסביון שטחים במתנה - אז אולי יש בזה טענה צודקת. אבל גם בוועדת השרים לחקיקה נאמר מפורש: רק בערים, רק הקרקע המהוונת, וקרקעות צמודות קרקע עד 250 מטר בלבד, מאחר ורוב הקרקע היא כבר הגיעה להיוון המקסימלי שלה. "
ביבי רוצה להפריט את עצמנו לדעת....
תודה שהעלית!
לפני כשבועיים בתוכנית הבוקר של ירון דקל ברשת ב' התארח איש מהמינהל לשאלתו של דקל "האם יינתנו קרקעות?" תשובתו של איש המינהל הייתה חד משמעית "קרקעות בחינם" וחזר על כך פעמיים. אולי צריך שישוב אותו אורח ויתראיין לתוכנית שוב כאשר שאלות של הציבור שישלחו לדקל ישאלו מפיו, נראה את החכמולוג משיב בשלישית על מה שכבר ענה.
הקרקעות במדינת ישראל במובן מסוים שייכות לנו הציבור אך המדינה החליטה לעשות ביזנס ולתת לנו לשלם על מה שיכל להיות שלנו בחינם או בתשלום סמלי, אך אנו עם נאור ושתקן שיודע לשתוק ולא לקבל את מה שמגיע לו, אז למה לא שהחיים יהיו קשים כי גם ככה מלקקים כאן "רק" דבש.
P A F
משם הדרך לים קצרה......
תודה לאינפורמציה..חוחיתוס..
בטי
פחהההההה
הבעיה עם ניהול ניכסי המדינה ע"י בעלי הון ולא ע"י שליחי ציבור שצריכים לשרת את הציבור
זה שבעלי ההון משרתים את האנטרסים האישיים שלהם ואינם חיבים לציבור דבר
לכן- כשיש אנטרסים משותפים בינם לבין הציבור, זה אכן צעד חיובי
אך במקרים רבים, האנטרסים של הציבור מתנגשים עם האנטרסים הפרטים שלהם ואז ברור מי יפגע מכך (הציבור)
כדי לשפר את המצב הזה, מה שדרוש הוא פיקוח ציבורי על אותם בעלי הון- פיקוח עם שיניים, שלא מקבל את משכורותו מבעלי ההון
אלא מכספי המיסים של הציבור.
פיקוח כזה ידאג לאנטרסים של ממניו (הציבור) ולא של אותם בעלי הון, שככל הנראה ממנים אותו כרגע בשיטה זו או אחרת
(למשל- סבירות רבה שרוב חברי הכנסת פועלים בה כדי לסיע לבעל ההון שמימן להם את מסע הבחירות ולא כדי לסיע לציבור)
בקשר לשאלות שלך האחרות שלך - כן , אני אשמח אם מי שינהל את המדינה זה העם - זה נקרא דמוקרטיה.
אם שרי אריסון לא היתה קונה 5% מבנק הפועלים בהלוואה מבנק לאומי, שהיה בבעלות המדינה, איך בדיוק מצבנו היה רע כל כך?
אני לא בטוח שתמותה גבוהה בעשרות אחוזים בסרטן באיזור חיפה הוא הרעיון שלי לכלכלה בריאה.
שינוי תב"ע? למה לשנות את התב"ע - אולי לשם שינוי יתייחסו אליה? פיתוחים אובניים חדשים? זה מילה אחרת לפרבור?
הקצאות כאלו ואחרות לתחבורה - הדבר העיקרי שצריך להקצות הוא כבישים שיעברו מהובלת מכוניות להובלת אוטובוסים מהירים.
המדינה תרוויח מהמיסוי המקיף??? מה זה הנימוק הזה? עשית סלט שלם. הממשלה אולי תרוויח מהמיסוי המקיף. המשק לא ירוויח כלום מהמיסוי המקיף.
אם הרעיון הוא להוזיל דיור לזוגות צעירים איך זה עוזר שאנחנו מגדילים את המיסוי על הזוגות האלה? מה הקשר בכלל?
המהלך הזה נראה כמו עוד יוזמה של "הקוסם" - רווח בטווח הקצר - נזק בטווח הארוך.
לסרטון על הפרטת הקרקעות - לשכן, לגיס ולחמות:
לסרטון
חייבים לעצור את הפרטה למען ההפרטה של מדינת ישראל
חייבים לחשוב רגע-
האם זה באמת נחוץ?
את מי זה משרת?
מי עומד מאחורי זה?
הבעיה היא שאנחנו, רק אזרחים "קטנים", עם מעט מדי חברי כנסת שמסתכלים למרחוק, שטובת המדינה עומדת מול עיניהם.
עם אופוזיציה שלא יכולה להפיל חוקים מאין אלה. וקואליציה שחשוב לה לשמור על הכסא.
אבל גם אזרחים קטנים יכולים לעשות רעש, חייבים לכתוב לחברי הכנסת, לפני שיהיה מאוחר מדי.
וגם יישר כח למובילי המאבק
http://cafe.themarker.com/view.php?t=774593
*
אי אפשר לנהל כלכלה קפיטליסטית בלי לדרוך על החלשים . אפילו במדינות כמו נורווגיה מתחילים להבין את זה ,
אני בעד כלכלה קומוניסטית , הבעיה היא שתמיד יהיה איזה מנייאק שינצל את התמימות כדי לעשות כמה גרושים על גב האחר .
המאמר חשוב ביותר...
חובה לבדוק זאת ולטפל בנושא...
תודה לך...
תמי
כיוון שאני נגד גלובליזציה, וכל הנגזרות האיומות שלה, בניהן הפרטת נשמתינו למוות, תומכת בכל מילה.
*
אתה יותר מבין כנראה..
אתה לא יכול לבטל אותי בצורה כזו אלא אם כן אתה דוגל בשיטה של אותם בעלי ההון 'יש לי אז מגיע לי'
אולי נחכה בשילוב ידיים כדי להוכיח גם לאנשים שחושבים כמוך שעדיף שמדינה תתנהל על ידי מדינאים ולא על ידי בעלי הממון
לא תמיד בעל המאה הוא בעל הדיעה - אולי רק במכולת של אפרים
ואנחנו נעבור לגור ברחוב כמו בהודו!נכון מאד!
וזה כבר קורה אגב בתל-אביב יפו! פינוי אנשים שגרים מאות שנים ביפו,ופינוי אנשים שגרים עשרות בשנים בכפר-שלם בת"א!
צריך לקרוא טוב טוב את הצעת החוק הזאת,בשביל להבין את התרגיל הזה של הון שילטון בחסות "נערי האוצר",שכגמול על מאמציהם מקבלים אח"כ משרות וג'ובים אצל אילי ההון!
כנראה שאתה לא מבין במה מדובר....
תראה לאן הביאה אותנו "הכלכלה החזקה"שלך נוסח ארצות הברית ושאר הקפיטליזם:העברת ייצור לעולם השלישי,יצר בצע שהביא להתמוטטות העולמית.
מה,אתה לא רואה מה שקורה מסביב??? אינני יודע אם אתה עצמאי או שכיר.כשכיר לא מציע לך לעבור את מה שחלק מרובנו עובר וזה נקרא אבטלה!
אי אפשר לקדש הכל בשום הכלכלה או ההתייעלות. יש נכסים ששייכים לכולנו ואותם אסור להפריט - קרקע היא דוגמה מובהקת לכך.
אנשים פרטיים יעדיפו תמיד את טובתם האישית, לפעמים היא מתיישבת עם טובת הכלל אבל הרבה מאוד פעמים לא.
האם בעל קרקע יהיה מוכן להקים עליה בית ספר או שיעדיף מגדל מגורים יוקרתי? האם יסכים להקצות שטחים ירוקים לטובת הכלל או שיעדיף בניה צפופה ?
כל השינוי הזה נגוע מראשיתו ועד סופו, הן מהנימוקים שלך והן מנימוקים אחרים.
זו רק עוד נקודה שחורה אחת ממהלכי הממשלה הזו, המשאירה אחריה שובל שכולו רצף נקודות שחורות.
סרטון על הנושא,מתוך האתר של האיש היקר, אופנן.
http://cafe.themarker.com/view.php?t=1114397הנה הסרטון
אל תשכחו לפתוח את הרמקולים.
רשימת נוסחים למיילים לח"כים.
כמה שטויות בתגובה אחת.מי בנה את המדינה ? את כל המוסדות הכבירים שנמכרו לאחים עופר בנזיד עדשים ? האחים עופר ודומיהם? מדוע הבנק הגדול במדינה נקרא בנק ה-פ-ו-ע-ל-י-ם ?
http://cafe.themarker.com/view.php?t=157990
http://cafe.themarker.com/view.php?t=449918
http://ofanan.cafe.themarker.com/view.php?t=539561http://cafe.themarker.com/view.php?t=696575
http://cafe.themarker.com/view.php?t=428409
http://oferbrothers.blogspot.com/2007/04/2005.htmlמי ?
גם לך יש לך בעיה עם המרפסת ? עובדים עליך .
"כלכלה חזקה" זה מושג שעבר מכבסה ארוכה ומשמש כיום בנאומים דמגוגיים- מה זה אומר בעצם כלכלה חזקה?
האם זה מתייחס גם לכ-15% אבטלה שבמדינה? או למעל מיליון ילדים שמתחת לקו העוני? או אולי לקיצון השני שמספר מועט של משפחות חי בעושר מוגזם לכל דבר? אולי להמוני המוני ההומלסים שכבר לא נעים לנו להסתכל להם בעיניים בצומת או בפינת הרחוב כי כבר "באמת שנתתי אתמול" אבל הם פשוט נהיים יותר ויותר? אולי המושג הזה מתאר את תושבי הפרירפריה שמפעליהם נסגרים מרגע לרגע ואיש אינו סופר אותם במדינת תל אביב? או אולי את חקלאי הדרום שנאבקים על כל מכסה חקלאית באשר היא ואיש אינו מזיז אצבע למענם? ובטח ובטח שהמושג הזה אינו מתייחס למעל מיליון וחצי משפחות שאינן מצליחות להכניס אוכל ראוי לביתם!!
ומי בדיוק אתה רוצה שינהל את המדינה? בעלי ההון הללו!? הם בכלל סופרים אותך!? אנחנו חיים כ"כ הרבה שנים במציאות הזו שאנחנו כבר מתחילים לתרץ אותה כהגיונית.
שאף, לפחות טיפה להיות, אדם חופשי במדינה חופשית...
את לא מבינה על מה את מדברת , מי את רוצה שינהל את המדינה הפולטריון , מה אנחנו מדינה קומוניסטית , בטח שאנחנו חייבים אנשים כמו סמי עופר ושרי אריסון בכלכלה , בלי האנשים האלו לא הייתה לנו פרנסה ומצדי שסמי עופר גם יקדח בדיזינגוף לחפש נפט ,
הדברים האלו הם מה שבונים כלכלה חזקה ,
נו ומי לדעתך יקנה.? - האחים עופר!!
הרי במילא הם כבר שותפים 50% בכל נכסי המדינה..אז מה זה גם בקרקע...קטן עליהם. אני גם לא אתפלא אם המדינה תעשה להם מבצע חם חם ישר מהתנור על מחירי הקרקעות..ואז - בטח גם ינסו לקדוח לחפש נפט בדיזינגוף...הון ושלטון...
מאמר חשוב ביותר!
עליו להיות בהמלצת העורך.
איני מבינה מספיק בנושא אך יש כאן סכנות.
הייתי מעוניינת ללמוד עוד על הנושא.
איריתה
אל תדאג.
יש בעל בית לארץ....
:)
ומתי סוף סוף יחדור זאת לראש של כולנו.
אני חולק עלייך .
רפורמה מקיפה בנושא הקרקעות הכי חשובה , וניצול קרקעות כרכוש פרטי יכולה לזרז המון תוכניות של פינוי בינוי , שינוי תב"ע , פיתוחים אורבניים חדשים והקצאות כאלו ואחרות לתשתיות תחבורה .
המדינה תרוויח מהמיסוי המקיף .