פרשת המדבקה: מלחמת העיתונים // אורן פרסיקו
| פרשת המדבקה: מלחמת העיתונים // שוקי טאוסיג מתוך סקירת העיתונות של העין השביעית; הסקירה המלאה כאן >> פרשת המדבקה של לייפקיפר טרם הובררה סופית, אך נראה ש"דה מרקר" עלה ביום ראשון בקול גדול עם כותרת ראשית שגויה מן היסוד, ונפל בפח יחד עם השותפים העסקיים של קליין. בזירה קטנה ותחרותית כמו העיתונות הכלכלית הישראלית, המעידה הבולטת הזו הובילה לשפל שכבר מזמן לא נראה במאבק הפומבי בין "גלובס" ו"דה מרקר".
אתר "גלובס" עקץ אתמול את מתחריו בעזרת ידיעה שכללה תוספת חריגה – סריקה של שערי "דה מרקר" ו"כלכליסט" בהן הופיעו הכותרות הראשיות על העסקה. הידיעה כללה גם משפט בוטה: "כמה מעיתוני הכלכלה לא בדקו יותר מדי ויצאו בכותרות גדולות". ההתקפה של "גלובס" מאבדת מתוקפה לאור העובדה שסביר להניח שגם עיתון זה היה נופל בפח לולא היותו עיתון ערב, שנסגר בשעות אחר הצהריים, מה שאיפשר לו לבדוק טוב יותר את הסיפור בטרם פרסמה למחרת כתבתו גלי וינרב את ממצאיה מעוררי הספקות לגבי מהימנות הפרשה.
אתרי "דה מרקר" ו"כלכליסט" לא נותרו חייבים וסיפקו לקוראיהם עדות לכך שגם "גלובס" נפל בפח. הם פרסמו ידיעות משלהם, שגם בהן הופיע מרכיב חריג – תצלום מסך של הידיעה המקורית על ביצוע העסקה שהופיעה באתר "גלובס" ביום ראשון בערב, ידיעה שהופיעה ונעלמה מהאתר אל תהומות מטמוני מנועי החיפוש. המתחרים אף האשימו את אתר "גלובס" בהטעיית הקוראים ובשכתוב ההיסטוריה. "גלובס" השיב בידיעה לוחמנית עוד יותר תחת הכותרת "כך התבזה 'דה מרקר' בפרסום כותרת ראשית שגויה בעיתונו", שם הוסבר כי בידיעה המקורית שפורסמה באתר "גלובס" לא נקבע כי אכן התבצעה עסקה (אף על פי שדווקא ניתן להבין זאת מהכתוב), וכי היתה זו "ידיעה מתגלגלת", שמשנה את ניסוחה בעקבות ההתפתחויות. "דה מרקר" הוסיף לידיעה שלו הסבר מדוע הטענות של "גלובס" כוזבות.
אתמול אחר הצהריים, בהפרש של דקות, העלו "דה מרקר" ו"גלובס" כתבות שקעקעו עוד יותר את אמינות ההכרזה הראשונית על עסקת המיליונים. גם בהן צף ועלה המאבק בין העיתונים. תחילה עלתה כתבה מאת זיו ב"דה מרקר" בה נחשף כי שם הדומיין של החברה הטיוואנית-בריטית נקנה לאחרונה על ידי קליין, וכי "על פי החשד, קליין רכש את הדומיין, הפעיל אותו וממנו ניהל יישויות בדויות שהתכתבו עם אנשי החברה בישראל, עורכי הדין ורואה החשבון שלה, לכאורה". כמה דקות אחר-כך עלתה באתר "גלובס" חשיפה עם פרטים חדשים על הפרשה, תחילה ללא אזכור לדומיינים, שהתמקדה, בדומה לגרסה שהופיעה אתמול במהדורה המודפסת, בנתונים מחשידים אחרים כגון תאריך רישום חברת סייף-סקיי ברשם החברות. רק כמה דקות אחר-כך, נוספה לה פיסקה שלמה על הדומיינים שבבעלות קליין. האם ב"גלובס" שינו את ממצאי הבדיקה שלהם בעקבות "דה מרקר" או שמא לא הספיקו להכניס לגרסה הראשונית דווקא את העדויות המחשידות ביותר? מכל מקום, ולמען הדיוק, יש לציין כי הגרסה הראשונה של התחקיר באתר "גלובס" לא היתה זהה לזו של מהדורת הדפוס. נוסף לה משפט שתקף ישירות את "דה מרקר" ("שם לא טרחו כנראה לבדוק את הפרטים הבסיסיים ביותר"). סיכומו של עניין, כל הצדדים יוצאים לא טוב מההתגוששות הפומבית. "דה מרקר" על הפרסום הראשוני שלא היה בדוק כראוי, "גלובס" על תירוץ ה"ידיעה המתגלגלת", שמגלגלת את הכתוב מקצה אחד לאחר, ועל השמחה לאיד החגיגית לאור כישלון מתחריו. אה, וגם "מקור ראשון" יוצא די רע. אתמול, במהדורת הצהריים שלו, הרבה אחרי שהספקות הראשונים על טיבה של המדבקה עלו ופרסמו, נכללה בעיתון כתבה שהציגה את עמדת הד"ר בוחניק באופן כמעט בלבדי, בלא כל ספק באשר להמצאה. "הסיפור המלא של פרשת 'לייף-קיפר'", הבטיח העיתון לקוראיו, יובא "במוסף הכלכלה של 'מקור ראשון' ביום ו'". מתוך סקירת העיתונות של העין השביעית; הסקירה המלאה כאן >>    מתוך סקירת העיתונות של העין השביעית; הסקירה המלאה כאן >> |