צטט: roineust 2007-09-09 01:42:33

 אין על בירה בשכונה בחוץ. רועי.

תודה על התגובה רועי, וטוב לשמוע ממך...

המשפט המצוטט להלן רק מחזק את דברי... תודה !

יניב,

כמו שאתה יודע אני מרגיש ניכור בעיר באופן כללי, בפאבים באופן יותר ספציפי ובמינזר, מה אני אגיד לך...ניסיתי להתגבר על הבכיינות שלי כמה שיותר ואחרי התחלות ידידותיות מיד הבינו שאפס זה בנאדם שנלחץ כמו חנון מהעשן הרעש והצפיפות וחזר לו הניכור ביתר שאת. אין על בירה בשכונה בחוץ. רועי.

תודה על התגובה וקבלי חיזוק על הרצון לפעולה !!!

מסכים איתך במאה אחוז לגבי עניין הרעש וההפרעה לשכנים, הכל צריך להיות תוך התחשבות...

אני אכנס לפורום ואצטרף לדיון, את מוזמנת לשים לינק גם פה...

יניב,

א. סחתיין.

ב. מסכימה. אני גרה בלבוניטין ורואה מה עושים לברים בשכונה, אם כי יש לומר שגם ברים שכונתיים, דוגמת הלבונטין (11 ו - 13), חייבים להקפיד על התחשבות בשכנים, על מנת שיוכלו להמשיך ולשרת את האנשים מהשכונה, בלי להפריע להם.

ג. העניין נכון לא רק לגבי הברים, אלא כמו שאמרת לגבי התכנית שיש לראש העיר לגבי עתידה: מתחמי בילויים מרוכזים, נוצצים, ומגעילים, וכמובן יד רחבה בכל מה שקשור לכרישי הנדל"ן. פתחתי דיון שקשור בנושא, היום בקהילת איכות הסביבה. מתנהלים כבר כמה מאבקים בעיר לגבי נושאים שונים. בא לי לעשות משו בנידון (אם כי ההתלהבות תמיד שוכחת די מהר). מה דעתך?

......וזה לאו דווקא בקשר לסוגייה זו או אחרת, אלא באופן כללי בהקשר של יחסי שלטון- ממון ומקומנו כאזרחים בתוך כל הסיטואציה הזו.....

תודה על כל התגובות, האוהדות יותר או פחות.... :)

לסיכומו של דיון, בינתיים, אני מאמין כי הנקודה המרכזית כאן היא כוחנו שלנו כאזרחים וכתושבי ת"א לעצור את ההתעללות...

הברים השכונתיים הם גם כוס היין שלי, ובתל אביב כמו בתל אביב אין דבר כזה שאין דבר כזה, אני משוכנעת שהיא תשמור על אופיה..לעוד שנים רבות, בלי הרבה שינויים מהותיים.

אי אפשר להוציא את תל אביב מ"השכונה" עם כל האופי המטורף שלה.

פוסט חשוב.

כמובן שיש איזון עדין שצריך להשמר בין חיים נורמלים בעיר הגדולה (עם ילדים, ושעות שינה), לבין אפשרויות של בילוי ו"עיר ללא הפסקה", שהם חלק מהקסם של העיר הזו.

ובאותו עניין (או בעניין דומה מאוד) - מה עם המקומות הירוקים שלנו?

http://hadasblog.cafe.themarker.com/view.php?t=106028

מסיבות מאוד מאוד לא ברורת,הכריז חולדאי בחודשים האחרונים מלחמת חורמה על עשרות ברים בעיר.כולל במתחמי 'בילוי' מובהקים ,כדוגמת נמל תל אביב.שאותו קידמה העיריה כמתחם 'ללא הפסקה'. פקחים עוברים במקום ערב ערב ומטילים קנסות של אלפי שקלים !! ביום על בתי עסק בתואנות שווא. לא יודע אם מישהו כאן ניסה להשיג רשיון עסק בעיר הזאת, אך ללא שיחוד מסיבי של חצי עיריה, אין סיכוי שהדבר יצלח בעדו.

חולדאי פשוט מנסה לייצר איזה פופוליזם זול,לא ברור כלפי מי,מלבד אולי כמה בעלי הון,שבעינהם הוא מנסה לשאת חן.

הגיע הזמן שמישהו (מבקר המדינה? ) יבדוק מה הקריטריונים למתן רישוי עסק בעיר הזאת -לא יתכן כי כל בעלי העסקים העיר הזו הם פושעים (הידעתם כי לאף בית עסק אין למשל אישור להשמעת מוזיקהבחוץ,כך שבעצם כולם הופכים בעל כורחם לפושעים)

חולדאי צריך ללכת ויפה שעה אחת קודם.

לא בגלל המנזר כמו שאמר קודמי אלא בגלל שהמדיניות שהוא מתווה דוחקת אותנו, אנשים שחיים בת"א כל חייהם, החוצה.

1400 $ דמי שכירות לדירת 3 חדרים ?

תוצאה של המדיניות של חולדאי.

ת"א הופכת עיר לעשירים בלבד ובמהירות שיא. זה גם סופה, תוך עשור אם כך ימשיכו הדברים תהפוך שוב לעיר מזדקנת.

אולי אפילו פחות מעשור.

טיעון המתתחמים הוא טיעון מקומם.

אבל העירייה טוענת שזו אינה המדיניות שלה, ומה לעשות - העובדות בשטח מוכיחות שהם הפעם צודקים. כי אם סגרו את המנזר בטענת המתחמים, למה הפרילנד עוד עובד? ונורמן? והמטבחון, וכל שאר מקומות הבילוי באלנבי? או ארמדילו נניח? בלב העיר, שכונתי האהובה, המון עסקים פועלים ממש בתוך מרקם החיים. אז זה לא המתחמים. רד מזה.

מה כן?

ציינת ערים גדולות בעולם. שכחת לציין שבערים האלו יש איזון עדין אבל ברור בין חיים עירוניים (שכוללים גם, מה לעשות, אנשים עובדים שצריכים לישון, ילדים, כל זה) לבין בילוי. אין לוקאל אחד בלומדון שחולם להיות פתוח אחרי השעה 2300. בשכונת מגורים יכבדו את התובים ובשעה היעודה יצלצל הפעמון והופה - כולם הולכים. רק בתל אביב מתעקשים על 'בלי הפסקה' ועל לילות לבנים ועל רעש ולכלוך וחוסר התחשבות תמידי באנשים שממש ממש גרים פה ועושים את השכונה למה שהיא. 

המנזר התעקש להיות פתוח 24. עם כסאות בחוץ והכל. אולי כאן הבעיה? העירייה גם מציינת בעיות תברואה קשות במקום שהביאו לסגירתו. למה מזה אתה מתעלם...

 אני לא הולך להצביע לחולדאי. אני חושב שיש לו בעיה בלהבין מה היא תל אביב ומהם תל אביבים. אבל לא בגלל פאב רועש ומלוכלך שמתעקש לעבוד 24 שעות 365 ימים בשנה (כן, כולל היום ההוא). בחייך. יש המון פאבים שכונתיים. אין באמת מלחמה נגדם. אלו שיודעים לחיות עם השכונה (שוב, ארמדילו) ולכבד את תושביה - אחלה. אלו שלא - שיסגרו עכשיו מצדי. המנזר, מוסד או לא, מגניב או לא, טעים או לא - חירבן על השכונה שבה הוא פעל. שבעליו יאשימו רק את עצמם.

הי כנרת, מה שלומך ?

מזמן לא שמענו ממך....

ולענייננו: תכנית העירייה היא לחלק את העיר בצורה ברורה לאיזורי מגורים ולאיזורי מסחר.

איכשהוא כל אותם , או רוב אותם האיזורים בהם מחלקים היתרי עסק ורשיונות לילה בלי בעיה נמצאים בתוך מתחמים מחודשים, מגודרים וממוסדים, בהם העיריה גובה תשלום על חניה ועושה הון על ארנונות עצומות והיטלי השבחה שמנים, וזה מבלי לגעת בנושא מכירת הנוף שלנו לשטחי פרסום בהון עתק...

העיריה שלנו מעדיפה אותנו מבלים במתחמי הענק הללו ונותנים לגיטימציה לכל אותו מסחור...

בכל שאר העיר, בתי עסק ליליים נשחטים לילה אחר לילה בקנסות עצומים, ומנסים לשרוד כלכלית ולשמר על הדרך את אופייה המיוחד והאורבני של העיר. למרות הכל.

איזור המנזר מוגדר עפ"י העיריה כאיזור מגורים.

אמנם מסריח משאריות מזון רקוב מהשוק, מלא עכברים וג'וקים, נראה כמו עזה ביום רע, עמוס נרקומנים ושיכורים ותקוע ללא פיסת חנייה ראויה כל היום ופקקים של משאיות ירקות לפנות בוקר, וזה בסדר באיזור מגורים.

פאב נחמד ושכונתי , הסיבה הכמעט יחידהבזכותה אפשר לעבור בלילה בבטחה את הפינה המסריחה הזאת בגב של שוק הכרמל והופך אותה למקום נורמלי במקום למשתנה חשוכה של הומלסים, זה לא בסדר מבחינת העיריה.

לכי תביני..... אני מבין, אבל זה עצוב מידי כשזה על הגב שלי.....

יניב, גם אני נגד סגירתו (למרות שהמנזר מעולם לא היה כוס הוויסקי שלי), אבל מה בעצם הטיעונים לסגירתו? זה לא ממש מתחם מגורים?

תודה על התגובה המחזקת  :-)

לשמחתי בשנים האחרונות פתאום גילו לנו שאנחנו חיים ב"עיר לבנה" והפסקנו לאט לאט להתבייש במורשת האדריכלית ובחזון האורבני של בוני העיר הזאת.

לאט לאט, בסוף תהיה לנו עיר שכיף לחיות בה...

אני אולי לא אצביע בת"א אבל גם לי חבל שהכל נהייה מנוכר. ובאותו הקשר של ת"א אין שימור בכלל גם של מבנים עתיקים, היסטוריים וכו'.

תודה שהעלת נושא כזה חשוב!