כותרות TheMarker >
    ';

    נפלאות התבונה

    בלוג על מוח האדם

    כל הזכויות שמורות -- לא יעשה שימוש כלשהו במאמרים ללא בקשת רשות.

    אלומית ישי: יופי, סקס ומוח

    26 תגובות   יום שלישי, 14/8/07, 22:08
    בארה"ב השמרנית, בשל התקינות הפוליטית ובעיקר מאז עלה בוש לשלטון, העדפה מינית אינה נושא נפוץ למחקר מדעי.

    בשנים האחרונות, מחקרי דימות תפקודית שנעשו באירופה גילו כי במוח האדם התגובות העצביות לגירויים כמו ריחות ותמונות אינן תלויות במין (gender) הנבדק (גבר / אשה) אלא באורינטציה המינית (הטרו / הומוסקסואל) שלו.

    במחקר שנערך במכון קרולינסקה בשטוקהולם, נמדדה הפעילות המוחית בנשים וגברים הטרו- והומוסקסואלים בתגובה לריחות שונים ולפרומונים (הפרומון הגברי מצוי בזיעה, בעוד שהפרומון הנשי מצוי בשתן). אצל כל הנבדקים נמצאה פעילות מוחית דומה במערכת הלימבית בתגובה לריחות הביקורת. התגובה לפרומונים היתה מפתיעה: אצל נשים הטרוסקסואליות וגברים הומוסקסואלים נצפתה עליה בפעילות בהיפותאלמוס בתגובה לפרומון הגברי, בעוד שאצל גברים הטרוסקסואלים ולסביות הפעילות בהיפותאלמוס עלתה בתגובה לפרומון הנשי.

    במקביל, במחקר שערכתי בציריך, בדקתי את הפעילות במוח בנשים וגברים הטרו- והומוסקסואלים בזמן שצפו בפרצופים של נשים וגברים ודירגו את מידת האטרקטיביות שלהם. התוצאות המפתיעות: בעוד שכל הנבדקים, ללא תלות במינם או בהעדפתם המינית, דירגו את יופי הפרצופים בצורה דומה, הפעילות העצבית בתאלמוס ובקליפת המוח האורביטופרונטלית, אזור של מערכת התגמול בו מיוצג הערך של גירויים סביבתיים, שיקפה את העדפתם המינית. כך, בעוד שנשים הטרוסקסואליות וגברים הומוסקסואלים הגיבו יותר לפרצופים של גברים בכלל ושל גברים שדורגו כאטרקטיביים בפרט, הרי שגברים הטרוסקסואלים ולסביות הגיבו יותר לפרצופים של נשים, ובמיוחד לפרצופים של נשים שנחשבו יפות בעיניהם.

    במחקר אחר שנערך בגרמניה, צפו נבדקים הטרו- והומוסקסואלים בתמונות של אברי מין. התוצאות, כפי שמן הסתם נחשתם, כבר לא היו מפתיעות: נצפתה עליה בפעילות ברשת התגמול העצבית ובקליפת המוח המוטורית אצל נשים הטרוסקסואליות וגברים הומוסקסואלים בתגובה לתמונות של איברי מין גבריים, בעוד שגברים הטרוסקסואלים ולסביות הגיבו יותר לתמונות של איברי מין נשיים.

    נשמע טריוויאלי? אולי. הממצאים החדשניים הללו שזכו לסיקור תקשורתי עולמי, קוראים תגר על תיאוריות אבולוציוניות רווחות לפיהן תגובות פיזיולוגיות לבני המין השני משקפות יתרון הישרדותי, שהרי זוגות הומוסקסואליים אינם יכולים להעמיד צאצאים. אם אכן תיאוריות "הריווח" נכונות, כל הגברים במחקר, ללא קשר להעדפתם המינית, היו מגיבים יותר לגירויים נשיים, ולהיפך, כל הנשים היו מגיבות יותר לגירויים גבריים.

    הממצאים מעלים שאלה מהותית נוספת: באיזו מידה הומוסקסואליות היא תכונה גנטית? המחקרים הנ"ל אינם מלמדים דבר על השפעת התורשה והסביבה בקביעת ההעדפה המינית, שהרי מדדו פעילות מוחית בנבדקים בריאים, בשנות העשרים לחייהם, בעלי זהות מינית מוגדרת.
    דרג את התוכן:

      תגובות (18)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/5/09 12:29:


      מרתק

      *תודה יקירה

        12/5/09 20:51:

      צטט: אלומית ישי 2007-08-15 00:06:58

      עדי -- תורשה או סביבה היא שאלה בסיסית שמאד קשה לחקור מדעית. על-מנת לאמוד את השפעת הסביבה על ההעדפה המינית צריך למצוא תאומים זהים, דהיינו תאומים שמטענם הגנטי זהה ב- 100%, שהופרדו בילדותם וגדלו בשתי סביבות שונות (לדוגמא אומצו על-ידי משפחות שאורח חייהן שונה לחלוטין). אם למרות תנאי הסביבה השונים גדלו שני הנערים להיות גייז, הרי שהומוסקסואליות היא תכונה מולדת. מאידך, אם רק אחד מהם הוא גיי, הרי שחד-מיניות היא תכונה נרכשת. ראי קישור לתוצאות מחקר משנות התשעים לפיו המרכיב הגנטי הוא משמעותי.

       

       התיאוריה האהובה עלי היא שמדובר בתכונה נרכשת בהחלט, שזה עניין פסיכולוגי של קשרי סובייקט-אובייקט (כלומר קשר בין הילד להוריו, או לתחליפים שלהם, משפיע על האוריינטציה המינית שלו). אני יודע שזה אולי קצת אנכרוניסטי, אבל יש לי תחושה שזה נכון. אני חושב שכולנו דו-מיניים עד גיל 3-4 ואז משהו מתחיל לקרות, משהו מתחיל להתקבע..... ואגב, זה לא אומר שמישהו שפיתח משיכה הומוסקסואלית הוא תוצר של יחסים פגומים עם הוריו. ממש ממש לא. אבל אני כן מאמין שהאישיות שלנו היא תוצר של קודם כל יחסינו עם האובייקטים הראשונים ואחר כך עם החברה המורחבת יותר. 

       

      ותודה על הפוסט המעניין :) 

        26/1/09 23:45:

      אי אפשר לדרג אותו בנאדם פעמיים באותו יום וחבל מחכה להפתעות הבאות שתביאי
        22/5/08 13:10:

      בואנה ענק!!

       

      --------------------------------------------

      חנות סקס הכוללת מגוון רחב של אביזרי מין כמו ויברטורים במחיר נמוך 

        30/12/07 01:17:

       

      צטט: אלומית ישי 2007-12-29 17:28:25

      חן חן -- נחמד לדעת שיש בקפה מומחה אמיתי למיניות האדם מחייך

      תודה על המחמאה. מחייך

       

      אגב, את מבינה ב executive functions? והמיקומים שלהם במוח?

        29/12/07 13:58:

       

      צטט: אלומית ישי 2007-08-14 23:00:26

      ערב טוב רמי,
      אתה שואל שאלות מצויינות ותודה על ההזדמנות להבהיר את הנושא. 

      מאחר ולפני שלושת המחקרים שתיארתי לא היו בנמצא עדויות פיזיולוגיות למה שאתה קורא "גייז הם גייז", היה חשוב לבחון נבדקים שזהותם המדעית מוגדרת ומעוצבת.  כאלה שלא יצאו מהארון או ביסקסואלים נשללו, על מנת לאפשר ניתוח והבנה של הממצאים הבסיסיים.  אני למשל, השתמשתי בשאלון הזהות המינית שפותח על-ידי SELL (עותק ישלח לכל דורש) כדי לבחור רק נבדקים פעילים מינית שיודעים מה הם אוהבים במיטה.

      שאלת הביסקסואלים היא שאלה אמפירית, דהיינו מישהו צריך לעשות את הניסוי.  ועכשיו כשהתמונה ברורה והתגובה של ארבע ההעדפות המובהקות ידועה, נוכל לבדוק האם הביי הם יותר כמו גברים, יותר כמו נשים, או שמא משהו באמצע?

       

      לסיום, הממצא שמאד הפתיע אותי:  הגייז שהשתתפו במחקר שלי סיפרו שכבר בגיל  12 ידעו שהם נמשכים לבחורים, ואילו הלסביות סיפרו שבתיכון, כמצופה מהן, שכבו עם בחורים, ורק בגיל 19 (בממוצע) גילו שבעצם הן מעדיפות נשים.
       

       

      לא מפתיע

       

      Baumeister, R.F. (2000). Gender differences in erotic plasticity: The female sex drive as socially flexible and responsive. Psychological Bulletin, 126, 347-374. [download]
      http://www.psy.fsu.edu/~baumeistertice/baumeister2000.pdf

       

      בקיצור, כדאי לקרוא את כל המחקרים של baumeister

      http://www.psy.fsu.edu/~baumeistertice/pubs.html

      הכל מעניין הכל רלוונטי.

      יש לו גם 17 ספרים..................

      יש לי בבית שמונה מתוכם.

        15/8/07 11:18:

      אה, סליחה. חשבתי שזה היה אליי.

       

      ברור לי שזה קשה. שאין ממש אפשרות במסגרת כללי המדע לבדוק את זה מחקרית.

      סתם מעלה רעיונות....

        15/8/07 10:52:
      שלום רינת,
      התשובה על מחקרי התאומים נועדה לעדי (ראי תגובה ראשונה לפוסט).

      את מעלה היפותיזה מעניינת שקשה מאד, אולי בלתי-אפשרי, לבחון מדעית, כיוון שנורמות חברתיות הן מורכבות ויש מספר רב של משתנים. כיצד נוכל לבודד ולחקור בצורה מבוקרת השפעה של גורם סביבתי אחד על התפתחות הזהות המינית?
        15/8/07 10:21:

      רינת - התכוונת.....

       

      אני מכירה את הדרך לנסות ולבדוק השפעות גנטיות מול סביבתיות עם מחקרי התאומים, וברור לי (ואני שמחה שגם למחקר זה מתחיל להתבהר...) שהמקור הוא כנראה גנטי. מה שעבר בראשי היתה המחשבה שנשים יותר מושפעות מהסביבה, ולכן מקשיבות לעצמן, לנטיות ליבן וללנטיותיהן בכלל (-:  בגיל מאוחר יותר מאשר גברים - 19 לעומת 12, כפי שציינת. היה נדמה לי שאפשר לחשוב כי סיבה אפשרית לכך היא שהן מושפעות יותר מנורמות סביבתיות ומהצורך לקונפורמיות מאשר גברים - נערים.

       

        15/8/07 00:06:
      עדי -- תורשה או סביבה היא שאלה בסיסית שמאד קשה לחקור מדעית.  על-מנת לאמוד את השפעת הסביבה על ההעדפה המינית צריך למצוא תאומים זהים, דהיינו תאומים שמטענם הגנטי זהה ב- 100%, שהופרדו בילדותם וגדלו בשתי סביבות שונות (לדוגמא אומצו על-ידי משפחות שאורח חייהן שונה לחלוטין).  אם למרות תנאי הסביבה השונים גדלו שני הנערים להיות גייז, הרי שהומוסקסואליות היא תכונה מולדת.  מאידך, אם רק אחד מהם הוא גיי, הרי שחד-מיניות היא תכונה נרכשת.  ראי קישור לתוצאות מחקר משנות התשעים לפיו המרכיב הגנטי הוא משמעותי.
        14/8/07 23:12:
      אולי זה מצביע דווקא על ההשפעה הסביבתית החזקה שנשים מושפעות ממנה.(יותר מגברים?? אולי??)
        14/8/07 23:00:

      ערב טוב רמי,
      אתה שואל שאלות מצויינות ותודה על ההזדמנות להבהיר את הנושא. 

      מאחר ולפני שלושת המחקרים שתיארתי לא היו בנמצא עדויות פיזיולוגיות למה שאתה קורא "גייז הם גייז", היה חשוב לבחון נבדקים שזהותם המדעית מוגדרת ומעוצבת.  כאלה שלא יצאו מהארון או ביסקסואלים נשללו, על מנת לאפשר ניתוח והבנה של הממצאים הבסיסיים.  אני למשל, השתמשתי בשאלון הזהות המינית שפותח על-ידי SELL (עותק ישלח לכל דורש) כדי לבחור רק נבדקים פעילים מינית שיודעים מה הם אוהבים במיטה.

      שאלת הביסקסואלים היא שאלה אמפירית, דהיינו מישהו צריך לעשות את הניסוי.  ועכשיו כשהתמונה ברורה והתגובה של ארבע ההעדפות המובהקות ידועה, נוכל לבדוק האם הביי הם יותר כמו גברים, יותר כמו נשים, או שמא משהו באמצע?

       

      לסיום, הממצא שמאד הפתיע אותי:  הגייז שהשתתפו במחקר שלי סיפרו שכבר בגיל  12 ידעו שהם נמשכים לבחורים, ואילו הלסביות סיפרו שבתיכון, כמצופה מהן, שכבו עם בחורים, ורק בגיל 19 (בממוצע) גילו שבעצם הן מעדיפות נשים.
       

        14/8/07 22:53:

      מעניין מאוד, בעיקר בגלל שאם הבנתי נכון אז בעצם יש כלי אובייקטיבי חיצוני לזהות את העדפות המיניות של אדם.

       

      מעניין גם לדעת שהפרומון הנשי נמצא בשתן. את חושבת שהטבע רצה לתת רמז לכמה גברים עצלנים?

        14/8/07 22:52:
      אז מה את אומרת במילים אחרות - "הוא בכלל לא ידע שהוא אומו?"
        14/8/07 22:42:

      בקיצור יש הוכחה מדעית שגייז הם גייז, לסביות הן לסביות, וסטרייטים הם סטרייטים.

      כנראה זה לא רק עניין של החלטה, אלא משהו הרבה יותר חזק מסתם החלטה,

      שצעיר או צעירה מקבלים בוקר אחד.

       

      מעניין לראות מה קורה אצל בי-סקסואלים. האם אצלהם רואים הבדל.

      האם הזהות הבי-סקסאוליות היא דבר מובהק ושונה משני הזהויות האחרות.

       

      שאלה נוספת כיצד עומדת התיאוריה של פרופסור קינזי במבחן זה.

      לתפיסתו כל בני האדם ניתן היה לאפיין את זהותם המינית על סולם של 1 עד 5.

      כשהוא טוען כי כמעט כל בני האדם נעים איפה שהוא על הסולם הזה.

      כלומר יש הרבה מאוד אנשים שהם לא מצויים באיזה שהוא קצה של המטוטלת, אלא באמצע.

       

      אם ניקח לדוגמה את יוון העתיקה - הנושא של זהות מינית לא היה דבר מובהק.

      הגברים השתעשעו בינם לבין העצמם. הנשים גם. נפגשו ביחד כדי להוליד ילדים.

      הנושא של העדפות מיניות לא היו כלל רלוונטיים לתרבותם.

      כל אחד/ת עשה/תה מה שרצה/תה, מתי שרצה/תה, מתי שהתאים לו/לה.

      בקיצור, האם יש גם מרחב ביניים?

       

      זה מעניין. תודה על הפוסט!

       

        14/8/07 22:35:
      שימי לב למילה "ולהיפך" -- כדי למנוע תהיות דומות המשפט תוקן.  תודה לך!
        14/8/07 22:30:

      מרתק.

      למה הציפייה היא שרק גברים - ללא קשר לנטייתים המינית יעדיפו? בגלל שנשים ממילא יכולות ללדת? לא הבנתי את הספציפיקציה לגברים בפסקה הלפני אחרונה...

        14/8/07 22:17:

      כמו תמיד השכלתי.

      זו באמת שאלה מעניינת האם מדובר על משהו גנטי?

      מאמינה שיום אחד תהיה תשובה גם לסוגיה זו

      פרופיל

      אלומית ישי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין