ועכשיו בפינת ההזוי-הסיפור המוזר של השבוע. קבלו: בתאריך 28/8/08 יצאה, אילנה לוסטיג, תושבת רח' הראל בשכונת רוממה בחיפה, לטייל ברחוב עם כלבתה.עד כאן הכל שיגרתי ונורמאלי. במהלך הטיול זינקה הכלבה לכוון קולות ששמעה באזור חצר בית מגוריה של התובעת הגובלת בוואדי. כעבור זמן מה, חזרה הכלבה כשהיא פצועה כתוצאה מנשיכת חזיר בר. הכלבה סבלה מפצעי נשיכה ושבר פתוח ברגל שמאלית אחורית, וכתוצאה מכך נזקקה לטיפול וטרינרי שכלל ניתוח.
שופט בית משפט לתביעות קטנות בחיפה, יחיאל ליפשיץ, דחה את התביעה כנגד עיריית חיפה שהוגשה על ידי בעלת הכלבה כיון שלא הוכיחה שהעירייה התרשלה במניעת הימצאותם של חזירים בשכונות העיר.
מפסק דין תמוה זה עולות מספר שאלות: האם כבוד השופט היה פוסק אותו דבר במידה והאישה הייתה ננשכת על ידי חזיר הבר? סביר להניח שאז היה נמצא הקשר הישיר להתרשלותה של העירייה. ועוד עולה השאלה המהותית של מי האחריות במקרה האמור? הרי חזירי הבר נמצאים בשטחה של הרשות המקומית?!? ואם כן, מתי תהיה זו אחריותה. אם העירייה לא מסוגלת להיות אחראית על מה שקורה בתחום שיפוטה מבחינה תברואתית, מי כן יכול לספק את האחריות הזו? מה מצפים מתושבי חיפה שיתחילו להסתובב עם אבטחה צמודה?!?!
למרות השאלות הקשות שעולות הסכים השופט ליפשיץ לטענתה זו של הנתבעת וטען כי המטרה אינה "להעלים" את אוכלוסיית חזירי הבר, אלא להגיע למצב סביר, בו לא ייאלצו תושבי העיר להיתקל בחזירי הבר, כשאלו האחרונים משוטטים להם ברחובות. |