האם אדמונד לוי כלי   שרת  של  התקשורת פרקליטות  של השמאל  החילוני  מה גובר על מה יצר הנקמה או תאוות השלום  והגישור . במקרה הקופאית זוראיש ,כבוד השופט  דרורי בא עם  ראיה אינטיליגנטית  , חדשה הקוראת  לפייס בין הצדדים  בלי להשאיר צלקות וכל זה   בהליך של גישור  ועתיד לשני הצדדים מתוך ראיה של  סלחנות ולא נקמנות . הרי שופט מטרתו היא לראות את השיקום כמטרה עליונה מול שמירה של הציבור  מפני עבריין  מועד ,סדרתי ולכן  אני שואל  אתכם האם במקרה זה מה גובר על מה השיקום או הנקמה  בעבריין מועד וסדרתי  . ראיה של סלחנות משפטיט  באה במקרים שיש סיכוי לשקם  את נאשם וגם הסכמה הנפגע , מצד  הקופאית וכך היה בפסק הדין של השופט דוררי פרש את משנתו על פני 450 עמודים תוך הסתמכות על המקרא    ,הנאשמת סלחה לו וגם עמדה לקבל פיצוי ,שני הצדדים היו אמורים לסיים את הפרשה  בשקט נפשי . אך אבוי הפרקליטות הרגישה מבוכה ,היא לא יצאה עם ידה על העליונה ,לא סימנה V למצלמות התקשורת ,הקופאית זואריש לא באמת מעניינת אותה, הרי מחר ולאורך חייה היא תישא את התווית הקופאית הנדרסת ותו לו ,הנקמה באברך מש"ס מר  ביטון חשובה יותר משיקום ושקט הנפשי של   זואריש  ומי יותר מתאים יותר לשיבוץ ואל תגידו לי יד המקרה ,כמובן כבוד  אדמונד לוי (יליד עיראק),  המושיע ,הפודל המזרחי  זה שמצפים  ויודעים כי ממנו תבוא הנקמה בשסניק הסורר וכל זה בלי שמץ  של האשמה  כלפי  בית המשפט בגזענות    . הרי תגידו היית כחולם ואני שואל אתכם  על שום מה הנקמה בשר בינזרי בהכפלה העונש פי 2.6 !!! על ידי אותו שופט ,הרי בינזרי הואשם בשוחד במתן הטבות לחבר(משה סלע)  ,לא פעל באופן חד צדדי,  קרי הוא לא גנב מכספי ציבור או התפרץ לבית  באופן חד צדדי  אז למה כל כך  חשוב להכפיל את העונש פי  2.6 מהעונש  המקורי   והסתפק רק בנימוק  מינימלי  בסגנון הגוואלד ,בעוד השופטים במחוזי הטריחו  לכתוב פסק דין  על פני 350  עמודים, בין היתר גם פגיעה  בשמו ועינוי הדין של בניזרי  נלקחו בחשבון  בגזר הדין כפי שעשו  שופטיו של  הרשנזון שהורידו  לו שנתיים מהעונש  וגזרו עליו 5 שנים וחמש חודשים במקום שבע וחצי  ,    בנוסף על ידי אותו שופט  אדמונד לוי  הורשע מר ביטון  בתקיפה חמורה ואני שואל  אתכם הצלקת הנפשית  שהותירה התקשורת ופסק הדין של השופט  אדמונד לוי על המקרה  הוא לא יותר גדול מאשר פסק הדין של השופט הדרורי   שפרש את משנתו על פני  450 עמודים וראה לנגד עניו את האינטרס של לשלום  בין הצדדים על פני הרשעה ונקמה  . סיכום השמאל האשכנזי החילוני  (זה האמת)  הרוויח פה ולא ביושר  את חובש הכיפה מש"ס כתוקף אלים בלי עתיד  ,את השופט דרורי  הדתי המזוהה עם המפד"ל כגזען, ופרקליטות בעזרת אדמונד לוי שלדעתי לא בזכות  יד המקרה שפט את השסניק אשר  סימנה עוד  V   על גבה של בחורה ממוצא אתיופי שעתידה לא באמת מעניין אותה ,אלא יצר הנקמה בש"סניק הסורר והמפדלניק הגזען   .  אבל הציבור הספרדי  וגם לא הדתי לאומי לא מטומטמים וגם שופטים ילידי עיראק כצמח ששפט את  דרעי ואדמונד לוי ששפט והרשיע את מר ביטון  והחמיר בעונשו בניזרי לא יעזרו לכם לטשטש את הגזענות,  ההוכחה שלי  : כמה ממכם שמעו את השופט אלכסנדר רון מכנה ומשמיץ את תרבות הפנתרים השחורים כתת תרבות שלא היה לה מקום בחברה הישראלית, נאמר במשפטו של ישראל בונדק  שנדון לשנתיים  ,נכון שאף ממכם לא שמע ,תחשבו לבד למה  .   

לדעתי  דריסה בטח שלא הייתה פה, הרי מספיק היה  לרשום את המספר ובשביל זה יש גם מצלמות ולתבוע את האברך שלטענתו לא היה צריך לשלם כי קנה בסופר שהחניון נמצא איתו בהסדר   ,אלא שהיא  היא  נעמדה קפצה לו על מכסה המנוע,  יש מצלמות  ,בנוסף תקיפה חמורה בטח שלא  הייתה ,אחרת הייתה צלקת פיזית  ובטח לא כוונת זדון  . 

שורה תחתונה  כאזרח ממוצא ספרדי נשאר מכל המקרים לעיל  ,  ריח  רע ומרושע  מכל ההרשעות האלה , נגמרו הימים שראיתי בשופט  צדק צדק תרדוף ,אלא נקמה נקמה תרדוף,בדיוק  כפי שלמדה הקופאית ממערכת המשפט "העיקר שלא יהיה דיין" אמרה בחיוך   בסיום הדיון כלפי הנאשם ,לא היה עדיף שהיית לוחצת לו יד אפילו ורטואלית ??? בחצר האחורית ,בדלת אמותיים  וברוח טובה ,כפי שהציע  השופט דרורי  בחוכמה רבה על פני 450 עמודים ,  לכן אני כאזרח שומר חוק ,אם וכאשר חס וחלילה  אני יעמוד במבחן דומה ואקלע לסיטואציה בלתי קרואה   ,אני אישית לא הייתי רוצה  להישפט אצל אדמונד לוי  ,כי גורלי נחרץ . 

 זה דעתי האישית ואני חש ומתכוון לכל מילה וטוען כי אלי הורביץ' יו"ר טבע אשר הורשע במעילה של 12 מילון שקל

בשנת 2,000 בבית משפט מחוזי  ,אילו התקשורת רצתה היה מורשע גם בעליון ,אבל הוא יצא זכאי מחמת הספק .