כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';
    0

    דמוקרטיה וחוקי משילות

    3 תגובות   יום שלישי, 28/7/09, 09:39

    נתניהו וה"קונסוליירי" שלו נאמן מעוותים את פני הדמוקרטיה

     

    מדינות דמוקרטיות בעבר הפכו לדימוקרטיות לכאורה או לדיקטטורות חשוכות בעזרת שינויי חוקים שכפההרוב הפלמנטרי (אין צורך להזכיר שמות).  

     

    תמיד נמצאו משפטנים מבריקים ש"תפרו" את החוקים והלבישו את המעטה החוקתי האידאולוגי הנדרש.  (יעקב נאמן כבר אמרנו?).  גם ארגוני הפשע מוצאים את הפרקליטים ה"מבריקים" המחלצים אותם מצרה ודואגים לייעץ ללקוחותיהם איך לא לחרוג מהתחום האפור ולהמשיך לגרום נזק לקורבנותיהם ולחברה

     

    תמיד נמצאו, האישים והמפלגות, המרכזים לכאורה, שעלו על עגלת הקיצונים האנטי דמוקרטיים, בטענה שהם עוזרים למתן את הקיצוניים ובעצם חיפשו תפקידים, פיסת שררה או הטבות כלכליות להם ו"לסקטור" שהם מיצגים.  (ברק ומפלגת העבודה כבר אמרנו?)

     

    נתניהו ושר המשפטים נאמן, לא היססו מיום היכנסם לתפקיד לשנות את כללי המשחק, תוך פגיעה אמיתית באיזוני הדמוקרטיה וכל זאת כדי לבסס את שלטונו של נתניהו ולהקשות את הפלת ממשלתו.  כדרך ציניקנים, ספינולוגים ומשטרים אפלים הם טיהרו את השרץ בהכתירם חוקים אלו כ"חוקי משילות" (ג'ורג' אורוול תיאר שיטות אלו ב- 1984).

     

    פגיעות אלו בכללים של דמוקרטיה אמיתית כוללות:

    - הפקרת כל עמדות ההשפעה על מערכות שלטון החוק בידי מפלגה גזענית, לא דמוקראית באופיה המונהגת על-ידי "איש חזק" החשוד בפלילים (התוכנית השפעה או השתלטות על רשויות אכיפת החוק)

    השתלטות על הרכב הועדה למינוי שופטים - כל החברים שמונו על ידי נתניהו ונאמן הם אנשים שרוצים לנגוס בסמכויות בג"ץ ולמנות את אנשי שלומם לשופטים בכל דרג שהוא (התוכנית החלשת עצמאותה של מערכת המשפט)

    - קביעת תקציב לשנתיים - נתניהו לא צריך לעמוד באתגר אישור תקציב 2010, הליך שיכול להביא להפלת הממשלה

    - חוק "מופז" התפור לקונסטלציה ספציפית של מבנה הכנסת הנוכחית

    - שינוי ההליכים שיכולים להביא להפלת הממשלה - מספר חברי הכנסת התומכים, מציאת אלטרנטיבה וכן'

    - חוקיהם שונים הפוגים במיעוט הערבי שיביאו להקצנתו ובצורה טבעית, לפי חוק העדר, בנטיה של הרוב היהודי ימינה מאחרי המנהיג החזק

     

    לכך אפשר להוסיף את ניפוחה של הסכנה האירנית והצבת ישראל בחזית המלחמה בה, אין כמו אויב משותף וסכנה "וודאית" להתקבצות העדר מאחורי המנהיג.

     

    ומה חוק המשילות הבא? הינה מספר הצעות, את כולן אפשר להעביר בצורה "דמוקרטית" בכנסת בתמיכה לוהטת של ברק:

    - הארכת כהונת הכנסת הנוכחית  עד לחיסול הסכנה האירנית

    - הארכת כהונת הכנסת בשנתיים נוספות באם ישנה תמיכה של 65 חברי כנסת

    - האחראים על ספירות הקלפי בבחירות יהיו רק אלה שאושרו על ידי אלו שמונו על-ידי הכנסת לוועדה לבחירת שופטים

    - ראש הממשלה חייב להיות ממין זכר (ברק ואלי ישי יתמכו בלהט) וראשי תיבות שמו כוללות את האות "ב" (תמיכת ברק מובטחת) 

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        28/7/09 15:49:

      צטט: Zorro 2009-07-28 14:45:56

      בית המשפט העליון אינו שמאלני.  אם היה שמאלני הרי לא היה מתיר אף התנחלות אחת, שולח את כל מפירי החוק לבית הכלא, מתנגדד למדיניות האפרטהייד וכו'.  רובינשטיין, מלצר, אדמונד לוי, ריבליו וגרוניס אינם שמאלנים.  לדעתי גם לא האחרים - אולי ליברלים.

       

      כמי שחושב שאידאולוגית ההתנחלויות הן הסכנה הגדולה למדינת ישראל, אני סבור שבית המשפט העליון היה כאן ותרני ופחדן ולא מילא את תפקידו.  אך בניגוד אליך, כנראה, או לפחות למרעיך, אין דעתי שמי שלא מסכים איתי פסול לחלוטין.

       

      ובאשר ניתוח היסטורי, זה אני משאיר לאחרים מכיוון שזמנים חדשים ונסיבות חדשות ובניתוח היסטורי נגיע גם לאלטלנה, רצח ארלוזרוב וכיבוש יריחו.  

      והיכן אתה מוצא כי פסלתי, אותך או מישהוא אחר?

      אי הסכמה זה פסילה?

      העליון שמאלי בריבוע! ואתה מתעלם מברק

      העליון הוא לא זרוע שלטונית, אין הוא יכול לעשות דבר, אם אין עתירה לפניו

      ובאשר לניתוח ההסטורי, אתה מגזים שוב,,, כשאתה קוטל את ביבי מבלי להזכיר את שאר " המציאות" אתה סתם לא אובייקטיבי

      ולא נייטרלי

      לגור וליישב אדמה שלך אינה אידאולוגיה, פשוט מימוש זכויות,,,

       

        28/7/09 14:45:

      בית המשפט העליון אינו שמאלני.  אם היה שמאלני הרי לא היה מתיר אף התנחלות אחת, שולח את כל מפירי החוק לבית הכלא, מתנגדד למדיניות האפרטהייד וכו'.  רובינשטיין, מלצר, אדמונד לוי, ריבליו וגרוניס אינם שמאלנים.  לדעתי גם לא האחרים - אולי ליברלים.

       

      כמי שחושב שאידאולוגית ההתנחלויות הן הסכנה הגדולה למדינת ישראל, אני סבור שבית המשפט העליון היה כאן ותרני ופחדן ולא מילא את תפקידו.  אך בניגוד אליך, כנראה, או לפחות למרעיך, אין דעתי שמי שלא מסכים איתי פסול לחלוטין.

       

      ובאשר ניתוח היסטורי, זה אני משאיר לאחרים מכיוון שזמנים חדשים ונסיבות חדשות ובניתוח היסטורי נגיע גם לאלטלנה, רצח ארלוזרוב וכיבוש יריחו.  

        28/7/09 10:57:

      חסרה לי ההשוואה עם ממשלות קודמות [עד בן גוריון]

      "השתלטות" על העליון? כשהוא נשלט ע"י השמאל, זה בסדר?

      ודאי שבסדר, הן אתה לא ימני, נכון?

      ארכיון

      פרופיל

      Zorro
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין