כותרות TheMarker >
    ';

    אחריות חברתית - איכות חיים - למען הדור הבא !

    ♥ פעילות למען צדק חברתי ♥ איכות חיים ◄ אחריות חברתית ◄ ערבות הדדית ◄ טוהר המידות ◄שיתופי פעולה למען הדור הבא ♥ חברה + סביבה + בריאות = קיימות = הישרדות ♥ הבה נלכד את השורות ונקח את גורלנו בידינו ►

    0

    בעקבות הקרנת הסרט "שיטת השקשוקה"

    13 תגובות   יום רביעי, 29/7/09, 17:34

    תמונה של עטיפת ה-DVD. כל הזכויות שמורות ל"משהו הפקות" בע"מ

     

    רשמי מהקרנת הסרט "שיטת השקשוקה"

     

     

    שיטת השקשוקה” הוא סרט תיעודי של מיקי רונזטל הכשרוני והכריזמטי. הסרט הזה מהווה מתקפה חסרת תקדים על הניצול לרעה של קשרי הון תקשורת ושלטון וכנגד השיטה הנהוגה, שמאפשרת למספר מועט של משפחות עשירות לרושש רבים מתושבי המדינה.

    אמש שודר לראשונה הסרט הנ"ל בערוץ הראשון. זאת לאחר תקופה ארוכה בה ערוצי הטלויזיה השונים נמנעו מלשדרו. מיד לאחר שידורו הוקרן סרט תגובה של משפחת עופר. בסיום הקרנת הסרטים התנהל עימות בין מיקי רוזנטל לבין נציג משפחת עופר, עו"ד אלי גולדשמיט, בהנחיית עודד שחר.

    אמנם ביסודו מהווה הסרט
    "שיטת השקשוקה" ביקורת על המדיניות הממשלתית, שהפריטה נכסי ציבור ותשתיות לאומיות במחירים מגוחכים ובהליכים שנויים במחלוקת, אבל ההתמקדות במשפחת עופר העלתה אצלי תהיות, היש למיקי רוזנטל דבר נגד האחים עופר באופן אישי? הרי הם אינם היחידים שנהנים הנאת יתר ממכמני המדינה הזאת. ההקבלה הפטטית בין משפחת עופר לבין משפחת רוזנטל בתחילתו של הסרט העלתה בי תמיהה על מניעיו של מיקי.

    אבל, לאחר צפיה בסרט-התגובה של האחים עופר ובעימות שנערך בין מיקי רונזטל לבין עו"ד אלי גולדשמיט (דוברם של האחים עופר), הגעתי למסקנה, שלא במקרה "סימן" אותם מיקי רוזנטל. הוא ככל הנראה ידע שבשלב מסויים הם יתפוצצו ואם זה יקרה, זה יפעל כבומרנג לחיזוק טענותיו. התהליך היה ארוך ונמשך כשנתיים. אמש שודר בפומבי הפיצוץ הראשון!

    נהניתי לראות את אלי גולדשמיט יוצא מכליו
    צעקה - היש בכך כדי להעיד על צדקתו תמים של רוזנטל?


    גם אם המסר הכללי של הסרט נכון וצודק מצאתי בו רגעים מביכים, שבהם התנהג מיקי רוזנטל בליצנות נלעגת, ככל הנראה כדי להימנע מראיון שלא היה תורם לו. גם התנהגותו באולפן ערוץ 1 העידה ברגעים מסויימים שאינו שלם עם כל מה שקרה. לטעמי אפשר היה לעשות את הסרט ולהגיב בראיון בסגנון קצת יותר מכובד. אבל, מי אני שאדון את מיקי בטרם הגעתי למקומו?

    לסיכום, כל הכבוד למיקי שהעז לצאת מלב ליבו של הממסד העיתונאי כדי ליצור סרט כה מדובר, חשוב ושנוי במחלוקת.

     

    הבה נקווה שהמחלוקת תהיה "לשם שמיים" ושמעז יצא מתוק.

     

     

    אשמח לקבל תגובה בכתב וגם ר' למטה דרג תוכן - הקלק על הכוכב הירוק: מומלץ

    הפוסט הקודם: מדינת הלכה או מדינת קומבינות? - הפרדת הדת מהפוליטיקה

    הפוסט הבא: חרם צרכנים נגד המותגים: אירית, בוניטה, ג'אמפ ופשוט

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        2/8/09 00:02:

      צטט: מי האיש החפץ חיים 2009-08-01 15:40:09

      לדעתי אפשר לשנות את השיטה על ידי
      א.חיזוק מעמד מבקר המדינה ומתן סמכויות מחייבות ולא המלצות.

      ב. בחירת מבקר המדינה על ידי העם כל שתי קדנציות של הכנסת .

      יעקב

       


      א. למזלנו תפקידו של המבקר רק לבקר. הצעתך להרחיב סמכויותיו נוגדת את עקרון הפרדת הרשויות.  
       
      ב. בדמוקרטיה ייצוגית המבקר נבחר ע"י הכנסת. ועדת הביקורת של הכנסת אחראית לקבל מהמבקר דיווחים, רשאית להפעיל אותו ולקבל ממנו הבהרות. עד שהשיטה כולה לא תשתנה זה הרע במיעוטו.
       
      ג. (תוספת שלי) הגיע הזמן לשנות מן היסוד את השיטה הפוליטית. ר"ל, השינוי צריך להיעשות בחזית רחבה מאד ולא רק בעניין אופן הפעלתו של מבקר המדינה.

        1/8/09 16:05:

      צטט: מי האיש החפץ חיים 2009-08-01 15:35:38

      העניין הוא שעכשיו צריך לא רק להסכים איתו אלא לתמוך בו בכל דרך אפשרית.

      יעקב

       


      אני חולק על אמירתך "בכל דרך אפשרית". אי הסכמתי עם הגישה המוצעת היא לגבי כל דבר ועניין, כי המטרה אינה מקדשת את האמצעים. בהסתייגות זו אני תומך במיקי רוזנטל ופועל במקביל כדי לשנות את "השיטה".

       

        1/8/09 15:40:

      צטט: דורון טל 2009-07-31 14:54:14

      תגובה ל- levydor 2009-07-30 17:34:42



      תודה דור.

       

      יצא לי לשוחח אישית עם מיקי רוזנטל במתחם סוזן דלל, כשיצא מכנס בנושא חוק ההסדרים (סוף ינואר 2009). למיקי לא היו תשובות לשאלה הכי חשובה שמטרידה אותי והיא, איך גורמים לשינוי השיטה. אמנם, חשיפה זה חשוב, אבל זה לא מספיק.

       

      לדעתי אפשר לשנות את השיטה על ידי

      א.חיזוק מעמד מבקר המדינה ומתן סמכויות מחייבות ולא המלצות.

      ב. בחירת מבקר המדינה על ידי העם כל שתי קדנציות של הכנסת .

      יעקב

       

        1/8/09 15:35:

      העניין הוא שעכשיו צריך לא רק להסכים איתו אלא לתמוך בו בכל דרך אפשרית.

      יעקב

        31/7/09 20:53:

      Sory , I have not seen the film

      I know Mr. Rosenthal from his previous projects and I think he is a valuable personality to our society.

      I think that Ofer Fam is not exceptional and all the families are doing the same as they are allowed to do so by the Government. The families are trying to cross the line and if they are allowed they would cross it. The Govermental Officials have to be blamed. Mr. Rosenthal showed the system - now we have to go after these Officials.

        31/7/09 14:54:

      תגובה ל- levydor 2009-07-30 17:34:42



      תודה דור.

       

      יצא לי לשוחח אישית עם מיקי רוזנטל במתחם סוזן דלל, כשיצא מכנס בנושא חוק ההסדרים (סוף ינואר 2009). למיקי לא היו תשובות לשאלה הכי חשובה שמטרידה אותי והיא, איך גורמים לשינוי השיטה. אמנם, חשיפה זה חשוב, אבל זה לא מספיק.

       

        31/7/09 14:51:

      תגובה ל-  rivka12 2009-07-30 16:34:51


       


      תודה רבקה.

      כולם מסכימים שיש השתלטות זוחלת של משפחות ההון על חירותינו,

      אבל עדיין אין הצעות של ממש לשינוי המגמה הזו.

      עצם החשיפה אין בה די כדי לגרום לשינוי השיטה.

        31/7/09 14:50:

      צטט: רביב נאוה 2009-07-30 14:58:12

      מסכים איתך.

      הנה הרשמים שלי: http://cafe.themarker.com/view.php?t=1150871

      כמו שאתה רואה, אני מגיע למסקנה די דומה.


      תודה רביב.

      בקרתי בבלוגך והגבתי שם.

      בשורה תחתונה, בדיון שלאחר הקרנת הסרטים לא נאמרו דברים חדשים.

      אף לא אחד מהדוברים העלה הצעה של ממש שגלום בה פתרון לשינוי השיטה.
       

        31/7/09 14:48:

      תגובה ל- אפרת Jeki 2009-07-30 11:11:19

       

      תודה אפרת. שמח לדעת שהפוסט האיר.

       
      עוד רבה הדרך.

        

      לאחר צאת היריבים (רוזנטל וגולדמיט) מאולפן ערוץ 1, החל רב-שיח בהנחייתו של עודד שחר. בשורה התחתונה הדבר היחיד שכל הנוכחים באולפן הסכימו עליו שצריך לחזק את השידור הציבורי. אף לא אחד הציע הצעות של ממש, מה ניתן לעשות כדי לשנות הנורמות השליליות שנחשפו בסרט.

        30/7/09 17:34:

      ראיתי את הסרט, בהקרנה במתנ"ס ברחובות.

      לאחר הסרט מיקי רוזנטל ענה לשאלות הקהל - בין השאר לשאלה שמטרידה אותך.

      לדבריו, כל משפחות ההון פועלות באפיקים דומים, ובמאפיינים שונים של קשר הון-שלטון.

      אבל במשפחת עופר הביאו את זה לקיצוניות אשר בה יש את כל המאפיינים - וחזק!!

      למיטב זכרוני, מספר הפקידים לשעבר שאותרו שעובדים אצלם הוא 57!!!

        30/7/09 16:34:


      "....לסיכום, כל הכבוד למיקי שהעז לצאת מלב ליבו של הממסד העיתונאי כדי ליצור סרט כה מדובר, חשוב ושנוי במחלוקת."

      צפיתי בסרט פעמיים,וחשיבותו של הסרט היא לאין שיעור..למען ידעו וייראו הצופים בו על המתרחש במחוזותינו.השתלטות זוחלת של משפחות ההון על חירותינו,ובעתיד, עם המגמה להפרטת אדמות המדינה,על כל חלקת אדמה ,ואולי גם על האויר לנשימה???

      מונופוטליזם מאיים...

      קולו של מיקי , שלעיתים יש בו מן הבוטה ואולי לא מהוקצע, הוא קולו של עיתונאי אמיץ .חשוב מאד לתמוך בו ציבורית ובקול נישא! 

        30/7/09 14:58:

      מסכים איתך.

      הנה הרשמים שלי: http://cafe.themarker.com/view.php?t=1150871

       כמו שאתה רואה, אני מגיע למסקנה די דומה. 

        30/7/09 11:11:


      הבה נקווה שהמחלוקת תהיה "לשם שמיים" ושמעז יצא מתוק.

      לא צפיתי

      אך הפוסט האיר

       

      חסרת

      אפרת*

      פרופיל

      שינוי/איזון חברתי-כלכלי