לערכות יש תועלת אחת - אם לא נלך לבית החולים לא נדבק שם...

לגבי הדיוק באבחנה - אני מסופק. אך גם איני בטוח בדיוק האבחנה של הרופא המשפחתי...

לגבי התועלת הבריאותית - אני סומך על חברות התרופות שיפרסמו כל מקרה בו הערכה טעתה באבחנה

על מנת שימשיכו לצרוך את התרופות שלהן (שהורגות...) שטובות לכיס של חברות התרופות.

האם הן באמת יעילות? זו שאלה אחרת.

חיפוש בגוגל מראה שהן יעילות בעיקר לכיס של חברות התרופות...

מההתעסקות המרובה בשפעת החזירים מזה מספר חודשים עולה אצלי השאלה - למה לא תטרח ממשלה זו או אחרת ללמד את הציבור איך לחיות בצורה שנהיה כולנו חזקים יותר מול מחלות כאלה או אחרות (אכילה משופרת, תחזוקת הגוף, הורדת מתחים). ומיד אני יודעת את התשובה - זה לא רווחי להחזיק עם בריא. המוני אדם חולים או חוששים יקנו תרופות ושירותים שקשורים בתיקון (זמני בלבד) הבריאות.

אבל זו שאלה כל כך הרבה יותר רחבה מהשאלה על שפעת העופות! כדאי בכלל לדון בה?