
כשתמה תקופת נשיאותו של פוטין והחוקה הרוסית לא התירה תקופת כהונה נוספת, לא הייתה לפוטין ברירה אלא להביא למינוי מדבייב כנשיא. לפוטין היה הכבוד לחוקת מדינתו או היראה מלהראות אנטי דמוקרט.
כשצ'אבס ניסה לשנות את חוקי מדינתו כך שיוכל לצבור כח רב יותר, יצא העם בהפגנות והשינויים שהציע הובסו במשאל עם.
כשנתניהו החליט לשנות חוקי יסוד כך שיהיה קשה יותר להפיל את ממשלתו, גייס בעזרת דמוקרט ידוע, ליברמן, את ה"קונסליירי" נאמן, שר המשפטים, וללא הפגנות כלשהן בעזרת הצדיקים הגמורים בגין, מרידור ושרי העבודה העביר את כל שינויי חוקי היסוד בכנסת.
כשברק רצה לדחות את הפריימריז לרשות התנועה בכשנתיים, שכנע את שלי באמצעות מורה דרכה עייני וזרק עצם להרצוג (השר ששמר על זכות השתיקה) וברוורמן (השר של לא כלום) והעביר את השינויים שיאריכו את תקופת יו"רותו ויחזקו את כוחו.
כל זאת ללא הפגנות, ללא מחאות של "התנועות למען הדמוקרטיה". המשפטנים מהפקולטות למשפטנים והפרופסורים למדעי המדינה שתקו.
אכן, כדמוקרטיה אנחנו נמצאים אי שם בין רוסיה לוונצואלה. |
Vered c
בתגובה על ככר העיר העתיקה - כנסית גבירתנו שלפני טין
אבינועםפלטין
בתגובה על המאפיה הסלולרית - הבעיה היא לא רק התחרות
תגובות (3)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
תודה על התגובות.
לא רוסיה ולא וונצואלה הן דמוקרטיות שהייתי שואף להידמות אליהן.
ההשוואה נעשתה כדי להדגיש את התקרנפות ה"דמוקרטיה" אצלנו.
אם איני טועה צ'אבס עשה משאל עם חוזר והצליח להעביר את התיקון של הארכת כהונתו.
דווקא בהונדורס הצבא העיף את הנשיא שניסה לעשות את אותו טריק למרות התמיכה של אנשים.
ונצואלה רפובליקה פדרלית
רוסיה רפובליקה פדרלית נשיאותית
ישראל דמוקרטיה פרלמנטרית
כנראה שצריך לזנוח את שיטת השלטון שלנו, שיטה שהיא כר פורה לשחיתות
אולי נחזור למלכות,,,