כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    כשהסעודים קונים קרקעות בגליל

    50 תגובות   יום שלישי, 18/8/09, 08:43

    השבוע פורסם, שעשירים סעודים קנו קרקעות פרטיות בגליל *

    מה הקשר של זה להפרטת הקרקעות *

    מהי ההפרטה הגדולה הבאה, שעליה אף אחד עדיין לא מדבר?

     

    אשר יגורנו - בא. כשהתרענו, שהפרטת הקרקעות עלולה לגרום למכירת אדמות במדינה לידי גורמים זרים או עוינים, לעגו לנו. אבל השבוע התברר, שגורמים ממדינות ערב הצליחו לקנות מאות דונמים של קרקעות פרטיות בגליל. זה בדיוק מה שעלול לקרות גם לקרקעות שהממשלה ה"לאומית" שלנו מתכננת למכור לצמיתות. בעולם הכלכלי של היום, קשה מאוד לדעת מיהו הקונה האמיתי של נכס מופרט - וקשה שבעתיים למנוע ממי שקנה את הנכס למכור אותו "בשוק החופשי" לכל המעוניין, גם אם "כל המעוניין" הזה הוא במקרה מסעודיה.

     

    מה אפשר לעשות

    היום פניתי לשני ח"כים - האחד מימין והשני משמאל - שאני בקשר טוב איתם, ושהיו ממובילי המאבק בהפרטת הקרקעות. הצעתי להם לאסוף חתימות לצורך דיון פגרה מיוחד במליאת הכנסת.

    כרגע רוב הח"כים - כמו רוב אזרחי המדינה - שרויים בעילפון ובהמתנה לתום החמסין. בתחילת ספטמבר, יש סיכוי שדיון כזה אכן יתקיים. יהיה מעניין.

     

    ההפרטה הבאה

    ובינתיים, בימים אלה מקודמת "רפורמה" בעייתית נוספת- הפעם בוועדות התכנון. מי שמקדם את הרפורמה הוא מנכ"ל משרד ראש הממשלה, מר אייל גבאי, שבכתבה קודמת הבאתי דוגמאות למקרים שבהם הוא היה אחראי באופן אישי ל"מכירת" נכסי הציבור הרחב לידי בעלי הון ומקורבים, תמורת מחירים מגוחכים.

     

    על פי החלטת ממשלה מחודש מאי (עמוד 7) הממשלה תעביר "את פעילויות התכנון והפיתוח מהמינהל לרשויות המקומיות, לרשויות סטטוריות העוסקות על פי מטרותיהן בפיתוח ולמגזר הפרטי" (ההדגשה שלי - א.כ.). זה החלק ב"רפורמת המקרקעין", שמנסים לקדם עכשיו. במלים אחרות: קודם הפריטו את הקרקעות, תוך הבטחה ש"אין מה לדאוג, כי התכנון יישאר בידי המדינה". עכשיו מקדמים את הפרטת התכנון.

     

    במינהל מקרקעי ישראל ובגופי התכנון הקיימים יש הרבה שחיתות - אבל יש בהם גם נציגי ציבור, והם מתעניינים (גם) באינטרסים של הציבור הרחב. מיותר לציין שהן קוני האדמות הפרטיים, והן גופי התכנון הפרטיים, לא יתעניינו ב"זוטות" כמו דאגה לסביבה ולדורות הבאים - ובצדק, כי זה לא התפקיד שלהם: המדינה היא שאמורה לדאוג לדברים האלה - ולא להפקיר את נכסי הטבע, התרבות והמורשת של כולנו לחסדי "השוק החופשי".

    דרג את התוכן:

      תגובות (47)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        17/11/09 20:51:
      הנה הכזב שחוזר במחזוריות כל כמה שנים : "הסעודים המסתוריים שרוכשים קרקע בישראל" . פעם הקרקע בשרון, פעם בגליל. לעולם הסעודים המסתוריים הללו לא מתגלים. והאמת היא כמובן שהכזב הזה נועד לחזק פחדים ישנים. כי מה באמת יכולים "סעודים מסתוריים" לעשות בקרקע "שרכשו" כאן ? יקחו אותה ויעמיסו אותה על גבם ויקחו אותה מכאן ? למעשה ההפחדה מפני סעודים מסתוריים מזינה את מבנה האפרטהייד הגזעני של המשטר הציוני, ואווילים מסוגו של הכותב הזה מצטרפים אליו מנימוקים אחרים.
        17/11/09 20:29:

      מחשבון משכנתא שימושי
        15/9/09 20:32:

      מה שמדאיג אותי זה לא דווקא מי קונה את הקרקעות - אלא איזה שימוש ייעשה בהן בסופו של דבר. לי נראה שאת השימוש הגרוע ביותר מאפשרת דווקא המדינה בקרקעות שבבעלותה: כבישים, מחלפים, כבישים מהירים ועוד מיני מרעין בישין, וכמובן העיריות עם יד קלה על חותמת  המאשרת כל גחמה של אוליגרך וקבלן בניין, על כל חוף ים ותחת כל עץ רענן.

       

        15/9/09 20:26:

      אחי דע לך כשהכול יגמר ולא יהיה לנו מה למכור הם ידחפו אותנו לים, אבל לפני זה הם  יקחו את הנשים ובנות שלנו ויסחרו בהם ,אחי הגיע הזמן ,  להתעורר עכשיו ,אחי אני מודע לדברים הקשים שאני כותב,   פנדר

       

       

        23/8/09 22:49:

       

       יש כאן שאלה מאוד פשוטה - האם החוק אכן ייצר היצע גדול יותר של קרקעות.

       

      אם כן - החוק טוב ביסודו (שכן הוא יוזיל את עלות הקרקע לבניה )

      אם לא - אסור לקבלו בשום אופן.

      אני מקווה שעמדתי פשוטה וברורה - לא כן ?

       

      מכאן הדרך ליישום החוק היא ארוכה.

      מובן מאליו שיש צורך לגרום לכך שבחוק לא יהיו חורים, שיביאו למצב שבו הקרקעות תירכשנה ע"י בעלי הון בלבד.

      אגב , לעניות דעתי, זה המצב כיום. פרטיים כמעט ואינם משתתפים במכרז על קרקעות. אלא קבלנים ובעלי הון בלבד.

       

      תקן אותי אם אני טועה.

       

      נעם.

      1. "מובן מאליו שיש צורך לגרום לכך שבחוק לא יהיו חורים", אבל החוק כבר עבר, ובהחלט יש בו חורים רבים. חשוב לציין שעו"ד דרור שטרום (לשעבר הממונה על ההגבלים העסקיים), ח"כ שלי יחימוביץ', ואפילו אני הקטן (הגעתי לחלק מהדיונים על החוק בוועדת הכלכלה) חזרנו והתרענו שיש בחוק חורים, שיאפשרו למשפחות הון בודדות להשתלט על קרקעות רבות, ולא שעו לאזהרותינו - כך שאי אפשר לומר שאנו נזכרים להצביע על הבעיות רק באיחור.

       

      2. "החוק אכן ייצר היצע גדול יותר של קרקעות" - שיטחה של מדינת ישראל בגבולות הקו הירוק הוא כ-20,000 קמ"ר. לא ידוע לי על תכניות לכבוש איזו מדינה באזור - ובעצם, גם אם יש כאלה, אין לזה שום קשר לחוק. זה השטח, ואין בילתו. פה נצטרך לגור, אנחנו, הילדים, הנכדים והנינים שלנו (לי לפחות אין שום תכניות לעזוב את הארץ אי פעם).

       

      ישראל היא מדינה קטנה וצפופה, ובעלת ריבוי טבעי גבוה, וצרכי ביטחון יחודיים, שגוזלים שטחים עצומים (בעיקר שטחי אימונים של צה"ל). שום חוק לא ייצר לך היצע יותר גדול של קרקעות. לכל היותר, חוק "פרוץ" יכול "לעזור" לבנות בעתודות הקרקע שלנו באופן פזרני, לא יעיל ולא מושכל - כך שגם המעט שיש לנו יתבזבז במהירות, ולילדים ולנכדים שלנו לא יישאר איפה לגור (שלא לדבר על שטחים פתוחים).

       

      מה שכן צריך לעשות, זה לנצל את המעט שיש לנו בחוכמה, מתוך מחשבה לעתיד, כך שלכולנו יהיה גם איפה לגור, ובמחיר סביר, וגם יוותרו מעט שטחים פתוחים. הסברתי איך עושים את זה כאן.

        23/8/09 17:58:

      צטט: אופנן 2009-08-22 16:58:52

      צטט: noontet 2009-08-22 06:45:49


      לצערי , אני נאלץ שלא להסכים איתך.

       

      אני סבור שהפרטת האדמות ורכישת חלק מהן ע"י הציבור

       היא דווקא צעד נכון לחלוקה שווה

      וצודקת יותר בין תושבי המדינה.

       

      על פי מה שהבנתי הכוונה היא שהקרקעות שיימכרו לא תמשמנה בידי ספסרים

      אלה תהיינה מיועדות לבניה על ידי פרטיים. זהו כמובן החלק הבעייתי שכן במידה והקרקעות

      תרכשנה בידי חב' כמלאי לא השגנו דבר.

      עקב כך החוק אמור לקנוס ולהעניש חברה או איש פרטי שרכש קרקע שלא על מנת לבנות עליה.

       

      אם הבנתי נכון אז מטרת החוק לייצר היצע גדול של קרקעות ובכך להביא לירידה במחיר

      ובד בבד להביא לכך שהקרקעות תנוצלנה לבניה ע"י פרטיים.

      אם זה כך אז החוק מבורך, שכן הוא יגרום לכך שמחירי הדירות יירדו.

      בהנחה שעלות הבניה די יציבה. המשתנים העיקריים במחיר הדירה

      הם -  מחיר הקרקע שנע בישראל בדרך כלל למעלה עקב מחסור בקרקע זמינה לבניה

      - ומחיר ההון ההלוואות מהבנקים לצורך בניה ולקיחת משכנתא שכיום הוא נמוך מאוד.

       

      במידה ומחירי הדירות החדשות יירדו ייתווספו יותר צעירים למעגל הרוכשים

      והיכולת להגיע לדירה תהיה של חלק גדול יותר באוכלוסיה.

       

      תקן אותי אם אני טועה בפירוש החוק או בייעודו.

       

       

       

       

       

      1. כתבת "החוק אמור לקנוס חברה או איש פרטי שרכש קרקע שלא על מנת לבנות עליה". הנה החוק. איפה בדיוק זה כתוב? קראתי אותו ולא ראיתי כזה דבר. אתה מוזמן להראות לי. אני לא כותב את זה בציניות - החוק הוא באמת ארוך, וקל להחמיץ דברים כאלה.

       

      2. "חלוקה שווה וצודקת יותר בין אזרחי המדינה". כן, בטח. ניקח לדוגמא חוף ים שמועמד למכירה (גם זה עלול להיות מופרט, כי על פי החוק, ניתן להפריט קרקעות גם למטרות "תיירות" - וחוף ים זה בהחלט תיירות. את החוף מעוניינים לקנות סמי עופר - וגם אתה. מי, לדעתך, יצליח לקנות אותו?

       

      3. עכשיו בטח תגיד לי "מה אכפת לך אם סמי עופר יקנה את החוק? מה צרות העין הזו?" אז הנה ההסבר: אני לא מקנא בכלל בנוחי דנקנר, וגם ממש לא מעוניין להתחלף איתו. מאידך, כאמור מתכוונים להפריט גם את התכנון.

      משפחת עופר מבעלי השליטה של: צים, בנק מזרחי-טפחות, מפעלי ים המלח, זכיינית ערוץ 2 "רשת", טאוור סמיקונדוקטור ועוד ועוד. והם גם מקורב מאוד לראשי הממשלה - הנוכחי והקודם. גם כך הכלכלה בארץ מאוד ריכוזית, ובמקום שתהיה תחרות אמיתית בין הרבה עסקים קטנים ובינוניים - עיקר השליטה בתאגידים מרוכז בידי קומץ משפחות הון. על כוחם האדיר של בעלי ההון בארץ אני מציע לך לקרוא את מאמרו המעולה של גיא רולניק, עורך "דה מארקר".

       

      עכשיו נניח שמשפחת עופר קונה את "חוף המכולות" שבחיפה - חוף שהיה מיועד למטרות בילוי ומסחר למען תושבי חיפה - והפך בדרך פלא לחוף לאחסון מיכליות חלודות של "צים" שבשליטתם. במצב הקיים, החוף רק הוחכר לחברה בת של "צים" ל-5 שנים. במצב החדש משפחת עופר תוכל לקנות את החוף לצמיתות. עוד 20 שנה כבר לא יהיה צורך בחוף - אבל הרוכש, הוא בניו ובני בניו - יהיו הבעלים של החוף - עד קץ הדורות. המדובר באנשים אדירי כוח. אתה באמת חושב שאם החוף יימכר לידיהם לצמיתות, תהיה לנו אפשרות להשפיע על העניינים כך, שהשימוש בחוף יהיה מושכל, לטובת הציבור הרחב, ולא לטובת האינטרסים העסקיים שלהם?

       

      באופן דומה - יש מכרה פוספטים פתוח שמתוכנן לקום ליד ערד. תושבי ערד נלחמים בהקמת המכרה, שעל פי סקר של משרד הבריאות עלול לגרום לתוספת של 7 מתים בשנה בערד. כבר היום, כשהקרקע היא קרקע ציבורית, המאבק הזה הוא קשה מאוד. המאבק הזה יהפוך לכמעט חסר סיכוי, כשהקרקע תהפוך לפרטית. בעלים פרטי של הקרקע לא מתעניין בכלל ב"זוטות" כמו בריאות הציבור, אלא רק ב"מקסום הרווחים" מהאדמה שבבעלותו. המדינה היא שאמורה לדאוג לבריאות הציבור.

       

      יתר על כן: ישראל היא מדינה קטנה וצפופה. השטח הוא סופי - ומאוד מוגבל. במדינה כזו, חייבים לנצל את משאב הקרקע בחוכמה, להקטין את הפרבור, ולמצוא את האיזון הנכון כך שגם לנו ולילדים שלנו יהיה איפה לגור, ושגם יישארו לנו מעט שטחים פתוחים.

      שוב, את בעלי ההון כל זה לא מעניין - ובצדק. הם מעוניינים להרוויח כמה שיותר על האדמה שברשותם: גם אם זה אומר להקים מכרה מזהם ליד עיר באופן שיסכן את בריאות הציבור, גם אם זה אומר לגבות מהציבור דמי כניסה מחוף שפעם הכניסה אליו היתה חופשית, וכן הלאה. מי שאמור לווסת את הדברים, ולוודא שהדברים יתנהלו תוך פגיעה מינימלית בבריאות הציבור, ובנכסי הטבע, הנוף והמורשת של כולנו היא - המדינה. להפריט את הקרקע (מה שכבר אושר) ואת התכנון (מה שמתוכנן עכשיו) - פירושו להפקיר את כל אלה לחסדי השוק החופשי.

       

       

      היי,

       

      ראשית, לא קראתי את החוק. אם יהיה לי זמן אני אקרא בעיון . מבטיח. (D-:)

       

       יש כאן שאלה מאוד פשוטה - האם החוק אכן ייצר היצע גדול יותר של קרקעות.

       

      אם כן - החוק טוב ביסודו (שכן הוא יוזיל את עלות הקרקע לבניה )

      אם לא - אסור לקבלו בשום אופן.

      אני מקווה שעמדתי פשוטה וברורה - לא כן ?

       

      מכאן הדרך ליישום החוק היא ארוכה.

      מובן מאליו שיש צורך לגרום לכך שבחוק לא יהיו חורים, שיביאו למצב שבו הקרקעות תירכשנה ע"י בעלי הון בלבד.

      אגב , לעניות דעתי, זה המצב כיום. פרטיים כמעט ואינם משתתפים במכרז על קרקעות. אלא קבלנים ובעלי הון בלבד.

       

      תקן אותי אם אני טועה.

       

      נעם.

        22/8/09 20:15:

      צטט: נירית@ 2009-08-22 20:09:10


      כוכב.

      מוזמן.

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1177308

       

      הסעודים קונים...

      הנדל"ן בפשיטת רגל רוחנית.

       

       


      תיקון טעות של הקישור

      לפוסט של נירית.

        22/8/09 20:13:

      כוכב*
      ציטוט מהפוסט של נירית

       


      אדמות פרטיות בגליל... ובכל הגליל...

      מטולה...ראש פינה... ודרומה...

      נמכרות לידיים זרות...ידיים עויינות...

      בכסף של ערב הסעודית.

       

      עוד קצת ... לא הרבה...

      יוצאים לגלות חדשה מתחדשת..

      ולא בגלל מלחמה חדשה...

      ולא בגלל "פצצה" מאיראן...

      פשוט סחר מכר...

      עסקת נדל"ן.

      עוד כסף... וכסף וכסף...

      שבלאו הכי אין מקום לאכסנו...

      והוא יורד כל הזמן מערכו.

      הציונים שקנו - הם הציונים שמוכרים!

      תל-חי... חי חי!

       


      כתבה בנושא

      התפרסמה ברשת ב' של קול ישראל

      ביומן הבוקר

      בשבת האחרונה.


      ראה כתבה נוספת בנושא.

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1182089


      כוכב.

      מוזמן.

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=1182089

       

      הסעודים קונים...

      הנדל"ן בפשיטת רגל רוחנית.

        22/8/09 16:58:

      צטט: noontet 2009-08-22 06:45:49


      לצערי , אני נאלץ שלא להסכים איתך.

       

      אני סבור שהפרטת האדמות ורכישת חלק מהן ע"י הציבור

       היא דווקא צעד נכון לחלוקה שווה

      וצודקת יותר בין תושבי המדינה.

       

      על פי מה שהבנתי הכוונה היא שהקרקעות שיימכרו לא תמשמנה בידי ספסרים

      אלה תהיינה מיועדות לבניה על ידי פרטיים. זהו כמובן החלק הבעייתי שכן במידה והקרקעות

      תרכשנה בידי חב' כמלאי לא השגנו דבר.

      עקב כך החוק אמור לקנוס ולהעניש חברה או איש פרטי שרכש קרקע שלא על מנת לבנות עליה.

       

      אם הבנתי נכון אז מטרת החוק לייצר היצע גדול של קרקעות ובכך להביא לירידה במחיר

      ובד בבד להביא לכך שהקרקעות תנוצלנה לבניה ע"י פרטיים.

      אם זה כך אז החוק מבורך, שכן הוא יגרום לכך שמחירי הדירות יירדו.

      בהנחה שעלות הבניה די יציבה. המשתנים העיקריים במחיר הדירה

      הם -  מחיר הקרקע שנע בישראל בדרך כלל למעלה עקב מחסור בקרקע זמינה לבניה

      - ומחיר ההון ההלוואות מהבנקים לצורך בניה ולקיחת משכנתא שכיום הוא נמוך מאוד.

       

      במידה ומחירי הדירות החדשות יירדו ייתווספו יותר צעירים למעגל הרוכשים

      והיכולת להגיע לדירה תהיה של חלק גדול יותר באוכלוסיה.

       

      תקן אותי אם אני טועה בפירוש החוק או בייעודו.

       

       

       

       

       

      1. כתבת "החוק אמור לקנוס חברה או איש פרטי שרכש קרקע שלא על מנת לבנות עליה". הנה החוק. איפה בדיוק זה כתוב? קראתי אותו ולא ראיתי כזה דבר. אתה מוזמן להראות לי. אני לא כותב את זה בציניות - החוק הוא באמת ארוך, וקל להחמיץ דברים כאלה.

       

      2. "חלוקה שווה וצודקת יותר בין אזרחי המדינה". כן, בטח. ניקח לדוגמא חוף ים שמועמד למכירה (גם זה עלול להיות מופרט, כי על פי החוק, ניתן להפריט קרקעות גם למטרות "תיירות" - וחוף ים זה בהחלט תיירות. את החוף מעוניינים לקנות סמי עופר - וגם אתה. מי, לדעתך, יצליח לקנות אותו?

       

      3. עכשיו בטח תגיד לי "מה אכפת לך אם סמי עופר יקנה את החוק? מה צרות העין הזו?" אז הנה ההסבר: אני לא מקנא בכלל בנוחי דנקנר, וגם ממש לא מעוניין להתחלף איתו. מאידך, כאמור מתכוונים להפריט גם את התכנון.

      משפחת עופר מבעלי השליטה של: צים, בנק מזרחי-טפחות, מפעלי ים המלח, זכיינית ערוץ 2 "רשת", טאוור סמיקונדוקטור ועוד ועוד. והם גם מקורב מאוד לראשי הממשלה - הנוכחי והקודם. גם כך הכלכלה בארץ מאוד ריכוזית, ובמקום שתהיה תחרות אמיתית בין הרבה עסקים קטנים ובינוניים - עיקר השליטה בתאגידים מרוכז בידי קומץ משפחות הון. על כוחם האדיר של בעלי ההון בארץ אני מציע לך לקרוא את מאמרו המעולה של גיא רולניק, עורך "דה מארקר".

       

      עכשיו נניח שמשפחת עופר קונה את "חוף המכולות" שבחיפה - חוף שהיה מיועד למטרות בילוי ומסחר למען תושבי חיפה - והפך בדרך פלא לחוף לאחסון מיכליות חלודות של "צים" שבשליטתם. במצב הקיים, החוף רק הוחכר לחברה בת של "צים" ל-5 שנים. במצב החדש משפחת עופר תוכל לקנות את החוף לצמיתות. עוד 20 שנה כבר לא יהיה צורך בחוף - אבל הרוכש, הוא בניו ובני בניו - יהיו הבעלים של החוף - עד קץ הדורות. המדובר באנשים אדירי כוח. אתה באמת חושב שאם החוף יימכר לידיהם לצמיתות, תהיה לנו אפשרות להשפיע על העניינים כך, שהשימוש בחוף יהיה מושכל, לטובת הציבור הרחב, ולא לטובת האינטרסים העסקיים שלהם?

       

      באופן דומה - יש מכרה פוספטים פתוח שמתוכנן לקום ליד ערד. תושבי ערד נלחמים בהקמת המכרה, שעל פי סקר של משרד הבריאות עלול לגרום לתוספת של 7 מתים בשנה בערד. כבר היום, כשהקרקע היא קרקע ציבורית, המאבק הזה הוא קשה מאוד. המאבק הזה יהפוך לכמעט חסר סיכוי, כשהקרקע תהפוך לפרטית. בעלים פרטי של הקרקע לא מתעניין בכלל ב"זוטות" כמו בריאות הציבור, אלא רק ב"מקסום הרווחים" מהאדמה שבבעלותו. המדינה היא שאמורה לדאוג לבריאות הציבור.

       

      יתר על כן: ישראל היא מדינה קטנה וצפופה. השטח הוא סופי - ומאוד מוגבל. במדינה כזו, חייבים לנצל את משאב הקרקע בחוכמה, להקטין את הפרבור, ולמצוא את האיזון הנכון כך שגם לנו ולילדים שלנו יהיה איפה לגור, ושגם יישארו לנו מעט שטחים פתוחים.

      שוב, את בעלי ההון כל זה לא מעניין - ובצדק. הם מעוניינים להרוויח כמה שיותר על האדמה שברשותם: גם אם זה אומר להקים מכרה מזהם ליד עיר באופן שיסכן את בריאות הציבור, גם אם זה אומר לגבות מהציבור דמי כניסה מחוף שפעם הכניסה אליו היתה חופשית, וכן הלאה. מי שאמור לווסת את הדברים, ולוודא שהדברים יתנהלו תוך פגיעה מינימלית בבריאות הציבור, ובנכסי הטבע, הנוף והמורשת של כולנו היא - המדינה. להפריט את הקרקע (מה שכבר אושר) ואת התכנון (מה שמתוכנן עכשיו) - פירושו להפקיר את כל אלה לחסדי השוק החופשי.

        22/8/09 10:41:
      קודם חושבים אך לעשות לביתם ועל הפנסיה שלהם
      ועכשיו צריך גם לעבוד ובכלות ראש מצבעים על הפרטת אדמות מדינה וכל אחד יכול לקנות גם סעודים .ואנחנו נשלם על כך ביוקר
        22/8/09 06:45:


      לצערי , אני נאלץ שלא להסכים איתך.

       

      אני סבור שהפרטת האדמות ורכישת חלק מהן ע"י הציבור

       היא דווקא צעד נכון לחלוקה שווה

      וצודקת יותר בין תושבי המדינה.

       

      על פי מה שהבנתי הכוונה היא שהקרקעות שיימכרו לא תמשמנה בידי ספסרים

      אלה תהיינה מיועדות לבניה על ידי פרטיים. זהו כמובן החלק הבעייתי שכן במידה והקרקעות

      תרכשנה בידי חב' כמלאי לא השגנו דבר.

      עקב כך החוק אמור לקנוס ולהעניש חברה או איש פרטי שרכש קרקע שלא על מנת לבנות עליה.

       

      אם הבנתי נכון אז מטרת החוק לייצר היצע גדול של קרקעות ובכך להביא לירידה במחיר

      ובד בבד להביא לכך שהקרקעות תנוצלנה לבניה ע"י פרטיים.

      אם זה כך אז החוק מבורך, שכן הוא יגרום לכך שמחירי הדירות יירדו.

      בהנחה שעלות הבניה די יציבה. המשתנים העיקריים במחיר הדירה

      הם -  מחיר הקרקע שנע בישראל בדרך כלל למעלה עקב מחסור בקרקע זמינה לבניה

      - ומחיר ההון ההלוואות מהבנקים לצורך בניה ולקיחת משכנתא שכיום הוא נמוך מאוד.

       

      במידה ומחירי הדירות החדשות יירדו ייתווספו יותר צעירים למעגל הרוכשים

      והיכולת להגיע לדירה תהיה של חלק גדול יותר באוכלוסיה.

       

      תקן אותי אם אני טועה בפירוש החוק או בייעודו.

       

       

       

       

      זה חלק מתהליך של השמדת ישראל. 

      קודם כל השמאל עושה דה-לגיטימציה לקרן קיימת לישראל ומכריז על הסוכנות היהודית כארגון גזעני, ואחר כך מכריזים על מדינת ישראל כ"מדינת כל אזרחיה" וכך מכשירים את הקרקע להשתלטות.

      עכשיו, כשהפוליטיקאים שלנו מקבלים את הנוסחאות הללו, גם הפוליטיקאים בארצות העולם כמו ארצות הברית ואירופה לא מהססים לבוא בדרישות. כשבוגי יעלון מנסה להביע דעה נגד התהליך שמתרחש, הוא מייד ננזף ומתקפל. פייגלין היה קורבן לתרגיל פוליטי ניבזי.

      לצערי, עתידו של העם היהודי וגם על ילדינו אינו מובטח בארץ שלנו, עליה נלחמנו ונלחמו אבותינו הודות לפוליטיקאים קטנים חסרי אידיאולוגיה וחוט שדרה.

        21/8/09 20:03:

       

       

          

       

      אני שותף במדינה שגונבים לי אותה!  
                                                                   

        20/8/09 20:18:


      מבולבל לחלוטין

      נתניהו יוזם את מכירת המדינה.

      או פתחו של מזרח תיכון חדש

        20/8/09 16:08:

      צטט: אלי943 2009-08-20 14:55:00

      צטט: solix73 2009-08-20 14:14:25


      הם , הסעודים, ממש אצילי נפש . מה ששדנו באמצעות חקיקה וכד'  בתשלום מל מהערבים הם מוכנים לקנות

       

      אך מי שלא לומד מההיסטוריה - יעשה אותם שגיאות שוב.

      אני קראתי במקום ספרי היסטוריה ספרי "חברה "

       הפקעת האדמות מערבי א"י  מפורטת בספרים הבאים מבחר מצומצם

       

      'יומן המלחמה '   של דוד בן גוריון 
      יוסף וייץ       'יומני ומכתבי לבנים

      '''דיירי משנה ' של בנזימן ומנצור,
      תום שגב ,  'הישראלים הראשונים '1949

       

        20/8/09 15:20:

      צטט: birdeye 2009-08-20 10:53:57

      האם היית כותב את אותו הפוסט, אם במקום סעודים, היו דווקא צרפתים או שבדים קונים אדמות בגליל?

       

      האם הבעיה שאתה מציג היא שהקרקעות נקנות ע"י זרים או ערבים? 

      לא רק ש"הייתי כותב" - אלא כבר כתבתי פוסטים כאלה, שבהם התנגדתי למכירת קרקעות המדינה לזרים - סעודים, שבדים או צרפתים. אתה מוזמן לעיין ברשימות קודמות שלי.

        20/8/09 14:55:

      צטט: solix73 2009-08-20 14:14:25


      הם , הסעודים, ממש אצילי נפש . מה ששדנו באמצעות חקיקה וכד'  בתשלום מל מהערבים הם מוכנים לקנות

       

      קצת קשה לי להבין מדוע לא מתקנים שגיאות דפוס...

      מה ששדדנו... מהערבים...

       

      ואולי זה עיוות של ההיסטוריה? הערבים הם ששדדו את הארץ?

      ועוד משלמים להם בכסף תמורת קניית האדמות ששדדו...

       

      רק תתאר לך שחזון העצמות היבשות של יחזקאל או חזון תחיית המתים יתקיים!!!

      האם ישו לא נולד פה? ועוד הרבה יהודים לפניו...

      אך כבר אינשטיין אמר :

      כאשר התיאוריות לא מתאימות לעובדות - משנים את העובדות...

      לא ידעתי שהערבים היו פה לפנינו!!!

      אך כדי לומר שאנו שודדים - הכל כשר...

       

      בהזדמנות סע לרומא. ישנו שם שער טיטוס.

      כתוב עליו - יהודה השבויה.

      מדוע לא "ערביה השבויה"?

      את ההסבר תמצא בספרי ההיסטוריה - אם תרצה לעיין בהם.

       

      אך מי שלא לומד מההיסטוריה - יעשה אותם שגיאות שוב.

        20/8/09 14:14:

      הם , הסעודים, ממש אצילי נפש . מה ששדנו באמצעות חקיקה וכד'  בתשלום מל מהערבים הם מוכנים לקנות
        20/8/09 10:57:


      ומה אמורים לעשות אותם סעודים עם הקרקעות שהם קנו ?

      מי ייתן להם לממש את הקרקעות ? הדבר הכי גרוע שהם יכולים לעשות זה ליישב שם ערבים ישראלים

      אתה רוצה להוציא חוק שאוסר על מכירת אדמות לערבים ישראלים ?

       

       

        20/8/09 10:53:

      האם היית כותב את אותו הפוסט, אם במקום סעודים, היו דווקא צרפתים או שבדים קונים אדמות בגליל?

       

      האם הבעיה שאתה מציג היא שהקרקעות נקנות ע"י זרים או ערבים? 

        20/8/09 09:28:

      אויש מה נעשה..

       

       

       

      lockerz invites
      www.lockerz.co.il

        19/8/09 18:52:


      ההפרטה טרם יצאה מגדר כותרת ראשית- ואם היתה מכירה, יש לשער שהיא היתה של קרקע פרטית מקודם.

       

      לא רק שלא התברר איך אפשר למנוע מסעודים שרוצים לקנות פה לקנות - ביחוד אם הם רוכשים דרך אנשי קש או חברות בע"מ - לא ברור אם המחבר נתן דעתו לישראלים שרוכשים קרקעו תבכל רחבי העולם, ומה יעשה איסור גורף על מכירה לזרים להשקעו תשל ישראלים בחו"ל [אבל אז נוכל לצעוק שהעולם כולו נגדנו/ אנטישמים וגעוולד כללי, שזה מה שאנחנו אוהבים].

       

      אני מציעה לדאג יותר אם הסעודים ישתלטו בעשרת חברות זרות שלא מאפשרות זיהוי אישי של השולטים בהם, על בנק מרכזי או חברות תקשרת- שאז המדינה יכולה למצא את עצמה בבעיה, באפן פתאומי.

        19/8/09 15:56:

      צטט: אורלי שנקר 2009-08-19 14:55:31

       

      בקיצור, יש מספיק סיבות לדאוג בגלל ההפרטה. זו אינה אחת מהן.

       

      אורלי היקרה,

       

      אני באמת לא מעוניין להתחיל לדון על עניינים מדיניים כמו מיהם הסעודים או הפלשתינים, מה צריך להיות יחסנו ליהודים תושבי חו"ל וכו'. אלה נושאים מאוד טעונים, והדבר הכי גרוע מבחינתי הוא, שנגלוש לויכוח מדיני.

       

      אז בואי נסכים יחד על מה שרשמת - "יש מספיק סיבות לדאוג בגלל ההפרטה". על זה שנינו (והרבה אנשים אחרים, ברוך השם, מכל קצוות הקשת הפוליטית) מסכימים. אומרים שתמיד עדיף לחפש את המאחד ולא את המפריד :).

        19/8/09 14:55:

      צטט: אופנן 2009-08-19 10:16:22

      צטט: אורלי שנקר 2009-08-19 07:38:34

      סליחה על אי ההבנה:

      קל לי לראות את האסון שבהפרטת התכנון וכולי. זו תהיה בכייה לדורות.

      אבל העובדה שסעודים קונים אדמות לא נראית לי בעייתית בכלל. נניח לרגע לצורך הדיון שהסעודים הם אויב אכזר הבא עלינו לכלותנו. נניח. עכשיו נבדוק מדוע רכישות קרקע על ידי אויב אכזר הן בעיתיות. קשה לי להאמין שבדעתם לכרות את הרי הגליל ממקומם ולהעבירם במזוודות לסעודיה... במקביל, קשה לי להאמין שמדינת ישראל תקדם אותם בברכה ותעניק להם את אשרת השהייה שתאפשר להם לבנות ארמונות על אדמתם ולגור בהם. לעומת זאת, הכסף שלהם זורם לכאן. אז מה, בדיוק, הבעיה? שיקנו, ויבוסם להם.

      מה פיספסתי?

      מהבחינה הלאומית, צריך לזכור שכך בדיוק התחילה והתבססה הציונות - על ידי קניית אדמות.

      אם עוד 30 שנה ערביי הגליל ידרשו אוטונומיה (וזה לא תסריט מופרך), בעלות ערבית על האדמות עלולה להוות בעייה, כי היא תחזק את תביעתם.

      יש כאן גם שאלה בסיסית של ערכים. אפשר באמת שהסעודים יקנו אדמות, הפועלים הסינים יבנו עליהן בתים, לצבא נגייס לגיון של שכירי חרב זרים - ואז אולי גם אנחנו ניסע כולנו לניו יורק, עדיף לרחוב סמוך לוול סטריט, כדי לנהל משם את העניינים בנוחות. תחי הציונות.

       

      למעשה, בלי קשר למקרה הפרטי הישראלי, לדעתי בעלות של זרים על אדמות היא לא דבר מוצלח בכל מקרה. אני גם לא רוצה שצרפתים יקנו כאן אדמות (וגם לא שישראלים יקנו אדמות בצרפת, כמובן). קשר בין בני אדם ממדינות שונות ומסחר בינלאומי הם דברים מצויינים: שיקנו וימכרו מכוניות, דירות, באגטים ונעליים. אבל אדמה, ובמיוחד נחלות ושטחים פתוחים, זה לא מוצר צריכה, אלא משהו שצריך להישאר ברשות בני אותה ארץ. אני בעד שצ'ילה תהיה של הצ'יליאנים, סעודיה של הסעודים, וישראל - של הישראלים.

       

      א. האם אתה מתרעם על יהודי צרפת, ארה"ב ועוד - שאינם ישראלים ואינם מתעתדים להיות ישראלים - קונים כאן נדל"נ?

      ב. אכן פגום בעיני שהסינים בונים את בתינו, וחמור באותה מידה יהיה אם נקיים כאן "לגיון זרים". בעלות על קרקע זה עסק אחר.

      ג. השאלה אם ערביי הגליל והסעודים שייכים לאותו לאום, היא שאלה מורכבת, שהתשובה לה אינה מובנת מאליה, בטח בכל הנוגע לאוטונומיה בגליל. קשה להניח, שערביי הגליל ידרשו להפוך את האוטונומיה שלהם למחוז של מדינת סעודיה, בעלת הקרקעות.

       

      בקיצור, יש מספיק סיבות לדאוג בגלל ההפרטה. זו אינה אחת מהן.

       

       

        19/8/09 13:51:

      צטט: עו"ד אורון חדי 2009-08-19 12:24:03

      היי אופנן,

       

      כותרת הפוסט, מטבען של כותרת, חוטאת בדמגוגיה מסויימת. ואם רק דמגוגיה הייתה בה - ניחא. היא גם לא נכונה עובדתית.

      הרפורמה במינהל מקרקעי ישראל מחוייבת המציאות, ואת זה אומר מישהו שביקר שם בשנים האחרונות לא פעם ולא פעמיים. יד ימין לא יודעת מה יד שמאל עושה, כל אישור הוא עניין של שבועות ולעיתים גם חודשים, שלא לדבר על התשלומים הגבוהים עבור כל פעולה (דמי הסכמה? אין בעיה. שים פה 70 אש"ח, ותעשה מה שבראש שלך...)

       

      ולעניין הסעודים. או הקטארים. או הפרסים או הממלוכים; רשום בפניך; הגויים הנ"ל לא קנו, לא קונים ולא יקנו אדמות בישראל. אפשר לראות זאת בנתוני הקנייה והמכירה של הנדל"ן הפרטי בארץ. בכל מקרה, ברפורמה נכללת הוראה, שייתכן ואינך יודע עליה, או יודע ומבכר שלא לכתוב עליה,. על פיה על כל המקרקעין שיועברו לידיים "פרטיות" תירשם הערת אזהרה, שתאפשר העברת המקרקעין לזרים רק לאחר קבלת הסכמה של מועצת מנהל מקרקעי ישראל.

       

      לידיעתך...

       

      (מידע נוסף ניתן לקבל כאן)

       

      1. אין מחלוקת על כך שיש צורך דחוף ברפורמה במנהל מקרקעי ישראל, שתבער את השחיתות והביורוקרטיה. השאלה היא רק איזה רפורמה. גם במשטרה יש הרבה בעיות, ודרושים בה שינויים ושיפורים. לפי ההיגיון שלך אפשר להציע "רפורמה" שתבטל את המשטרה (או אולי תגייס עבריינים למשטרה) - כי, עובדה, המשטרה גרועה, דרושה "רפורמה".

       

      2. מציע לך לקרוא שאלות ותשובות על הרפורמה - כולל קישורים להצעת החוק והסבר של סעיפים בה.

       

      3. אנא קרא כיצד עיריית מוסקבה הצליחה לקנות שטחים באזור ים המלח, באמצעות חברת בת ישראלית. העסקה הנ"ל בוטלה לבסוף רק מסיבות טכניות. אנא קרא גם כיצד רק ברגע האחרון התגלה, שמי שקנה בפועל מהמדינה את מניות בזק שהופרטו היה אוליגרך רוסי חשוד בפלילים. בעולם הכלכלי המודרני, קשה מאוד לוודא את זהות הרוכשים האמיתיים. זה נכון במכירה הראשונה (כשהמדינה מפריטה את הקרקעות), ונכון קל וחומר, כשהקרקע נמכרת הלאה (כלומר, ישראלי רוכש את הקרקע מהמינהל, ומוכר אותה הלאה, למשל, לחברה, שהשליטה בה היא בפועל בידי זרים).

       

      4. לגבי המקור שציינת - רשום שם, בדיוק באותו סעיף הנוגע בהעברת הקרקעות לידי זרים, ש"היקף השטחים שתועבר בהם הבעלות עומד על אחוז אחד בלבד משטחה של המדינה".  ברצוני להפנותך לכך, שבחוק כפי שאושר רשום (עמוד 16 למטה) שיופרטו 800 אלף דונם - כלומר, כ-4% משטח המדינה.

      לפיכך, לצערי, ההבטחות במקור שציינת לא אמינות בעיני.

       

        19/8/09 12:24:

      היי אופנן,

       

      כותרת הפוסט, מטבען של כותרת, חוטאת בדמגוגיה מסויימת. ואם רק דמגוגיה הייתה בה - ניחא. היא גם לא נכונה עובדתית.

      הרפורמה במינהל מקרקעי ישראל מחוייבת המציאות, ואת זה אומר מישהו שביקר שם בשנים האחרונות לא פעם ולא פעמיים. יד ימין לא יודעת מה יד שמאל עושה, כל אישור הוא עניין של שבועות ולעיתים גם חודשים, שלא לדבר על התשלומים הגבוהים עבור כל פעולה (דמי הסכמה? אין בעיה. שים פה 70 אש"ח, ותעשה מה שבראש שלך...)

       

      ולעניין הסעודים. או הקטארים. או הפרסים או הממלוכים; רשום בפניך; הגויים הנ"ל לא קנו, לא קונים ולא יקנו אדמות בישראל. אפשר לראות זאת בנתוני הקנייה והמכירה של הנדל"ן הפרטי בארץ. בכל מקרה, ברפורמה נכללת הוראה, שייתכן ואינך יודע עליה, או יודע ומבכר שלא לכתוב עליה,. על פיה על כל המקרקעין שיועברו לידיים "פרטיות" תירשם הערת אזהרה, שתאפשר העברת המקרקעין לזרים רק לאחר קבלת הסכמה של מועצת מנהל מקרקעי ישראל.

       

      לידיעתך...

       

      (מידע נוסף ניתן לקבל כאן)

        19/8/09 10:16:

      צטט: אורלי שנקר 2009-08-19 07:38:34

      סליחה על אי ההבנה:

      קל לי לראות את האסון שבהפרטת התכנון וכולי. זו תהיה בכייה לדורות.

      אבל העובדה שסעודים קונים אדמות לא נראית לי בעייתית בכלל. נניח לרגע לצורך הדיון שהסעודים הם אויב אכזר הבא עלינו לכלותנו. נניח. עכשיו נבדוק מדוע רכישות קרקע על ידי אויב אכזר הן בעיתיות. קשה לי להאמין שבדעתם לכרות את הרי הגליל ממקומם ולהעבירם במזוודות לסעודיה... במקביל, קשה לי להאמין שמדינת ישראל תקדם אותם בברכה ותעניק להם את אשרת השהייה שתאפשר להם לבנות ארמונות על אדמתם ולגור בהם. לעומת זאת, הכסף שלהם זורם לכאן. אז מה, בדיוק, הבעיה? שיקנו, ויבוסם להם.

      מה פיספסתי?

      מהבחינה הלאומית, צריך לזכור שכך בדיוק התחילה והתבססה הציונות - על ידי קניית אדמות.

      אם עוד 30 שנה ערביי הגליל ידרשו אוטונומיה (וזה לא תסריט מופרך), בעלות ערבית על האדמות עלולה להוות בעייה, כי היא תחזק את תביעתם.

      יש כאן גם שאלה בסיסית של ערכים. אפשר באמת שהסעודים יקנו אדמות, הפועלים הסינים יבנו עליהן בתים, לצבא נגייס לגיון של שכירי חרב זרים - ואז אולי גם אנחנו ניסע כולנו לניו יורק, עדיף לרחוב סמוך לוול סטריט, כדי לנהל משם את העניינים בנוחות. תחי הציונות.

       

      למעשה, בלי קשר למקרה הפרטי הישראלי, לדעתי בעלות של זרים על אדמות היא לא דבר מוצלח בכל מקרה. אני גם לא רוצה שצרפתים יקנו כאן אדמות (וגם לא שישראלים יקנו אדמות בצרפת, כמובן). קשר בין בני אדם ממדינות שונות ומסחר בינלאומי הם דברים מצויינים: שיקנו וימכרו מכוניות, דירות, באגטים ונעליים. אבל אדמה, ובמיוחד נחלות ושטחים פתוחים, זה לא מוצר צריכה, אלא משהו שצריך להישאר ברשות בני אותה ארץ. אני בעד שצ'ילה תהיה של הצ'יליאנים, סעודיה של הסעודים, וישראל - של הישראלים.

       

        19/8/09 08:41:

      צטט: Rachelarts 2009-08-19 08:40:41

      צטט: השם שמור במערכת 2009-08-18 11:23:05

      מצטער על הפסימיות..

       

      עוד לא הכרתי כלב שהצליח לנער מעליו את הפשפשים בכוחות עצמו ...

       

      ולא הכרתי ח"כ שימנע שחיתות .

       

      מדובר בקומבינה שנתפרה כל כך הרבה זמן על ידי כל כך הרבה אנשים (חכ"ים ועסקנים בארץ ובחו"ל) ועומד כאן כל כך הרבה כסף על הרפרק , שאין סיכוי בעולם

      שהדבר הזה יעצר.

       

       ישראל היא השקעה נדלנית מצויינת ואנחנו נראה עוד ועוד "זרים" קונים כאן שטחים.

       

      אפרופו - מה זה משנה אם הם סעודים או צרפתים?

       

      כל מילה בסלע! הכסף ממית ערכים, ועל כך צריך לפתוח פה והפגנות ולהפסיק להביט רק על האדמה שהבנק עומד עליה.

       

       

       

       

        19/8/09 08:40:

      צטט: השם שמור במערכת 2009-08-18 11:23:05

      מצטער על הפסימיות..

       

      עוד לא הכרתי כלב שהצליח לנער מעליו את הפשפשים בכוחות עצמו ...

       

      ולא הכרתי ח"כ שימנע שחיתות .

       

      מדובר בקומבינה שנתפרה כל כך הרבה זמן על ידי כל כך הרבה אנשים (חכ"ים ועסקנים בארץ ובחו"ל) ועומד כאן כל כך הרבה כסף על הרפרק , שאין סיכוי בעולם

      שהדבר הזה יעצר.

       

       ישראל היא השקעה נדלנית מצויינת ואנחנו נראה עוד ועוד "זרים" קונים כאן שטחים.

       

      אפרופו - מה זה משנה אם הם סעודים או צרפתים?

       

      כל מילה בסלע! הכסף ממיט ערכים, ועל כך צריך לפתוח פה והפגנות ולהפסיק להביט רק על האדמה שהבנק עומד עליה.

       

       

        19/8/09 07:38:

      סליחה על אי ההבנה:

      קל לי לראות את האסון שבהפרטת התכנון וכולי. זו תהיה בכייה לדורות.

      אבל העובדה שסעודים קונים אדמות לא נראית לי בעייתית בכלל. נניח לרגע לצורך הדיון שהסעודים הם אויב אכזר הבא עלינו לכלותנו. נניח. עכשיו נבדוק מדוע רכישות קרקע על ידי אויב אכזר הן בעיתיות. קשה לי להאמין שבדעתם לכרות את הרי הגליל ממקומם ולהעבירם במזוודות לסעודיה... במקביל, קשה לי להאמין שמדינת ישראל תקדם אותם בברכה ותעניק להם את אשרת השהייה שתאפשר להם לבנות ארמונות על אדמתם ולגור בהם. לעומת זאת, הכסף שלהם זורם לכאן. אז מה, בדיוק, הבעיה? שיקנו, ויבוסם להם.

      מה פיספסתי?

        19/8/09 00:21:

      צטט: shiv 2009-08-18 22:55:18

      עוד לא מצאתי מי שיסביר לי מה ההתרגשות סביב ההפרטה הגדולה

      לא סיפקו נימוקים לטענה שמחירי הבתים יעלו כיוון שכל מיני עשירים יקנו את הקרקע, מחירי הבתים כפופים לכוחות השוק - קרי ביקוש והיצע. אם הצרפתים מוכנים לקנות דירות באשקלון ב 5 מיליון שקל (סתם אני זורק), אז מחיר הדירות באשקלון יהיה 5 מיליון שקל. עם הפרטה או בלי הפרטה.

      לא פירטו אודות הסיכון הביטחוני, בניגוד לשליטה בחברת החשמל (שגם הופרטה) שבאמת עלולה לגרום לנדקים בידי ידיים עוינות (על ידי גרימת נזק בזדון לחברה), מה יעשו גורמים עוינים עם קרקעות? יקימו שם בסיס אימונים לטרוריסטים? - מצוין, לפחות נדע איפה הם נמצאים.

       

      הנה התשובה לשאלותייך .

       

      והנה מצגת שמסבירה את זה באופן יותר קליל.

       

        18/8/09 23:40:

      אולי יפריטו בהזדמנות זו את הר הבית 

       

      מאוד...   רפורמי 

        18/8/09 23:34:


      אתה צודק ב1000% !!!!

      ראו מקרי בזן-עופר  וכד' : מוכרים נכסים צבוריים (ים המלח, בתי זקוק ועוד) בזול מדי - מענין מי גוזר קופון בדרך???

      מה שקורה במכירת הקרקעות - למעשה יהודים המציאו את השיטה של קניה דרך גוף שלישי או רביעי.....ומישהו בא ומעתיק את השיטה

      בדומה לזריקת האבנים בירושלים - שיטה שקיימת אצלנו שנים והועתקה למחוזות אחרים (יהודה-שומרון) וכנגד החיילים!

      מצטרפת לדעתך שיש להשיג המוני חתימות כנגד הפרטת הקרקעות והתכנון לגבי עתידן יש להשאיר אותם בידי הציבור=מדינה!

      בתיה

        18/8/09 22:55:

      עוד לא מצאתי מי שיסביר לי מה ההתרגשות סביב ההפרטה הגדולה

      לא סיפקו נימוקים לטענה שמחירי הבתים יעלו כיוון שכל מיני עשירים יקנו את הקרקע, מחירי הבתים כפופים לכוחות השוק - קרי ביקוש והיצע. אם הצרפתים מוכנים לקנות דירות באשקלון ב 5 מיליון שקל (סתם אני זורק), אז מחיר הדירות באשקלון יהיה 5 מיליון שקל. עם הפרטה או בלי הפרטה.

      לא פירטו אודות הסיכון הביטחוני, בניגוד לשליטה בחברת החשמל (שגם הופרטה) שבאמת עלולה לגרום לנדקים בידי ידיים עוינות (על ידי גרימת נזק בזדון לחברה), מה יעשו גורמים עוינים עם קרקעות? יקימו שם בסיס אימונים לטרוריסטים? - מצוין, לפחות נדע איפה הם נמצאים.

        18/8/09 20:08:


      נורא בעיניי..

      תודה שיידעת.

       

      כתושבת הגליל מתביישת.

        18/8/09 18:03:

      הי,

      ראה אנחנו במחירת חיסול!

       

      אין כאן לא אלוהים ולא עם ומעל לכול הציבור אמר את דברו ובחר בפעם השניה בסוחר המיזרונים אז למה בדיוק אתה מצפה?

       

       

        18/8/09 17:51:

      כל מי שרואה את הנולד ידע שזה מה שתוביל הפרטת הקרקעות.

      חבל שאנו מזניחים כך את הגליל ובעקבותיו ודאי גם את הנגב ומפקירים אותם לידיים זרות. 

        18/8/09 17:06:

      כל הכבוד על העמידה על המשמר 

        18/8/09 12:11:

      צטט: השם שמור במערכת 2009-08-18 11:23:05

      מצטער על הפסימיות..

       

      עוד לא הכרתי כלב שהצליח לנער מעליו את הפשפשים בכוחות עצמו ...

       

      ולא הכרתי ח"כ שימנע שחיתות .

       

      באמת? לא היכרת ח"כ שמנע שחיתות?

      קרא כאן על הרבה ח"כים שמנעו שחיתות.

       

      זה האינטרס העליון של המושחתים - לגרום לציבור לחשוב שכולם מושחתים - כך שכולנו נמשיך להיות אדישים ומיואשים, במקום להחליף את המושחתים בח"כים ההגונים.

        18/8/09 11:59:

      צטט: לימור בןאליהו אבראשי 2009-08-18 10:07:29

      זה הדבר הראשון שעלה לי לראש כששמעתי לראשונה על ההפרטה.
      קודם עושים ורק אח"כ חושבים...

       

       גם לי.

        18/8/09 11:51:


      הלוואי שסעודים יקנו קרקעות בארץ, זה יעלה את המחירים, ויזרים לפה את כספי הנפט שלהם. אני מתקשה לראות השלכות שליליות. הרי הם לא יוכלו לקבל פה אזרחות או להכניס לפה תושבים ערבים חדשים בגלל שהם קנו קרקע. במקרה שתתברר קונספירציה אמיתית חמורה כלשהי, תמיד למדינה תהיה הזכות להפקיע את הקרקעות, ולדפוק את הסעודים. הקטע עם הסעודים הוא דוגמה מעניינת להיסטריה פרנואידית, שאין לה שום בסיס, מזכיר קצת את מה שקורה עם המאגר הביומטרי.

       

       

      מצטער על הפסימיות..

       

      עוד לא הכרתי כלב שהצליח לנער מעליו את הפשפשים בכוחות עצמו ...

       

      ולא הכרתי ח"כ שימנע שחיתות .

       

      מדובר בקומבינה שנתפרה כל כך הרבה זמן על ידי כל כך הרבה אנשים (חכ"ים ועסקנים בארץ ובחו"ל) ועומד כאן כל כך הרבה כסף על הרפרק , שאין סיכוי בעולם

      שהדבר הזה יעצר.

       

       ישראל היא השקעה נדלנית מצויינת ואנחנו נראה עוד ועוד "זרים" קונים כאן שטחים.

       

      אפרופו - מה זה משנה אם הם סעודים או צרפתים?

        18/8/09 10:44:
      ואיך קורה שידיעה בנושא זה ששודרה בשבת בכמה מהדורות חדשות, לא זכתה להתייחסות הולמת משום אתר אינטרנטי מוביל? למי יש אינטרס לגמד את הפרשה, ואיך זה שהתקשורת האלקטרונית נותנת לכך יד?
      זה הדבר הראשון שעלה לי לראש כששמעתי לראשונה על ההפרטה.
      קודם עושים ורק אח"כ חושבים...
        18/8/09 09:31:


      אכן, איתמר, אשר יגורנו בא לנו.

      כששמעתי על כך לראשונה חשבתי כך בדיוק.

      תודה לך על שאתה עומד בשער ומתריע,

      בסופו של דבר הדברים מחלחלים.

      יישר כח!

      בקרו באתר החדש