צטט: אמיר אשר 2007-03-14 12:47:05

הניתוח מאלף.

נבואות ניתנו לשוטים לכן אני לא אסתכן. הוכחתי כבר שאני שותף למשאלה שלך ושל פקח השמורה אבל בנסיוני המקצועי גם רכשתי כמה תובנות (וחבלות כשנכנסתי בקירות המערכת..) שבעיני מיקשות על הגשמת החלום להוציא את הכוח מהקונגלומרטים ולהחזיר אותו ליוצרים:

א) חלק מהיוצרים, וחלק לא קטן מהם, הוא טיפש ברמה שלא תאמן בכלל. אני אומר את זה באחריות ובצער ומוסיף שהעובדה הזאת מביאה עלינו שתי גזרות: 1) חלק מהיוצרים תומכים במבנה כמו שהוא (ולא חסרות דוגמאות, רק שלא יהיה חכם מצדי להזכיר אותם כאן ועכשיו) ו 2) לחלקם הגדול עדיף שאיזה גוף ינהל אותם, לטובתם. גופים (גם אם זה רק "סוכן") טבעם לגדול, ואם רק אפשר, לגדול עוד קצת. עם טיפה מזל אתה יוצא בסוף עם איזה "סוני"...

ב) חלק מהקולנגלומרטים הם בעצמם יצרני תוכן, או לפחות בעלי זכויות בתוכן שיוצר למענם. כך נוצר מצב שבו ויאקום היא בעלת זכויות חוקית. ברגע שיוטיוב יגבו ולו סנט אחד עבוד צריכת התוכן אצלם לא תהיה בעיה להוכיח גם לגדול המכחישים, שיש כאן משום פגיעה בזכויותיה של ויאקום.

אם יש משהו שלמדנו ממה שקרה לשוק המוסיקה זה שזה לא יכול לבוא בחינם, לא תמיד ובטח לא בגוף שנחשב חוקי בעולם האמיתי.

מי ישלם? כמה? עבור מה? באיזה מודל יתחלקו ההכנסות? אלה הדברים היחידים שנותר להסדיר. הם כמובן לא פשוטים אבל לשם לדעתי זה הולך.

קבל השתטות ריאלית ונבואה (שתוך כדאי דיון מתרחשת!)

אם לא הייתי כותב את נושא התביעות בפוסט שלי לפני 5 ימים אז ניחא

אבל ואללה, הנה זה קורה, זו כבר לא נבואה, זו עובדה!

הניתוח מאלף.

נבואות ניתנו לשוטים לכן אני לא אסתכן. הוכחתי כבר שאני שותף למשאלה שלך ושל פקח השמורה אבל בנסיוני המקצועי גם רכשתי כמה תובנות (וחבלות כשנכנסתי בקירות המערכת..) שבעיני מיקשות על הגשמת החלום להוציא את הכוח מהקונגלומרטים ולהחזיר אותו ליוצרים:

א) חלק מהיוצרים, וחלק לא קטן מהם, הוא טיפש ברמה שלא תאמן בכלל. אני אומר את זה באחריות ובצער ומוסיף שהעובדה הזאת מביאה עלינו שתי גזרות: 1) חלק מהיוצרים תומכים במבנה כמו שהוא (ולא חסרות דוגמאות, רק שלא יהיה חכם מצדי להזכיר אותם כאן ועכשיו) ו 2) לחלקם הגדול עדיף שאיזה גוף ינהל אותם, לטובתם. גופים (גם אם זה רק "סוכן") טבעם לגדול, ואם רק אפשר, לגדול עוד קצת. עם טיפה מזל אתה יוצא בסוף עם איזה "סוני"...

ב) חלק מהקולנגלומרטים הם בעצמם יצרני תוכן, או לפחות בעלי זכויות בתוכן שיוצר למענם. כך נוצר מצב שבו ויאקום היא בעלת זכויות חוקית. ברגע שיוטיוב יגבו ולו סנט אחד עבוד צריכת התוכן אצלם לא תהיה בעיה להוכיח גם לגדול המכחישים, שיש כאן משום פגיעה בזכויותיה של ויאקום.

אם יש משהו שלמדנו ממה שקרה לשוק המוסיקה זה שזה לא יכול לבוא בחינם, לא תמיד ובטח לא בגוף שנחשב חוקי בעולם האמיתי.

מי ישלם? כמה? עבור מה? באיזה מודל יתחלקו ההכנסות? אלה הדברים היחידים שנותר להסדיר. הם כמובן לא פשוטים אבל לשם לדעתי זה הולך.

 

מולי - זו אופציה אפשרית לחלוטין.

סליחה על הדחייה - יש לנו ביקור של צ'יפים מחו"ל היום והם טרחניים למדי

הנה זוית הטוענת שלגוגל שלום .

אין ספק שאי אפשר לעצור העלאת תכנים פירטים לאתרי אינטרנט.

 

מכיוון ש יו טיוב מרוויחים מזה, הם צריכים לשלם משהו לבעלי התוכן, דוגמת ויאקום.

השאלה היא כמה? מליארד דולר נראה כמו מספר נחמד להתחיל איתו...  אמריקה.

יובל - נכון מאוד רק שויאקום גם הייתה יכולה לקנות פעם את יוטיוב בשני גרוש .

השאלה היא אם ויאקום עוש לביתה או שהיא "נשכבת על הגדר" ליצירת התקדים. נחיה ונראה

פקח - מהפה שלך לאלוהי הסייבר.

התביעה הזאת היתה צפויה. גוגל חשבו שיוכלו לסגור עסקאות בזול רק בגלל שהם גדולים מדי בשביל להיתבע ע"י תאגידי המדיה, וכמו שכתבת, שירדפו אחרי הקטנים קודם.

אבל היי, זו ויאקום.

 

ויאקום מחזיקה בין היתר את:

MTV

VHI

אולפני פאראמונט

אולפני Dreamworks

ניקולודיאון (כן, אלה שהביאו לעולם את דורה...)

 

לכל גוף כזה ישנה זרוע אינטרנט וסלולר משלה. MTV עם overdrive, ניקולודאון עם noggin ועוד.

 

לויאקום יש גם נכסים אינטרנטים טהורים כמו:

atom films , iFilm , neopets

 

פרט לכך, חתמה ויאקום עך הסכם עם מיזם הטלויזיה של מייסד סקייפ www.joost.com ונתנה למיזם החדש גישה לכל התכנים בצורה מבוקרת.

 

בקיצור, בויאקום לא גילו את האינטרנט אתמול. הם עושים שם הרבה כסף.

 

ובשביל שיעשו יותר כסף, youtube must die.

או לפחות לשלם את מה שויאקום רוצה. ועכשיו, יש ל youtube כסף.

 

 

הגולשים בנו את גוגל , הם אלה שגם יהרסו לה בלי להתבלבל בכלל.

 

זכויות יוצרים, זו השנה שלהם ללא ספק,

השנה של היוצרים שיחפשו איך לעשות את הקופה

אחרי תביעה או שתיים יבוא הקץ על תוכן מהסוג "הממוסד"

ואז נשאר עם תוכן גולשים, גירדא

 

 

שכחתי להוסיף פרט קטן שמבדיל, הייתרון של מייקרוספט היה התביעה המשפטית - "שימוש בכוח המונופול", שרק העצימה אותה. שם יש לויאקום עמדת נחיתות, כי הפוך על הפוך עלול להתרחש, ובסוף גוגל תתעצם יותר 

הזכרת מייקרוסופט? בשנת 95 משיקי מייקרוסופט את האקספלורר - מתגרה בנוויגייטור של נטסקייפ ששולטתת על 90% משוק הגולשים. נכון יש הבדל שכמות המשתמשים בין אז להיום, אבל עדיין במלחמת "הכוכבים", כמו במלחמה, עושים הההכככללל בכדי לנצח...

ואם להילחם אין כמו להילחם בענקים, רק שם זוכים לחשיפה ורייטינג מכסימאלים.

בקיצור עוד קמפיין פירסומי, לא בהכרח יקר...