כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    בין השומשום לטחינה

    ארכיון

    א/נשים בדר''כ לא אוהבים נשים שטוב להן

    9 תגובות   יום חמישי, 27/8/09, 11:29

    בתקופה האחרונה אני קוראת כתבות בערוץ "בית" ב- nrg. יש שם ראיונות עם משפחות ובעיקר עם נשים מפורסמות שהן גם נשות קריירה וגם אמהות או רק אמהות או רק נשות קריירה וכד'. יותר משאני אוהבת לקרוא את הראיון אני אוהבת לקרוא את התגובות. לפעמים אני מתפלאת מהרשעות, לפעמים אני נהנת ממנה (כן..כן..יש אנשים שמגיע להם שיגידו להם דברים לא נעימים בפנים).

    מסוג של סקירה כללית של כל התגובות מהראיונות הגעתי לכמה מסקנות, שטחיות ולא מדעיות:
    יש לציין שכל הסקנות הן בגדר "בדר''כ", כלומר לא קביעות חד משמעיות.

    אנשים בדר''כ לא אוהבים נשים עשירות, בעיקר אם הן התעשרו בזכות הבעל שהוא איש עסקים מצליח, כך שהן יכלו לפתוח עסק מצליח בזכות כספו.
    (אנשים בדר''כ לא אוהבים שאישה אומרת "בעלי".)

     

    אנשים גם לא אוהבים נשים שלא חייבות לעבוד.

    אנשים בדר''כ לא אוהבים נשים רזות שטוענות שהן רזות כי יש להן גנים טובים ומשוויצות שהן יורדות פה ושם על חבילת שוקולד.

    אנשים לא אוהבים עקרות בית מרוצות שאוהבות את הילדים את הבעל ואת עקרות הבית ושאין להן קריירה.

    אנשים לא אוהבים נשות קריירה שרואות את הילדים שעתיים ביום.

    אנשים לא אוהבים נשים שהכל מסתדר אצלן והן מספיקות הכל וכל זאת בלי להתלונן.

    אנשים לא אוהבים נשים שלא מקטרות.

    אנשים לא אוהבים נשים שמקטרות יותר מדי.

    אנשים לא אוהבים נשים שהבית שלהן נקי תמיד ואפילו הן להן עוזרת.

    אנשים לא אוהבים נשים שהבית שלהן נקי ויש להן עוזרת שלוש פעמים בשבוע.

    טוב, ולפני שאני מתחילה לחזור על עצמי, המסקנה הסופית בגדול היא:


    אנשים בדר''כ לא אוהבים נשים שטוב להן, שהכל "מתקתק" אצלן.
    הם די מהר נהיים ירוקים ואני לא מתכוונת שהם לוקחים סל לסופר.

    אולי המסקנה היא :
    אנשים בדר''כ לא אוהבים אנשים

    אולי הסקנה היא:
    כל ראיון כזה ישמע פלצני ולא משנה מה את.


    אולי הסקנה היא:

    לאנשים תמיד יהיה מה להגיד.

     

    אולי המסקנה היא:
    למה לפחד מביקורת, מה רע בביקורת, למה לפרש ביקורת כקינאה או כרוע?

    אולי המסקנה היא: מה רע בקינואה? עם ירקות זה די טעים.
     

    דרג את התוכן:

      תגובות (9)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        31/8/09 13:03:

      צטט: סילאנה 2009-08-31 12:39:44

      צטט: windstone 2009-08-29 02:01:48

      צטט: סילאנה 2009-08-28 20:00:50

      צטט: windstone 2009-08-28 09:40:57

      אל תענה לי אל מה שלא שאלתי..... (סוקרטס)

      וקינואה?

      למה?

      מי בכלל האיש שהגדיר קינואה כאוכל?

      פשע נגד האנושות

      קריצה

       אז לפי מה שאתה אומר, אנחנו הורים מתעללים אם אנחנו נותנים לילדים קינואה..

      עדיף כבר אמא מרעיבה?

       

      למה אמא מרעיבה?

      יש מקומות במדינתנו שמעליהם מתנוססת המילה איטליז

      אדום

      בריא

      מזין

      תשוקתי

      מאוד בסיסי אך מאוד חשוב לילדים

      ולנו

       

       

       עד עכשיו זה היה ככה אצלו, אבל הוא בן 10 והוא החליט להיות צימחוני ומתעקש על זה.

      איפה חטאנו?.......

      (-:

       

        31/8/09 12:39:

      צטט: windstone 2009-08-29 02:01:48

      צטט: סילאנה 2009-08-28 20:00:50

      צטט: windstone 2009-08-28 09:40:57

      אל תענה לי אל מה שלא שאלתי..... (סוקרטס)

      וקינואה?

      למה?

      מי בכלל האיש שהגדיר קינואה כאוכל?

      פשע נגד האנושות

      קריצה

       אז לפי מה שאתה אומר, אנחנו הורים מתעללים אם אנחנו נותנים לילדים קינואה..

      עדיף כבר אמא מרעיבה?

       

      למה אמא מרעיבה?

      יש מקומות במדינתנו שמעליהם מתנוססת המילה איטליז

      אדום

      בריא

      מזין

      תשוקתי

      מאוד בסיסי אך מאוד חשוב לילדים

      ולנו

       

       

       עד עכשיו זה היה ככה אצלו, אבל הוא בן 10 והוא החליט להיות צימחוני ומתעקש על זה.

        29/8/09 02:01:

      צטט: סילאנה 2009-08-28 20:00:50

      צטט: windstone 2009-08-28 09:40:57

      אל תענה לי אל מה שלא שאלתי..... (סוקרטס)

      וקינואה?

      למה?

      מי בכלל האיש שהגדיר קינואה כאוכל?

      פשע נגד האנושות

      קריצה

       אז לפי מה שאתה אומר, אנחנו הורים מתעללים אם אנחנו נותנים לילדים קינואה..

      עדיף כבר אמא מרעיבה?

       

      למה אמא מרעיבה?

      יש מקומות במדינתנו שמעליהם מתנוססת המילה איטליז

      אדום

      בריא

      מזין

      תשוקתי

      מאוד בסיסי אך מאוד חשוב לילדים

      ולנו

       

        28/8/09 20:00:

      צטט: windstone 2009-08-28 09:40:57

      אל תענה לי אל מה שלא שאלתי..... (סוקרטס)

      וקינואה?

      למה?

      מי בכלל האיש שהגדיר קינואה כאוכל?

      פשע נגד האנושות

      קריצה

       אז לפי מה שאתה אומר, אנחנו הורים מתעללים אם אנחנו נותנים לילדים קינואה..

      עדיף כבר אמא מרעיבה?

       

        28/8/09 19:59:

      צטט: אורן@SO 2009-08-27 21:58:37

      אני חושב שכל התשובות נכונות, אבל נראה לי שיש עוד משהו.

      יש את המנגנונים הקופיים של הקונפורמיזם ושל האנטי-פרזיטיות (נסי להגיד הרבה פעמים אנטי-פרזי).

      המנגנון של הקונפורמיזם גורם לנו לחוש באופן אוטמטי סוג של רתיעה, סלידה או אפילו טינה כלפי מי שאורח החיים שלו שונה משלנו.

      זה אחלה מנגנון כי הוא שומר על הקבוצתיות והלכידות שלנו, ואנחנו צריכים קבוצתיות ולכידות כדי לשרוד.

      פעם היינו צריכים אותן עוד יותר.

      אבל זה גם חרא מנגנון כי הוא גורם לעדריות, ובאופן חלקי הוא גם (אולי) עומד בבסיס של גזענות.

       

      והמנגנון של האנטי-פרזיטיות מיועד לעזור לנו לחפש גורמים בתוך הקבוצה שלא לוקחים חלק במטלות הדרושות לקיום הקבוצה.

      כך שאם מישהו נראה מבסוט מדי אנחנו באופן אוטומטי חושדים בו. "מה הוא מבסוט? אני באותה סיטואציה ואני מבואס מהתחת!". אם הוא משיג בקלות דברים שאתה צריך לעבוד קשה בשבילם, אולי הוא מבלף? אולי יש לו קיצורי דרך והוא לא מגלה לכולם?

       

      טוב, זאת בכל אופן מין תאוריה כזאת...

      אנשים בדר"כ לא אוהבים פלספנים עם יותר מדי תאוריות.

       וואלה..זה נכון

      אתה חכם

       

        28/8/09 19:59:

      צטט: ב ה י ר 2009-08-27 15:34:18

      אנשים לא אוהבים אנשים שטוב להם.

       

      אבל בתכלס, למי ב-אמת טוב?

      אולי לאלו שלא שואלים שאלות.

       יש כמה שטוב להם. אבל הם לא מספרים נגד עין רעה..

       

      וכן, בהחלט עדיף לפעמים לא לשאול..

       

        28/8/09 09:40:

      אל תענה לי אל מה שלא שאלתי..... (סוקרטס)

      וקינואה?

      למה?

      מי בכלל האיש שהגדיר קינואה כאוכל?

      פשע נגד האנושות

      קריצה

        27/8/09 21:58:

      אני חושב שכל התשובות נכונות, אבל נראה לי שיש עוד משהו.

      יש את המנגנונים הקופיים של הקונפורמיזם ושל האנטי-פרזיטיות (נסי להגיד הרבה פעמים אנטי-פרזי).

      המנגנון של הקונפורמיזם גורם לנו לחוש באופן אוטמטי סוג של רתיעה, סלידה או אפילו טינה כלפי מי שאורח החיים שלו שונה משלנו.

      זה אחלה מנגנון כי הוא שומר על הקבוצתיות והלכידות שלנו, ואנחנו צריכים קבוצתיות ולכידות כדי לשרוד.

      פעם היינו צריכים אותן עוד יותר.

      אבל זה גם חרא מנגנון כי הוא גורם לעדריות, ובאופן חלקי הוא גם (אולי) עומד בבסיס של גזענות.

       

      והמנגנון של האנטי-פרזיטיות מיועד לעזור לנו לחפש גורמים בתוך הקבוצה שלא לוקחים חלק במטלות הדרושות לקיום הקבוצה.

      כך שאם מישהו נראה מבסוט מדי אנחנו באופן אוטומטי חושדים בו. "מה הוא מבסוט? אני באותה סיטואציה ואני מבואס מהתחת!". אם הוא משיג בקלות דברים שאתה צריך לעבוד קשה בשבילם, אולי הוא מבלף? אולי יש לו קיצורי דרך והוא לא מגלה לכולם?

       

      טוב, זאת בכל אופן מין תאוריה כזאת...

      אנשים בדר"כ לא אוהבים פלספנים עם יותר מדי תאוריות.

        27/8/09 15:34:

      אנשים לא אוהבים אנשים שטוב להם.

       

      אבל בתכלס, למי ב-אמת טוב?

      אולי לאלו שלא שואלים שאלות.

      פרופיל

      סילאנה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין