למען האמת היה לי ברור שהמקום יהיה מפוצץ בפוסטים בנושא.

חשבתי שאולי אם יהיה בכלל מקום אוסיף עוד הערה או דיעה אבל לא שיערתי שיהיה צורך ביותר מזה.

בעיני זה הרבה יותר חמור מעניין טופז לדוגמא( שלא הפסיקו ועדיין מדברים בנושא ) . הרבה יותר קריטי להתנהלות חיינו בארץ ולכפייה המטורפת שיש פה על נשים ועל אזרחים חילוניים או דתיים ( אבל אם אדם דתי וזה מה שהוא בוחר - זו בחירתו ואני לא אומר לו איך לחיות )

אני לא יודעת כמה אנשים ראו את התוכנית "שומר מסך" שהסתיימה זה עתה.

מי שלא ראה אני חושבת שיכנס לנענע10 ויצפה בתוכנית המטלטלת , אם כי הלא מפתיעה בתכניה .

או שיוריד את התוכנית בדרכים שמוכרות לכולנו.

חלקה הראשון של התוכנית עסק בחובת מצווה שכופים על כל אישה שהתאלמנה ללא ילדים זכרים ( אם הבנתי נכון ) בארץ. ( ניתן למצוא מידע על כך באינטרנט ) גם אם את יהודיה שרוצה להתחתן שוב בארץ ( או אולי גם בעולם , אני לא יודעת ) ואת אלמנה ללא זכרים שימשיכו את השושלת את מחוייבת בהלכה הזו.

באחת מהשורות באחד הספרים ( לא יודעת איפה זה רשום בדיוק ) מצויין כי בעבר אישה שהתאלמנה היתה מחוייבת להתחתן עם אחיו של בעלה המנוח , במקור כנראה בכדי לעזור לאישה להתקיים .

במידה והם אינם מעוניינים ( מזכירה שאנחנו חיים בשנות האלפיים ) האישה ואחיו של הבעל מחוייבים לעבור את ההשפלה הזו אחרת היא לא תוכל להתחתן שוב לעולם.

האישה צריכה להיות בצום ללא שתייה , להתיר ולחלוץ מרגלו של האח נעל ללא עזרתו ( כמו שהוא ירים את הרגל ) בלי אפשרות לכופף את ברכיה , זוהי נעל שתופרים במיוחד מעור כמו נעל/סנדל תנכי עם קשירה.

לאחר מכן היא צריכה לירוק לעברו ולעבר הנעל שהיא השליכה מול מספר דיינים שנמצאים בבית הדין הרבני ובמקרה שהראו וזה לא המקרה היחידי זו אישה שמחוייבת לעשות כן מול חדר מלא בעשרות או מאות אברכים .

אין איתה אף אחד , אין איתה אף אישה. היא לבד בחדר הזה שמלא בגברים שמורים לה מה היא מחוייבת לעשות בין אם היא רוצה ובין אם לא.

נשים רבות לא מצליחות לעשות זאת בשל הבושה , ההשפלה , אי הנוחות ובין היתר כי הן בחדר מלא בגברים ותגובות האברכים המצחקקים לא עוזרות במיוחד ולכן הן נאלצות לחזור על הפעולה המשפילה מספר פעמים עד שהרבנים מאשרים ומרוצים מכמות הרוק שהיא ירקה לעבר אחיו של בעלה המת.

יש לי מספר הערות ושאלות

בראש ובראשונה מדוע הטקס המזעזע הזה עדיין קיים היום במציאות ?

אני יכולה להבין בראש שאדם דתי חי מצוות אך מצוות מתאימים גם למציאות החיים והמטרה הראשונית של המצווה הזו שאולי היתה להגן ולעזור לאישה לשרוד ולהתקיים אינה רלוונטית בצורה כזו היום - למה רבנים לא משנים את ההלכה למעשה לאותו ציווי למשהו שיותר מציאותי להיום ? הרי מוצאים פתרונות לכל שטות היום ורק לזה אין פתרון ?

מדוע הטקס המשפיל הזה נעשה מול קהל ???

האם נאמר או נכתב שהאישה צריכה להיות בצום ? מדוע היא לא יכולה לשתות ובכך להקל על היכולת לירוק ?

למה המדינה לא מפרידה כבר דת מול חוק ? מדוע המדינה דרך חוקיה ומוסדותיה מחייבת אישה לעבור טקס כזה משפיל ומזעזע בכדי להתחתן שוב גם אם אין היא דתייה ?

ישנן פרצות מאד בעייתיות שהעלו בכתבה כמו אח שדורש שוחד בכדי להיות נוכח בטקס ובנוסף לא מגיע פעם אחרי פעם לבית הדין למרות שהוא קבע עם ה"יבמה" ( האישה שצריכה לעבור את הטקס ) או זוג שמספר שעות לפני חתונתם בארץ , אחרי שהגיעו מוזמנים מחו"ל , אולם וכל הדברים שכולנו מכירים מחתונה , הודיעו להם בטלפון מהרבנות שמסתבר שיש לבעלה של האלמנה שעומדת להתחתן ( אישה צעירה ) אח בטורקיה ולכן הם אינם יכולים להתחתן נקודה !

לא משנה שהכל מוכן והם בדרך לאולם ויש אורחים ומוזמנים מחו"ל ובעיקר זה שהם חשבו שהם יתחתנו - חתונה לא תיהיה !

מי לוקח אחריות על כך ? מדוע לא תובעים את הרבנות בין היתר על עוגמת נפש בצורה כזו שהם בחיים לא יחזרו על בעיה שכזו ??? ( הכלה התעלפה פעמיים פעם אחת כשהיא שמעה מבעלה שאינו בעלה שהם לא יכולים להתחתן ופעם שנייה אחרי טקס לא טקס בכאילו שהם עשו כדי לא להיות מושפלים לחלוטין מול אורחיהם וקרוביהם )

והערה אחרונה לתוכנית שומר מסך - התוכנית היתה מרתקת שכן לא הכרתי את הנושא לפני כן , המתנתי לראות אותה כי הפרומו נראה לי כדבר חשוב ואכן התוכנית היתה טובה אך פרט לתחקיר המעניין , חצי דקה שיחה עם מי שאחראי על בתי הדין הרבניים ( אני חושבת לא בטוחה בהגדרה המדוייקת שלו ) ועוד הקראת מספר שורות יבשות מבית הדין הרבני באשדוד שהיה אחראי למחדל של הזוג מטורקיה בעצם לא היה שום דיון , שום הזמנת חברי כנסת לשנות את החוק , שום נסיון מהותי ומשמעותי ליצור משהו יותר מעניין נטו לציבור. חבל מאד שאמנון לוי וצוותו לא לוקחים את כוחם ואת ההזדמנות לנסות ולתת הד יותר רחב מעוד תוכנית טלויזיה.

ודבר חשוב אחד שלמדתי מהתוכנית

ישנה אפשרות לכתוב בכתובה שבמידה והבעל נפטר ללא ילדים שימשיכו דרכו האישה פטורה ואינה נחשבת לאישתו עוד.

אני לא זוכרת את הנוסח המדוייק אבל נראה לי חשוב שכל זוג יכתוב את הדבר הזה בכתובתם בכדי לא לחוות חוויה מזעזעת כזו.

מזעזע אותי לחשוב שאישה ששכלה את בעלה צריכה לבוא עם אחיו , לחלוץ לו נעל ולירוק לעברו בין אם זה בחדר מלא בגברים ובין אם זה מול מספר דיינים.

הדבר מבזה , משפיל ובעיני זהו סוג של אונס מנטלי לחייב אדם לעבור טקס כזה בכדי להתחתן שוב.

העיקר שאנחנו בזים לבגדים שנשים לובשות באירן - כי שם זה ממש מזעזע , כי את זה אנחנו לא מבינים ותופסים אבל כאן - כאן חיים במדינה מערבית , סובלנית לנשים , מעריכת נשים , בעלת חופש צביון , דיבור , אמונה ...

כאן המחוקק מעריך את האזרח ונותן לו חופש לחיות כרצונו , כאן טוב לחיות במדינה מתקדמת ונפלאה כל כך .

לכו תראו את התוכנית , למי שעוד לא ראה ותפיצו - אולי משהו ישתנה