כותרות TheMarker >
    ';

    ארכיון

    חדש בקפה

    בבלוג זה יפורסמו הודעות מערכת בכל הקשור לאתר. (שינויים, פרוייקטים, וכד') לא הודעות תמיכה !
    • • • בכל הנוגע לבעיות בשימוש באתר, תקלות, פניות (לא תלונות!) , קיימת קהילת "התמיכה ל- Cafe", בה ניתן לקרוא מדריכים לשימוש באתר ועידכונים לגבי תקלות. בקהילה ניתן גם להעלות תגובות ודיונים. • • • למי שעדיין לא הצטרף לקהילת התמיכה, בסרגל החום, ליחצו על לשונית: עוד > צריכים עזרה? • • • תודה.

    התמונות שלכם יטיסו אתכם לחו"ל

    48 תגובות   יום ראשון, 6/9/09, 13:12

    צילמתם תמונות בטיול בחו"ל? העלו אותם לטיפ עולם ותוכלו לזכות בכרטיס לאירופה מתנת "גוליבר"

     

    ....

     

     

    צילמתם תמונות נפלאות בחו"ל?  אנחנו שמחים להזמין אתכם להשתתף בתחרות הטיפים המצולמים של עכבר עולם וחברת גוליבר

     

     

     

    איך משתתפים? זה פשוט. שלחו לנו תמונה או סרטון שצילמתם במקום מקסים או יפה במיוחד. כתבו לנו היכן הוא והעלו כמה שיותר תמונות או סרטונים.

     

    התחרות הוארכה עד אחרי סוכות (עד ה-12.10) כדי לאפשר לכם להעלות טיפים מחופשות חג הסוכות. בהצלחה

     

    העלו את התמונה/וידאו כטיפ עולם ברשת החברתית קפה עולם, יחד עם המלצה כתובה הכוללת את כל הפרטים השימושיים - איך להגיע, מחירים, שעות פעילות וכו'. בתחרות ישתתפו רק המלצות מצולמות שישלחו במהלך חודש ספטמבר ועמדו בתקנון המבצע.


     

    ככל שתעלו לעכבר קפה יותר טיפים מצולמים ומושקעים, כך תגדילו את הסיכוי שלכם לזכות בפרס המיוחל. שופט התחרות -  אילן נחום, צלם ומנהל משותף בקהילת צילום בפקה וצוות עכבר העיר אונליין - יעברו על כל הטיפים שתשלחו לאתר במהלך חודש ספטמבר ובסופו יבחרו מי מבינכם תרם תרומה גדולה ביותר לגולשי האתר. כאמור, הזוכה המאושר יטוס על חשבוננו לאחד היעדים באירופה, בכפוף לתקנון המבצע.

     

    » כדי להשתתף יש להיות חבר בקפה. איך נרשמים? פרטים על ההרשמה שנמשכת פחות מדקה

    »
    מה זה טיפ עולם ואיך תשלחו אותו?
    לחצו כאן למדריך המלא.

    » איך מצרפים תמונות, איך מעלים סירטון מיוטיוב.

    ובקיצור,

     

    * מה משתתף בתחרות? טיפים מצולמים - סטילס או וידאו - אותנטיים שלכם, כולל המלצה, על מקומות בכל העולם.

    * כמה טיפים? כמה שיותר - יותר טוב.

     

    * מי משתתף? כל גולשי TheMarker Cafe  ועכבר קפה הנושאים כרטיס עם תמונה ושם אמיתיים.

    * מה הפרס? כרטיס טיסה יחיד לאירופה מתנת "גוליבר".

    * עד מתי? עד תום ספטמבר 2009

     

    בהצלחה!

     

    אנחנו כאן לכל שאלה והערה:  Worldmouse@themarker.com

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (31)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/10/09 16:54:

      צודקים, שכחתי להוסיף לכאן את הלינק עם כתבת הזוכים

       

      http://www.mouse.co.il/world/CM.world_articles_item,1168,209,41092,.aspx

       

        26/10/09 16:31:

      שיט, וכבר רציתי להזמין ויסקי מהדיוטי פרי

       

        26/10/09 15:09:
      אולי הזוכים טסו להם בלי להגיד שלום ?
        21/10/09 09:40:

      מישהו יודע מה נסגר עם זה?

       

        12/10/09 17:38:

      צטט: עדי73 2009-10-12 16:31:41


      אני כן חושבת שאמן, גם אם הוא מבריק ומדהים (ודניאלה אכן צלמת מוכשרת ובעלת ראיה יחודית) -

      ראוי שיפסול את עצמו מתחרות המאורגנת על ידי אנשים הקרובים אליו.

      ולא רק בכדי להמנע מההתקפות להם היא זוכה פה.

      כשחקנית התקוממתי מאוד על מה שקורה בכל מיני קרנות שמתקצבות הפקות או מסבסדות הפקות לאירגונים כשהסתבר שמי שמקבל את האישורים-הם המכרים של מנהלי הקרנות (גם אם לא של הלקטורים עצמם)-

      גם אם אכן האיכות ולא הקשרים זה מה שקובע-יש כאן טעם לפגם.

       

      מסכימה.

      פתאום היה לי הבזק ראיה ושמתי לב שעורכי האתר לא לוקחים את ההערות ברצינות ומשפרים אלא בוחרים להציג את המבקרים כקטנוניים, מתוסכלים ומרושעים. הצצתי בתגובות וביקורות אחרות ותמיד תמיד אותן טענות מצד ההנהלה. וזו התנהלות סופר ישראלית, חסרת אחריות וחסרת מקצועיות. אם היו משכללים עצמם ואת השיטה וקובעים חוקים ברורים ולא אותה אחת היא הרשות השופטת המחוקקת והמבצעת.

      ליאת אולי אם היית מבחינה בכשלונותייך במסגרת מילוי תפקידיך ההערות לא היו מגיעות עד לפוסט הזה.

      לא רק את, שאר המנהלים. מה פתאום אני כמנהלת אמליץ על חברה שלי? לא ברורה פה הבעייתיות? שאני אסביר בצרפתית?

       

        12/10/09 16:31:


      אני כן חושבת שאמן, גם אם הוא מבריק ומדהים (ודניאלה אכן צלמת מוכשרת ובעלת ראיה יחודית) -

      ראוי שיפסול את עצמו מתחרות המאורגנת על ידי אנשים הקרובים אליו.

      ולא רק בכדי להמנע מההתקפות להם היא זוכה פה.

      כשחקנית התקוממתי מאוד על מה שקורה בכל מיני קרנות שמתקצבות הפקות או מסבסדות הפקות לאירגונים כשהסתבר שמי שמקבל את האישורים-הם המכרים של מנהלי הקרנות (גם אם לא של הלקטורים עצמם)-

      גם אם אכן האיכות ולא הקשרים זה מה שקובע-יש כאן טעם לפגם.

        12/10/09 13:05:

      בעיניי זה הרבה פחות דרמטי ממה שמוצג כאן.

       

      הקפה משמש כפלטפורמה חביבה לכל מיני דברים, כל אחד עשוי להשתמש בו ולהנות ממנו בדרכים שונות.

      מי שנהנה - סבבה, מי שלא - תמיד שמורה לו האופציה לעזוב.

       

      לגבי התחרות - אני בעד תחרויות כאלו. על פניו נראה שיש כאן win-win sutuation - גם הקפה מרוויח (יותר תכנים, יותר כניסות, אולי גם יותר הכנסות מפרסום), גם מעניקי הפרס מרוויחים (פרסום בעלות נמוכה יחסית), גם אנחנו מרוויחים (טיפים - וסתם תכנים מעניינים), וגם הזוכה ירוויח את מה שירוויח.

       

      לא הייתי ממהר לפסול את דניאלה במחי יד. אפשר לאהוב את העבודות שלה ואפשר לא לאהוב (אני דוקא כן), אבל זה לא משנה. לא יתכן שאדם ייפסל רק בגלל שהוא חבר טוב של מנהלת האתר. ואני בטוח שאם השופט ידע שהן חברות, זה רק יגרום לו להיות יותר ביקורתי כלפיה בזמן השיפוט, בדיוק כמו שאני יודע שהוא יהיה הרבה יותר ביקורתי כלפַּי בגלל שאנחנו קולגות לניהול קהילה.

       

        11/10/09 17:42:

      אנחנו אנשים מתוסכלים ומגעילים אפר ועפר לרגלייך דניאלה

      אז מה תעשי לנו?

      או נכון יותר מה חברתך ליאת העורכת/מנהלת תעשה לנו

       שלא עשתה עד כׂה?

      .

      וחייבת לומר לך שמה רבה אכזבתי כ"שפגשתיך" כאן בקפה

      אמנית שכן הערכתי את תמונותיה כשפגשתים ברשת

      עד שנתקלתי בך כאן

      ההשתחצנות שלך ולא מהיום ועוד מיני דברים

      כבר לא עושה לי חשק להתבונן בצילומייך המוערכים ברחבי העולם

      אז אני אמשיך לי בצילומי השקיעות והחתולים

      הים, המפרשים, העצים והבתים הישנים

      ברשותך

      מיאוווווווווווווווווווווווווווווווווווו

      ועוד מיאאאאאאאאאו לחברה שלך !

       

       

        9/10/09 08:52:

      צטט: שטוטית_יצאהלסידורים 2009-10-09 02:42:20

      צטט: עופר בר 2009-10-09 00:24:38

      סליחה אבל רציתי לשאול שאלה:

       

      לאן באירופה טסים, ואם תוכלו לסדר לי מושב בביזנס?

       

       

      המון תודה!

       

       

      ביזנס it is

      אל תדאג אני כבר אסדר לך

      יש לי קשרים כאן

      :))

       

       תודה נשמה, קבלי:

       

       

        9/10/09 02:42:

      צטט: עופר בר 2009-10-09 00:24:38

      סליחה אבל רציתי לשאול שאלה:

       

      לאן באירופה טסים, ואם תוכלו לסדר לי מושב בביזנס?

       

       

      המון תודה!

       

       

      ביזנס it is

      אל תדאג אני כבר אסדר לך

      יש לי קשרים כאן

      :))

        9/10/09 00:24:

      סליחה אבל רציתי לשאול שאלה:

       

      לאן באירופה טסים, ואם תוכלו לסדר לי מושב בביזנס?

       

       

      המון תודה!

       

       

        5/10/09 16:20:

      נשמה?

      לא כל התנהלות לא תקינה מלבישים עליה את המשפטים הכה שחוקים כגון, זה לא ביטוח לאומי....

      לא כל שיקול לא הוגן ובזוי פותרים ב...גוף מסחרי.

      אם לא היית אומר לי שאם לא בא לי לא אהיה פה, לא הייתי יודעת.

      כמה טוב שאנשים עדיין משתמשים איתי בקלישאות , אחרת איך הייתי מבינה?

       

        5/10/09 16:15:

      צטט: מארי-אן 2009-10-05 15:55:33

      צטט: עדי73 2009-10-05 15:49:38


      מארי אן,

      שתפתי אותך במעט הידוע לי,

      עו"ד אני לא.

      עשי עם המידע הזה כטוב בעינייך.

       

      עדי, בינינו אין ויכוח.

      יש בעיה גדולה בדה מרקר, ויש מנהלים שלא לוקחים אחריות אישית על מעשיהם.

      כשלתם? פנו את מקומכם.

      אבל פה זה ישראל. נכשלת? תתקדם בסולם. תאשים את האחרים, תזיק לחלשים.

      תקדם את המקודם ותאמין שזה בסדר.

      נשמה, דה מרקר זה לא ביטוח לאומי ולא מס הכנסה.

      זה גוף מסחרי עם חוקים משלו.

      לא נראה לך?

      את לא חייבת להיות פה.

       

        5/10/09 15:55:

      צטט: עדי73 2009-10-05 15:49:38


      מארי אן,

      שתפתי אותך במעט הידוע לי,

      עו"ד אני לא.

      עשי עם המידע הזה כטוב בעינייך.

       

      עדי, בינינו אין ויכוח.

      יש בעיה גדולה בדה מרקר, ויש מנהלים שלא לוקחים אחריות אישית על מעשיהם.

      כשלתם? פנו את מקומכם.

      אבל פה זה ישראל. נכשלת? תתקדם בסולם. תאשים את האחרים, תזיק לחלשים.

      תקדם את המקודם ותאמין שזה בסדר.

        5/10/09 15:49:


      מארי אן,

      שתפתי אותך במעט הידוע לי,

      עו"ד אני לא.

      עשי עם המידע הזה כטוב בעינייך.

        5/10/09 15:48:


      אין חוק לדעתי שמונע לפרסם התכתבות פרטית. על זה אין הוצאת דיבה. אפשר לומר שזה לא יאה ולא נאה ועוד כהנה וכהנה,

      אבל המשמעות החוקית של זה היא שזה אפשרי. אם זה לא חוקי, אנא הביאו אסמכתא לכך.

      אותי עניין איך ההתכתבות הזו יצאה החוצה אם היא היתה רק בין שתי המכותבות. זה יגיד דבר או שניים על אופן ההתנהלות.

      את אילן נחום אגב אני מאוד אוהבת. הוא צלם מאוד מוערך בעיניי.

        5/10/09 15:40:

      צטט: מארי-אן 2009-10-05 15:17:29

      אף אחד לא טען פה משהו מומצא, או הזה הזיות ושחרר חרצובות לשונו.

      מאוד מאוד מעייף ומטופש לנפנף בתביעת דיבה כל פעם שמישהו מזיע בכיסא כי הוא עשה משהו לא תקין.

      כל אחד מפרשן פה את החוק ומזהיר מעונשים. זה נשמע כמו עדר של המונים ששטיפת מוח זהה גורמת להם להיות טיפשים.

       

      אז בתור אמנית עם לא מעט ניסיון בזכויות יוצרים ,וכן לאחר התייעצות עם עו"ד -

      אין שום ויתור על זכויות יוצרים אם לא נעשתה חתימה אישית בין עו"ד מתעם האתר לבין האומן.

      החתימה הנ"ל תקפה אך ורק כדי למנוע תביעות כספיות של אמנים שעורכי האתר מחליטים לפרסם עבודות בעמודים ראשיים וכן כדי למנוע אפשרות של אמן לבוא התלונות להנהלת באתר במידה וגולש אחר מחליט לעשות שימוש בתמונות או ביצירות.

      בגדול-עבודות שחשובות לכם וטרם פורסמו במקום אחר-אל תפרסמו כאן!!!

      (ההתייעצות עם עו"ד ,דרך אקו"ם ,נעשתה לאחר שחבר רצה להעלות תמונות לתחרות ופחד מגנבות. ההעיצה הייתה חד משמעית-לא להשתתף בתחרות עד שלא ישונה התקנון. למרות שבית משפט יכול להפריך את התקנון הזה-לכי תוכיחי שאין לך אחות...)

      בגדול, ולפני שאתם מקטרים קחו בחשבון שמדובר פה באתר פופוליסטי ולא אומנותי עם אינטרס כלכלי נטו.

      לאמנים שרוצים לקדם את עצמם-יש פלטפורמות טובות בהרבה.

      פירסום התכתבויות פרטיות ללא אישור המכותבים עצמם-זאת עברה על החוק ולא משנה כמה טובה הייתה המטרה.

      לכתוב ששם הזוכה בכר ידוע ללא הוכחות חותכות-זאת דיבה.

      זה שהאתר לא בדיוק מנוהל על ידי ל"ו הצדיקים-זה סיפור אחר. אבל חוק זה חוק והוא כאן גם בשביל להגן עליך.

        5/10/09 15:17:

      אף אחד לא טען פה משהו מומצא, או הזה הזיות ושחרר חרצובות לשונו.

      מאוד מאוד מעייף ומטופש לנפנף בתביעת דיבה כל פעם שמישהו מזיע בכיסא כי הוא עשה משהו לא תקין.

      כל אחד מפרשן פה את החוק ומזהיר מעונשים. זה נשמע כמו עדר של המונים ששטיפת מוח זהה גורמת להם להיות טיפשים.

       

        5/10/09 14:54:

      צטט: אסתי. 2009-09-29 16:47:24


      עמית, אני חושבת שהטיעון שלך לא תופס במקרה זה.

      בעלי האתר הם הבעלים של זכויות היוצרים. קרא היטב.

      ברגע שהעלית צילום אחד או יותר לאתר לתחרות, גם אם הרזולוציה

      לא ניתנת להדפסה, כן או לא זה לא חשוב, איבדת את הזכות הבסיסית

      שלך לעשות שימוש בצילומים האלה שלך כי הם פשוט כבר לא שלך יותר

      אלא אם כן אני ממש לא מבינה עברית.

      בעלי האתר יכולים להחתים אותך מעכשיו ועד להודעה חדשה על תקנון כולל שמקנה להם את זכויות היוצרים-

      אבל אין לזה שום אחיזה חוקית,

      אלא אם כן החתימו אותך (או מיופה כוח מטעמך)על כך באופן אישי,

      התקנון כנראה הומצא כדי למנוע תביעות במקרה של העלאת תכנים לעמודים ראשיים-ולמנוע מהאתר את העבודה של בקשת אישור נפרד מכל גולש וגולש-

      זכויות היצרים הבסיסיות-הם של היוצרים בלבד.

       

        4/10/09 12:18:

      צטט: שטוטית_יצאהלסידורים 2009-09-30 09:59:13

      צטט: ליאת z 2009-09-30 09:37:00

      השופט הוא מנהל קהילת צילום שעושה את עבודתו בהתנדבות.

      אני מציעה לא להאשים בהאשמות שווא בגלל מניעים שאינם ממין העניין.

       

      יום טוב

      הבנת הנקרא:

       .

      אמרתי ולא האשמתי

      ששיפוט אובייקטיבי אמור להתקיים  ע" שיפוט חיצוני

      ולא שיפוט שמגיע משורות משתתפי קפה דה-מרקר

      .

      זו דעתי מותר לי?

      .

      מותר!

       

       

      גם אם את צודקת,

      אני לא אומרת שכן או לא כי יש הרבה פנים לכאן ולכאן.

       

      אני לא יודעת אם זה כזה פשוט,

       

      למצוא שופט שלא מהפורום, לא מהאתר.

       

      שהקפה לא מענין אותו, ואין לו קשר למה שקורה בקהילות כאן.

       

      ולבקש ממנו לשפוט בהתנדבות.

       

      שהמילה התנדבות תמיד מזעזת אנשים בכל בקשה כאן.

      (ויש בזה גם הרבה צדק)

       

      אבל הקשר להקהילות ולנעשה כאן באתר. מאפשר את זה.

      שמישהו יסכים להיות השופט.ובהתנדבות.

       

      אולי, על האתר להחליט שבתחרויות- הם ישלמו לשופט חיצוני.

       

        30/9/09 09:59:

      צטט: ליאת z 2009-09-30 09:37:00

      השופט הוא מנהל קהילת צילום שעושה את עבודתו בהתנדבות.

      אני מציעה לא להאשים בהאשמות שווא בגלל מניעים שאינם ממין העניין.

       

      יום טוב

      הבנת הנקרא:

       .

      אמרתי ולא האשמתי

      ששיפוט אובייקטיבי אמור להתקיים  ע" שיפוט חיצוני

      ולא שיפוט שמגיע משורות משתתפי קפה דה-מרקר

      .

      זו דעתי מותר לי?

      .

      מותר!

       

        30/9/09 09:37:

      השופט הוא מנהל קהילת צילום שעושה את עבודתו בהתנדבות.

      אני מציעה לא להאשים בהאשמות שווא בגלל מניעים שאינם ממין העניין.

       

      יום טוב

        30/9/09 01:11:

      צטט: אסתי. 2009-09-29 00:52:29

      צטט: flicker 2009-09-06 13:19:35

      הולכת לעבוד על שלי.

       

      בהצלחה לכולם.

       

       

      אודליה קיראי את התקנון קודם.

       

      "מובהר כי מארגני התחרות יהיו רשאים לעשות בתצלום ו/או בסרטון שיתפרסמו באתר התחרות כל שימוש לפי שיקול דעתם הבלעדי לרבות העתקה, שכפול, יצירה נגזרת, אחסון וכל פעולה שבעל זכות היוצרים רשאי ויכול לעשות על פי כל דין.

      18.   מובהר כי פרסום התצלום ו/או הסרטון באתר התחרות מהווה ויתור של זכות הבעלות בתצלום ו/או בסרטון ולמשתתף לא תהיה כל טענה בקשר לכך. "

       

      אני שואלת את עצמי מדוע הנוהל לא חל כאן בתקנון כמו על יצירות בבלוג בו בודאי סעיפים אלו היו זוכים לתביעה משפטית ייצוגית.

      האם כל מי שמשתתף בתחרות הטיפים מודע לסעיפים אלו?

       

      שבוע טוב.

       

       

        29/9/09 16:49:


      במחשבה שניה, אני את שלי אמרתי. גם בבלוג שלי.

      מעבר לזה למי שלא איכפת מהצרימה הזו אז לא. 

       

      אני מיציתי.

       

      :))

        29/9/09 16:47:

      עמית, אני חושבת שהטיעון שלך לא תופס במקרה זה.

      בעלי האתר הם הבעלים של זכויות היוצרים. קרא היטב.

      ברגע שהעלית צילום אחד או יותר לאתר לתחרות, גם אם הרזולוציה

      לא ניתנת להדפסה, כן או לא זה לא חשוב, איבדת את הזכות הבסיסית

      שלך לעשות שימוש בצילומים האלה שלך כי הם פשוט כבר לא שלך יותר

      אלא אם כן אני ממש לא מבינה עברית.

        29/9/09 13:41:

      אני לא יודע מה הבעיה בתקנון.

      לי אין בעיה שישתמשו בתכנים מסוג זה שאני מעלה, אחרת מלכתחילה לא הייתי מעלה אותם.

      אני לא רואה את הפוסטיפ שהעליתי לתחרות כיצירה כלשהי שעלי להגן עליה.

      תמונות ברזולוציה כזו (720 או 640) בכל מקרה אי אפשר להדפיס באיכות סבירה, ומי שרוצה - שיהיה לו לבריאות.

      אני לא מעלה לקפה תמונות ברזולוציה מלאה, גם לא כותב (או קורא) שירים או פרוזה שאפשר להעתיק.

       

       

        29/9/09 00:52:

      צטט: flicker 2009-09-06 13:19:35

      הולכת לעבוד על שלי.

       

      בהצלחה לכולם.

       

       

      אודליה קיראי את התקנון קודם.

       

      "מובהר כי מארגני התחרות יהיו רשאים לעשות בתצלום ו/או בסרטון שיתפרסמו באתר התחרות כל שימוש לפי שיקול דעתם הבלעדי לרבות העתקה, שכפול, יצירה נגזרת, אחסון וכל פעולה שבעל זכות היוצרים רשאי ויכול לעשות על פי כל דין.

      18.   מובהר כי פרסום התצלום ו/או הסרטון באתר התחרות מהווה ויתור של זכות הבעלות בתצלום ו/או בסרטון ולמשתתף לא תהיה כל טענה בקשר לכך. "

       

      אני שואלת את עצמי מדוע הנוהל לא חל כאן בתקנון כמו על יצירות בבלוג בו בודאי סעיפים אלו היו זוכים לתביעה משפטית ייצוגית.

      האם כל מי שמשתתף בתחרות הטיפים מודע לסעיפים אלו?

       

      שבוע טוב.

        20/9/09 10:27:

      פרסמתי טיפ, ואז קראתי את התקנון לעומק, וביטלתי אותו.

      אפשר לקרוא אותו כפוסט רגיל כאן. כצלם ויוצר, התקנון הזה פשוט מביך.

       

        20/9/09 10:06:

      כרטיס טיסה לכיוון אחד? או הלוך חזור? כתוב פה במפורש: כרטיס טיסה לאירופה, לא הלוך-חזור לאירופה.

       

        9/9/09 17:24:

      אם אתם מתכוונים לכתוב טיפים בשביל הכיף אז סבבה. אם אתם מתכוונים לעשות זאת על מנת לזכות בפרס, אתם מבזבזים את זמנכם. למה?
      בתחרות הקודמת הקריטריונים לזכיה היו דומים. שם נכתב כך: "מה ירשים אותנו? טיפים אמינים שילוו בקטעי וידאו ואו תמונות; טיפים מהימנים על מקומות שעוד לא התפרסמו בעכבר עולם און ליין; טיפים שיקבלו תגובות חמות וכוכבים מגולשי האתר; וכמובן, טיפים שימושיים באמת עמוסים במידע כמו כתובות, מחירים, שעות או ימים שכדאי להגיע, לינקים ועוד."
      האמנם זה מה שהרשים אותם? (דרך אגב, לא ברור מי "הצוות" שהתרשם מהטיפים והכריע בענין).
      הזוכה פירסמה טיפים רבים (ניתן לקרוא 6 דרך הבלוג ו-4 נוספים דרך העמוד בו מפורסמת הזכיה בעכבר. משום מה עכבר כתבו שפירסמה למעלה מ-20 טיפים).
      כוכבים? כוכב אחד בסך הכל.

      תגובות? 4 תגובות בסך הכל. מתוך הארבע, שלוש תגובות מתקנות טעויות במידע שנמסר (!) ואחת מוסיפה מידע חשוב שלא ניתן בטיפ.

      תמונות? מעטות. בחלק נכבד מהטיפים אין אף תמונה.

      קטעי וידאו? אין.

      לינקים? בודדים ובדרך כלל לאתר שמכיל ממילא את כל המידע הדרוש על המקום.

      כתובות? יש בדרך כלל, אם כי אין מפות מצורפות.

       

      מה זה אומר על תהליך השיפוט, תחליטו בעצמכם.

       

      בהצלחה לכולם!!!
        6/9/09 13:19:

      הולכת לעבוד על שלי.

       

      בהצלחה לכולם.

      פרופיל

      cafe-team
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין