כותרות TheMarker >
    ';

    טרנספורמציה

    איך מתרחש שינוי? הרבה הרהורים, מחשבות, תובנות, החלפת רעיונות. חלק גדול מהתהליך מתועד כאן, אם תעקבו, אולי תוכלו למצוא את הרגעים בהם זה מתרחש. הכתיבה היא הדרך שלי לעבד חלק מהדברים. אשמח לתגובות, רעיונות, הערות והארות מקוראים ושווים.

    מערכת אידיאלית

    15 תגובות   יום שישי , 11/9/09, 18:54

    ניסיון לחיבור בין היבטים רגשיים וידע מדעי, עם קורטוב ציניות.

     

    לכל הדיוט הרי ידוע שמערכת אידיאלית זה בלי אינטראקציות.

    רק אז אפשר לחשב באופן מסודר את כל הפרמטרים הפיזיקאליים, ללא הפרעה.

    רק כך הפרמטרים של המערכת כולה הם סכום פשוט של כל הרכיבים של המערכת.

    רק כך זו מערכת אידיאלית.

    זה קורה כל עוד הרכיבים של המערכת נמצאים במרחק מספיק אחד מהשני, בלחץ או בריכוז נמוכים. יכול להיות שפעם בכמה זמן, הם יפגשו לרגע ואז מיד ייפרדו, אבל זה ללא הפרעה. אותה אינטראקציה רגעית תשפיע עליהם לזמן קצר וקצוב ביותר, ומיד הם חוזרים לחיות באופן אידיאלי, ללא אינטראקציה, ללא הפרעה.

    הבעיות מתחילות כשהלחץ גדל. כבר יש אינטראקציות ועם האינטראקציות, ההפרעות כמובן.

    או שיש כוחות משיכה, ואז הרכיבים קרובים יותר, והסכום של המערכת הופך קטן יותר. הם תופסים קצת פחות מקום, בעקבות האינטראקציה הזו, שמשום מה נקראת- אינטראקציה חיובית. הכול נעשה קצת יותר מצומצם, לפעמים קשה להפריד מה שייך למי. מי משפיע על מי באמת ואיך להתייחס לזה.

    יכולים להיות גם כוחות דחייה בין החלקיקים, ואז הכול הופך קצת גדול יותר, אפילו מעט מפלצתי. החלקיקים הופכים גדולים יותר ממה שהם באמת. אולי מנסים להפגין כוח, אולי חשוב להם יותר, במצב כזה, לתפוס יותר מקום. ולזה דווקא קוראים אינטראקציה שלילית.

    הכול מסובך יותר, כשהמערכת לא אידיאלית, כשיש אינטראקציות. 

    האינטראקציות מהוות הפרעה. במקרה כזה, צריך לחשב הכול מחדש.

    כבר אי אפשר להכליל. צריך למדוד פרמטרים מדויקים יותר. 

    לעולם כבר אי אפשר יהיה להגיע לדיוק ולפשטות של המערכת, כשהייתה אידיאלית.

    ללא אינטראקציות.

    ללא הפרעות.

     

    * מבוסס על התורה הקינטית של החלקיקים- משוואת הגזים האידיאלית לעומת משוואת הגזים הריאלית.  

    דרג את התוכן:

      תגובות (15)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/5/10 00:20:

      צטט: cofain 2010-05-07 16:06:51

      בלי אינטראקציה,אין חיים

      עולמנו היה מאוד מונוטוני,חיוור ונטול חיים בלי האינטראקציות

      למזלנו,סביבנו יש יותר מ"ארבע חומצות אמינו ומבנה ספירלי",

      נכון,אינטראקציות,יוצרות גם אינטריגות,וטריגונומטריה אנושית סבוכה..

      אך זה מה שעושה את הקלות הבלתי נסבלת של היקום

      לסביבה כל כך מרתקת,הרבה מעבר לנוסחת המולקולות של הגאזים.

       ברור לגמרי, האנטרופיה היא זו שמסמלת חיים

      האי סדר, הבלגן, הערבוב, אינסוף האפשרויות

      תודה רבה שביקרת, קופאין שמחזיר חיים 

       

        7/5/10 16:06:

      בלי אינטראקציה,אין חיים

      עולמנו היה מאוד מונוטוני,חיוור ונטול חיים בלי האינטראקציות

      למזלנו,סביבנו יש יותר מ"ארבע חומצות אמינו ומבנה ספירלי",

      נכון,אינטראקציות,יוצרות גם אינטריגות,וטריגונומטריה אנושית סבוכה..

      אך זה מה שעושה את הקלות הבלתי נסבלת של היקום

      לסביבה כל כך מרתקת,הרבה מעבר לנוסחת המולקולות של הגאזים.

        17/9/09 20:57:

      צטט: dinush 2009-09-13 22:22:09


      הי!

      ועוד אומרים שלפיסיקאים אין דמיון.... (הרי מצב אידאלי הוא רק הנחה כדי שאפשר יהיה לחשב נוסחאות ולנבא).

      אני חושבת איך היינו מגדירים מצב אידאלי ביחסי-אנוש... איזון, לא? נו, וזה מביא אותי לרעיון של איזון נוסחאות, משיכה דחייה, +, -, כאלה...

       

      מצפה לפוסט הבא בהקשר זה.

       

      דינה. טטם. www.ttmnst.com

       דבר ראשון,פיזיקאי (או כל מדען אחר, אני כימאית במקור) ללא דמיון נשאר טכנאי.

      דבר שני - ידעתי שהפוסט ידבר אליך, דינוש, אנחנו הרי על אותו גשר, בין המדע לרגש.

      אולי באמת אפשר להשתמש בתיאוריות מדעיות, שמתייחסות לעולם הטבע, כדי להבין עוד משהו על עולם הרגש.

      ניסוי מעניין... 

       

        17/9/09 20:52:

      צטט: arnongold 2009-09-12 23:08:59

      ברור שהנושא אינו תורת הגזים. הנושא הוא הפער בין האידאל למציאות. ואז מוסיפים תיקון.

       ברור לי שברור לך. תודה, ארנון, על הביקור וההשתתפות

       


      הי!

      ועוד אומרים שלפיסיקאים אין דמיון.... (הרי מצב אידאלי הוא רק הנחה כדי שאפשר יהיה לחשב נוסחאות ולנבא).

      אני חושבת איך היינו מגדירים מצב אידאלי ביחסי-אנוש... איזון, לא? נו, וזה מביא אותי לרעיון של איזון נוסחאות, משיכה דחייה, +, -, כאלה...

       

      מצפה לפוסט הבא בהקשר זה.

       

      דינה. טטם. www.ttmnst.com

        12/9/09 23:59:

      ומה קורה כשיש רכיב אחד בריכוז לחץ גבוה?@
        12/9/09 23:08:
      ברור שהנושא אינו תורת הגזים. הנושא הוא הפער בין האידאל למציאות. ואז מוסיפים תיקון.
        12/9/09 18:31:

      צטט: פרומיתאוס 2009-09-12 17:27:50

      מוזר, כשקראתי את זה, עד התגובות, לא חשבתי על בויל, על ניוטון, על תרמודינמיקה, חשבתי על:

      אנשים אוהבים

      בני אדם דחויים

      על כריזמה

      ובכלל

       יש! לפחות איתך, פרומיתיאוס, הצלחתי לדבר על מה שבאמת רציתי.

      הדיבור דרך נוסחא מדעית נועד לתת לזה מסגרת ועוד כיוון חשיבה, וזה באמת לא העיקר, לפחות עבורי.

      מענין איפה ראית כריזמה, או אהבה, דחייה, וכמובן איפה ראית

      ובכלל. כתמיד, שמחתי לקרוא את נקודת מבטך

       

        12/9/09 17:27:

      מוזר, כשקראתי את זה, עד התגובות, לא חשבתי על בויל, על ניוטון, על תרמודינמיקה, חשבתי על:

      אנשים אוהבים

      בני אדם דחויים

      על כריזמה

      ובכלל

        12/9/09 12:28:

      צטט: arnongold 2009-09-12 11:25:53

      למדתי פיסיקה של הגזים מזמן אבל ניצנץ לי שהנוסחה היא תיקון לנוסחת הגז האידאלי (PV=NRT)

       צודק, ארנון, הנוסחה שכתובה היא נוסחת ואן דר ולס, תיקון למשוואת המצב של הגזים האידיאליים כפי שרשמת.

      יש שני פרמטרים, אחד שמופיע בפלוס והשני במינוס, כדי ל"תקן" אינטראקציות חיוביות ושליליות. 

      מעניין שאתה מדגיש - תיקון - כי התיקון הזה הוא התחשבות במשהו שקודם הזנחנו, כי היה יותר קל לחשב כך.

      עוד נקודה למחשבה...

       

       

        12/9/09 12:23:

      צטט: liordagan 2009-09-12 11:24:15

      פוסט יפהפה ומרתק

       

       תודה, ליאור

        12/9/09 12:22:

      צטט: מי שאני 2009-09-11 23:32:18

      מ ק ס י ם......

       

      אני סקרנית לדעת, האם אין בתורה הזאת מצב שכולל הרמוניה בין חלקיקים?? 

      קשה להגדיר הרמוניה באופן פיזיקלי, יש יותר התייחסות לכוחות משיכה ודחייה.

      יש תנועה הרמונית, בין חלקיקים, של תנודה הלוך ושוב.

      רעיון לפוסט נוסף - על סוגי קשרים.

      כאן התייחסתי לרעיון של - מה זה בכלל מערכת אידיאלית? על מנת לבצע חישובים במערכות פיזיקליות, מפרידים את המערכת לרכיביה. מניחים שאין אינטראקציות, ואז לאט לאט מוסיפים גם את האינטראקציות.

      עניין אותי לראות את זה בהיבט רגשי- חברתי.

        12/9/09 11:25:
      למדתי פיסיקה של הגזים מזמן אבל ניצנץ לי שהנוסחה היא תיקון לנוסחת הגז האידאלי (PV=NRT)
        12/9/09 11:24:
      פוסט יפהפה ומרתק
        11/9/09 23:32:

      מ ק ס י ם......

       

      אני סקרנית לדעת, האם אין בתורה הזאת מצב שכולל הרמוניה בין חלקיקים?? 

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      ריקוד חופשי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין