כותרות TheMarker >
    ';

    פרופיל

    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    היופי או האופי ?!

    25 תגובות   יום שבת, 3/10/09, 20:31

     

     

    היופי או האופי ?!

    (כן, גם לבית של התרנגולת) 

     

     

     

    נראה שהויכוח הישן נושן בדבר חשיבותו של היופי לעומת האופי, חשיבות המראה החיצוני לעומת התוכן והמשמעות עצמם בהחלט תקפים גם כאן.

    כשזה אמור לגבינו עצמנו, זו בעיה שלנו, אנו גורמים לעצמנו את הדברים, אך כשהדברים אמורים לגבי חסרי ישע אחרים הנתונים לאחריותנו המוסרית והחוקית, כאשר אנו מחזיקים אותם (כאן התרנגולות) בצורה מתועשת שגורמת להם עקב וסבל רב, כאשר חייהם הקצרים וסבלם היום יומי תלויים בשאלה זו, בויכוח העקרוני הזה, זה כבר מקבל משמעות אחרת, נוספת של אבסורד ואפילו זלזול.  

     

     

    במקומות רבים בעולם נוטשים את כלובי הסוללה בשל תנאי החיים הקשים בהם עבור התרנגולות (למידע נוסף על קצה המזלג  כאן וכאן ) או לגידול בעלי חיים בצורה חופשית שמורידה את גורמי העקה והסבל, המחלות, ותמותה. 

     

     

    בישראל, למרות מאבק ארגוני בעלי החיים בתחום, עסוק משרד החקלאות במשהו יותר חשוב של "עיצוב" ו"תחרות" (אולי כדי לזכות בעיצוב זול ללולים המיושנים האיומים).  התוצאה יש בה המון מהתחפושת, כשלמעשה התנאים עצמם לא ישתנו בכל כך הרבה מבחינת בעלי החיים למיטב הבנתי.  

     

    אם כן, עדיין השינוי מבחינתם קטן הרבה יותר מהשינוי מבחינת העיצוב, ההשלכה הסביבתית והחשוב ביותר "איך שזה נראה". 

    אבל מה?  הכלובים יהיו "אקולוגיים" "ירוקים"…. ואם כך, מה זה בעצם אקולוגי וירוק? 

     

    נכון, יש טיפול טוב יותר בשפכים, יש חסכון מבחינת אנרגיה, משתלב יותר בנוף, אבל…אבל....(מגמגמת מתסכול בשל התעלמות מהמובן מאליו...) : זה לא אמור להיות בנוסף לכל אלה גם איכותי ובריא ונוח יותר עבור מי שנמצא שם? שסובל? בעלי החיים ?

     

    אחרת מה עשינו כאן?  הכל בכאילו כזה?

     

    כלומר, לפי הכתבה שימו לב, מדובר על הזכיה הראשונה, בה לא מוזכרים, בניגוד לזכייה השניה, רווחתם ונוחותם של בעלי החיים, תנאים אובייקטיביים נוחים יותר, שזה תנאי הכרחי…. לא מן הראוי היה שייזכה במקום ראשון, הזוכה אם כך הלול השני?

    שאולי נראה פחות "חדשני" ופחות "ויזואלי" אבל יותר אקולוגי במעשי ? גם לבעלי החיים? 

    ראבאק !  זה "הבית" שלהם, הם אמורים להרגיש הרבה יותר נוח בו, לפחות לא לסבול, והדגש כאן, במיוחד בזכייה הראשונה בהחלט לא עליהם או על מניעת הסבל אלא על איך שזה נראה, לזה ראו לנכון לתת מקום ראשון. 

     

    נראה שאם היה אדם צריך לגור בו בטוח לא היה זוכה הכלוב הראשון כמובן, שהוא יפה יותר אין מה לדבר, חדשני מבחינה חזותית, אבל איפה מדובר שם על התנאים עצמם למי שנמצא שם ?

     

    אבל הרי זה לא אדם, אלה רק תרנגולות, הם ממילא לא חשובות, אין להן זכות דיבור...אז שאנחנו, לעיניים שלנו שזה יהיה יפה...

     

    ועוד אבסורד - הרי הלולים הללו איך שלא יהיו מכוונים ממילא להיות מורחקים עוד יותר מעיני הציבור, במקומות רבים שוקלים להעבירם רחוק עוד יותר ממקומות יישוב בכלל, אז מה כבר משנה הצורה החיצונית?

     

    נכון, עדיין כמובן ותמיד חשובה השתלבות בסביבה מבחינת הנוף ומכל הבחינות הנוספות כזיהום, טיפול בשפכים וכד, אבל לא חשובה רווחת בעלי החיים?

     

     

    אולי יש בזה תמימות מסוימת, אולי אני לא מבינה את הנקודה העיקרית שהיא כנראה : הויזואלי, התחרות, ואיך זה נראה ומצטלם יותר טוב לעתונות כיוזמת משרד החקלאות....נכון או לא? האמת....?  

    אז נכון שכל הכבוד ליוזמה חיובית באשר היא, לשיפור, במה שלא יהיה, והוויזואלי חשוב אף הוא אך על חשבון שיקולים אחרים ?  בל נשכח את העיקר....זה אמור לשפר את תנאי החיים של בעלי החיים, ואם כך לא מן הראוי שהיה זוכה הכלוב שזה במקום שני?

     

     

     

     

    *צילומי הלולים שזכה מקום ראשון והשני לקוחים מתוך הכתבה *

     

     nrg מעריב "לו(ל) יהי: מבט אל הבית העתידי של התרנגולות" (24.9.2009) דליה מזורי

    הזוכים בתחרות עיצוב הלולים של משרד החקלאות: לול היי-טק עם טורבינות רוח על הגג ולול ללא כלובים. עכשיו, הגיע הזמן גם לממש

    http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/946/404.html

     

     

    לול חדשני, בעל מראה "אייקוני", נבחר במקום הראשון בתחרות ראשונה מסוגה בישראל לעיצוב לולי תרנגולות בגליל בשנים הבאות. הדגם הזוכה של חברת "אגרוטופ" עוצב על ידי האדריכלים איתי פלג, יוסף בורשטין ונתן גולמן. הוא זכה לדירוג גבוה בתחרות בשל היותו בעל מראה היי-טק-מתועש, המאפשר מספר רעיונות מגוונים להעמדתו בשטח  

       

    במקום השני זכה לול מרווח, ללא כלובים. הלול עוצב תוך התעמקות בספרות המחקר על רווחת המטילות. והוא כולל  גינה בקומת ה"פנטהאוז", המאפשרת ל-18 אלף התרנגולות הדיירות לממש את צרכיהן הטבעיים, כמו אמבט חול לתנקות מטפילים, וניקור ובטישה בקרקע

      

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (25)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        5/10/09 20:17:

      צטט: lavi54 2009-10-04 09:42:13


      מעלה את הרהורי האחרונים בדבר הויכוח הנצחי בין היופי לעומת האופי
      בונבונייטה  יקירתי
      הויכוח  הוא  בין  אהבת  הכסף  ואהבת  החי
      כולנו  חוטאים  באהבת  הכסף
      רק  חייבים  לשים  לב  שלא  נסמא  בכך  את  עינינו
      בעיקר  כשזה  מגיע  לבעלי  חיים.
      שאי  ברכה  על  עמידתך  האיתנה  בפרץ
      חג  שמח
      *
      אריה

       

      קולע לדעתי

      ציפי

        5/10/09 00:44:

      אכן, מניעת סיפוקים מינימאלית היא אכן אכזרית, עם זאת, שיפור או הרעה בתנאי מחייתם של תרנגולות יהיה תמיד שאלה של כדאיות כלכלית. מגדלים אינם יכולים להתעלם מהגרף הזה.

      באמת הלול הראשון מתאים יותר לבונקר צבאי משוכלל ויכול להיות שאם כבר, כדאי שצהל יאמץ אותו. השני נראה כפרי יותר, מאוורר יותר וכן, "אנושי" יותר. כולי תקווה, שהראשון יעלה המון כסף והשני יעלה פחות. בסופו של דבר, זה מה שמזיז לחקלאים. לא יופי ולא רווחת החיות , רק כסף.
        4/10/09 19:49:

      צטט: עו"דד 2009-10-04 00:27:12

      צודקת!!

      אין בהם מיזוג אוויר!!!

       

      תודה למענך

      ברור לי שאמרת זאת בהומור, אבל דע לך סתם בשביל הסדר הטוב שמיזוג אויר זה לא הדבר היחידי שאין בהם, והאמת, אני לא בטוחה לגבי מיזוג אויר....לא יודעת, אבל זו לא הנקודה שתעשה את תנאי החיים שלהם נסבלים, ואת ההצעה הגרנדיוזית הזו נסבלת עבורן....  :-)

        4/10/09 19:47:

      צטט: *רונן* 2009-10-03 20:49:34

      אני אוהב לראותן מנקרות עשבים במשקים האורגניים

      נפלא לשמוע את הקרקור המאושר(:

      לא רוצה לחשוב מה אני אוכל כשאני אוכל......

       

      כן....ברורה לי גם גישה זו.

       

      אבל אם אתה כבר אוכל לא היית מעדיף לכל הפחות לדעת שהן הוחזקו וחיו תנאים סבירים יותר?  לא סבלו? ולא רק מבחינת הרחמים אליהן.

      כוונתי במחינה בריאותית נטו:

      הרי במצב היום בגלל העקה,הצפיפות, הסבל, הן גם לא תמיד הכי בריאות, קורסות תחת ההורמונים שגורמים להם לגדול מהר מדי והרגלים לא נושאות אותן, מלעיטים אותם גם בתרופות ואנטיביוטיקה....הרי זה מגיע אלינו דרך הבשר שלהן, הביצים.....

      זה הכל כמו בומרנג, מה שאתה עושה חוזר אליך....

      גם מי שאינו צמחוני לא עדיף שהן תהיינה במצב בריא יותר כי תנאי חייהן טובים ?  (ואז הן תהיינה פחות חולות, לא יהיה צורך לדחוף להן תרופות וכד...)

        4/10/09 16:31:


      את העיצוב הראשון אינני מבין כלל (או כלול),  נראה לי פחוס,

      ולמה להוסיף פחיסות בצדדים,

      המבנה השני נראה כמו מגורים של טירונים בתקופה של מלחמת ויטנאם,

      עוד מעט יופיעו התרנגולות של פול פות וכרבלותיהם יציצו ממנהרות וממחילות

       תוהים  לעצמם מה אנחנו מתעסקים בשטויות,

      אז שיהיו  לך חגים ומועדים לשמחה יקירה

      בידידות אשר


      חשוב בהחלט
        4/10/09 14:28:

      צטט: Neora 2009-10-03 22:00:36


      הראשון ניראה לי מפלצתי ומפחיד מעדיפה אם כבר צריך את השני התחתון,

      תראי נשמה, לצימחונים כל מה שמיפייף טרום רצח של בעלי חיים לא משנה את רציחתם ממילא,

      לכאלה שאוכלים בשר לפחות היו רוצים שלא תהיה אכזריות לחיות האומללות לפני שחיטתן.

      חג שמח יקירתי

      נשיקות מאיתנו.

       

      מסכימה עם כל מילה!!! אני חושבת שבכלל זה עוול להחזיק את התרנגולות האומללות בתנאים לא תנאים , באור חשמל תמידי, העיקר שיטילו אין סוף ביצים. זה עוול נוראי!!! מקווה שזה ישתנה פעם..לכן היופי של הלול ממש לא מעניין אותי, כי מה שמתרחש בפנים זה פשוט רצח עם!!! כן, התרנגולות זה עם!!!

      *

      אלומה

        4/10/09 11:55:


      hy bonbon sheli

      mugdar iafe ve nachon

      achzor lekachev

      benataim chag sameach ve moadim le simcha

      neshika

        4/10/09 11:48:

      לעומת זה לפני שנים גרתי עם משפחתי הצעירה בשכירות בפאתי מושב ליד ירושלים במבנה שהיה לול תרנגולות והוסב להשכרה.

      זה היה הלופט של החיים שלנו והיה מה זה כיף. לנו, לילדים ולאיציק בעלהבית, שקיבל ישר את הכסף. בלי להאכיל, לאסוף ביצים, לשחוט, למכור...

       סתם שעשועי אסוציאציה. את כמובן צודקת לגמרי בכל דברייך.

        4/10/09 11:29:

      היי בונבון

      למיטב ידיעתי גם בני אדם חיים ועובדים בחללים מודרניים בעלי עיצוב הייטק, מיזוג אויר, תאורה לא טבעית ושעות מתישות

      במבנים שקיבלו פרס על עיצוב... 

        4/10/09 11:15:

      אהבתי !
        4/10/09 10:41:

      בונבונייטה חג סוכות שמח,

       

       

      תנאי התחזוקה חשובים, והטיפול והיחס חשובים לא פחות.

       

       

      אילנה שקד

        4/10/09 09:56:

      פוסט נפלא

       

      תודה וחג שמח

       

      פיני

        4/10/09 09:42:

      מעלה את הרהורי האחרונים בדבר הויכוח הנצחי בין היופי לעומת האופי
      בונבונייטה  יקירתי
      הויכוח  הוא  בין  אהבת  הכסף  ואהבת  החי
      כולנו  חוטאים  באהבת  הכסף
      רק  חייבים  לשים  לב  שלא  נסמא  בכך  את  עינינו
      בעיקר  כשזה  מגיע  לבעלי  חיים.
      שאי  ברכה  על  עמידתך  האיתנה  בפרץ
      חג  שמח
      *
      אריה
        4/10/09 09:40:

      איזה מזל שאת כאן!!!

      תודה לך.


      הראשון פשוט מפלצתי.
        4/10/09 07:16:

          מועדים לשמחה

                  כוכב שליט            

                                  

                              

                 תחפשו עכשיו את הברק בעיניים.*      

               

        4/10/09 01:43:


      חג שמח.

      *

        4/10/09 00:30:

      גם כאן, ה"אופי" אמור להיות הקובע...

      באמת שלא משנה לתרנגולת אם גג הלול

      צבוע בירוק או באדום.... וכיו"צ

        4/10/09 00:27:

      צודקת!!

      אין בהם מיזוג אוויר!!!

       

        4/10/09 00:08:

      צטט: Neora 2009-10-03 22:00:36


      הראשון ניראה לי מפלצתי ומפחיד מעדיפה אם כבר צריך את השני התחתון,

      תראי נשמה, לצימחונים כל מה שמיפייף טרום רצח של בעלי חיים לא משנה את רציחתם ממילא,

      לכאלה שאוכלים בשר לפחות היו רוצים שלא תהיה אכזריות לחיות האומללות לפני שחיטתן.

      חג שמח יקירתי

      נשיקות מאיתנו.

       

      תודה, חג שמח לכולם, ממני  :-)

      זה בדיוק העניין, שזה לא צריך לשנות, ולא להיבנות, ולא לקבל פרסים, לפי הקריטריונים, המאווים, הצרכים, והגחמות שלנו, אלא לפי בעלי החיים למענם זה נעשה....

      מה שמשנה לכן לי, לך, לנו, אמור להיות פחות חשוב...

      וצמחונים, קרניבורים, או נושא אכילת או אי אכילת בעלי חיים לא העניין, ולא אמור לשנות....

       

        4/10/09 00:01:

      קראתי !
        3/10/09 22:00:


      הראשון ניראה לי מפלצתי ומפחיד מעדיפה אם כבר צריך את השני התחתון,

      תראי נשמה, לצימחונים כל מה שמיפייף טרום רצח של בעלי חיים לא משנה את רציחתם ממילא,

      לכאלה שאוכלים בשר לפחות היו רוצים שלא תהיה אכזריות לחיות האומללות לפני שחיטתן.

      חג שמח יקירתי

      נשיקות מאיתנו.

        3/10/09 20:49:

      אני אוהב לראותן מנקרות עשבים במשקים האורגניים

      נפלא לשמוע את הקרקור המאושר(:

      לא רוצה לחשוב מה אני אוכל כשאני אוכל......

      ארכיון