כותרות TheMarker >
    ';

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    חתולי רחוב כסימפטום להתנערות מאחריות, ואבסורד חברתי

    34 תגובות   יום שלישי, 6/10/09, 23:46

     

     

     

     

     

    חתולי רחוב כסימפטום להתנערות מאחריות, ואבסורד חברתי

     

     

     

    מקרה זה (יחס ואחריות לגבי חתולי וחיות רחוב) כרבים כמותו, הרבה מעבר ליחס מביש מוטעה לגבי בעלי חיים מצביע בעיני על תופעה רחבה שיותר ויותר רואים פושה כנגע בין גורמים רשותיים, מינהליים שלטוניים.

     

    פעמים רבות בעיניינים רבים ידי הרשויות עמוסות, הן אינן עומדות בנטל, או שממלאות תפקידן בצורה צרת ראייה יבשה ואינה ראויה.

     

    נוצר בחיי היום יום חסר וחסך גדול ולרוב הנופלים בין הכיסאות הם חסרי הישע או האמצעים השונים.

     

    גורמים התנדבותיים לחלוטין, אזרחים המראים רצון טוב למראה העוולה, עושים בהתנדבות כל שיכולתם לעזור, אם כעמותות וארגונים או בודדים.

    במשך הזמן השנים התרגלו כל הגורמים שמה שלא עושות הרשויות עושים אותם גורמים התנדבותיים, ולמרבה הצער זה אפילו הפך נפוץ ומקובל – אך אין זה אומר כלל שזה אמור להיות כך, או שזה תקין. 

     

    עמותות קורסות מעומס, חוסר תקציב, חוסר תרומות ומתנדבים, והיחס הכללי אליהן ואל מתנדבים לעיתים אבסורדי ומביש.  

     

    לא מספיק שרשויות המדינה אינן משבחות אותם על שהם מראים אכפתיות ואזרחות טובה, הן מערימות על דרכם קשיים אין סוף, לפעמים באות בטענות ואף מציבים בפניהם קשיים משפטיים, ולפעמים כמו כאן, באות אליהן בטענות שאינם עושים עוד, אם כבר התחילו..... 

     

    כאן במקרה זה, של האכלת ודאגה לחתולי רחוב, אחרי שנים רבות שעו הרשויות לבקשות ארגוני בעלי חיים ומתחילים לקבל על עצמם מעט מהאחריות למצב חיות הרחוב, כשהאדם, אנו הרי גם אחראים לו מבחינות מסוימות, אם עקב נטישות חיות מחמד בידי בעליהם, או כל דבר אחר. 

     

    מש' החקלאות פתח ביוזמה חיובית של מבצעי עיקור וסירוס חתולי רחוב, והוא מתקצב את העיריות והרשויות המקומיות לעניין זה, כלומר מראה אחריות, וממלא את לשון החוק (חוק המחייב הקצאת משאבים למניעת ריבוי חיות משוטטות).

     

    למרבה הצער והפליאה וטרינר רשותי זה מתנער מהאחריות באיזה מקום שמראים הממונים עליו, רואה את חתולי הרחוב כמטרד (והוא מכולם צריך להראות אחריות ואנושיות לטיפול בנושא), ומשליך את האחריות לפתחם של אוהבי בעלי חיים, בטענה שאם כבר הם דואגים להם ומאכילים אותם, שיראו הם אחריות וידאגו גם לסירוס ועיקור....! אני רואה בכך מהאבסורד. 

    לשם השוואה בלבד תארו לעצמכם שעמותה שעוסקת באספקת מזון לחסרי בית יבואו אליהם בדרישה שאם כבר שידאגו להם גם לתעסוקה ולטיפולים בריאותיים?!

     

    אז במקום להודות להם על דאגתם הרשויות באות בטענה שאם לקחו אחריות שידאגו להם כבר עד הסוף גם לדברים אחרים........אף אחד לא מעלה על דעתו דבר כזה נכון ? 

     

    יש פתגם שאומר שכשאינך אוהב מישהו כל מה שהוא עושה יפריע לך, וכשאתה אוהב שום דבר שהוא לא עושה לא יפריע לך. ואיך זה קורה שדווקא וטרינר רואה את חתולי הרחוב כמטרד?

     

    חתולים ידועים דווקא כאחד מבעלי החיים שדואגים הכי הרבה לניקיונם האישי.

    כל מה שהם רוצים, זה מה שכולם רוצים, כל אחד מאתנו, מזון, סימפטיה, אהבה, ולחיות.הם אשמים שמצאו עצמם ברחוב?! 

     

    האם הגישה הזו של גורמים רשותיים המתנערת מכל אחריות מוצדקת ?  שמי שעושה מאהבה רצון טוב ואזרחות טובה צריך שעוד יבואו אליו בטענה שאינו עושה מספיק? או שאם כבר עושה שימשיך את זה עד הסוף?  

     

     

    *  *  * 

    מעבירה אליכם תוכן מייל שהגיע אלי

     

     

     *  *  *  

     

     

    בהמשך און ליין כתבה בדבר האכלת, טיפול, ואחריות לגבי חתולי רחוב בנס ציונה. גישת הווטרינר מקוממת ועומדת בניגוד למדיניות משרד החקלאות, שהחליט לתקצב את העיריות בעיקורים/סירוסים).

    הוא מציג את חתולי הרחוב כמטרד, משליך את האחריות על אוהבי בעלי החיים, כשטוען שמי שאין באפשרותו לעקר ולסרס שגם לא יאכיל, ועוד... 

     

    למטה פרטיהם של העיתון, הווטרינר, לעירייה, ומש' החקלאות. 

     

    הנקודה עקרונית, מהותית, כללית, לא רק לגבי חתולים ובעלי חיים, ובעלת השלכות.  זו ראייה שגויה של גורמים רבים במערכת לנושאים שונים.

     

    לא הגיע הזמן שגורמי שלטון יחלו למלא תפקידם כראוי כנדרש, ויפסיקו להשליך אחריות מהם והלאה על אזרחים וגורמים התנדבותיים שממלאים את החסר שנוצר עקב העובדה שהם עצמם לא עושים מלאכתם כראוי ?

     

     

     *  *  *   

     

    כל נס ציונה(מקומון נס ציונה)  

     

    כל נס ציונה "משרד החקלאות יוזם מבצעים נוספים לעיקור חתולים ! העירייה מברכת, אך הוטרינר הרשותי, ד"ר נסינג טוען "התושבים מגזימים בהאכלת חתולי הרחוב, בלי לקחת עליהם אחריות" עמ' 28 המשך 40  25.9.2009

     

    http://www.kolnessziona.co.il/issu.asp?issu_no=872&page_no=28 

     

    המשך הכתבה מעמוד 40

     

    http://www.kolnessziona.co.il/issu.asp?page_no=40&issu_no=872 

     

     

    * *  * 

     

    כתובת המערכת של "כל נס ציונה": קני סנטר, החרש 16, נס ציונה.


    טלפון (רב-קווי): 08-930-17-17  טלמסר: 08-930-17-27  דוא"ל    email@kolnessziona.co.il 

     

     

    עמוד יצירת קשר מעתון כל נס ציונה כתובת, טלפון, דואל

     

    http://www.kolnessziona.co.il/index.asp?page=contact 

     

     

    עיריית נס ציונה

     

    דף טלפונים של בעלי תפקידים בעירייה

     

    http://www.ness-ziona.muni.il/ 

     

     

    וטרינר רשותי ד"ר יוסי נסיג

     

    טלפון  08-9406467   פקס  08-9407688  

     

    משרד החקלאות

     

    פרטי התקשרות ללשכת השר

     

    http://www.moag.gov.il/agri/yhidotmisrad/lishkatSar/default.htm  

     

    ח"כ שלום שמחון, שר החקלאות

     

    shalomsi@moag.gov.il    פקס  9485835 – 03  או  פקס  03-9485813    

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (34)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/10/09 18:10:

      עצוב שזה כך
        11/10/09 10:56:


      חתולי הרחוב האומללים,

      רוב האנשים מתעלמים מהם כאילו והיו שקופים,

       אתמול במקרה יצא לי לטייל ביישוב שנקרא "שוהם" והייתי פשוט בהלם,כמעט ולא ראיתי חתול ברחובות, ואלה שראיתי היו רזים כמו גפרור,לא פלא בכלל, פחי האשפה סגורים בארונות ולחתולים האומללים אין מה לאכול, בפינת הרחוב הבחנתי בחתול אומלל שכל חטאו היה שהסתובב לו בגן המשחקים, אז ניגש אליו אדם והורה לו "לעוף" מהמקום בקריאות "קיש"

      כל חטאם של החתולים נעוץ בדעותנו המטעות על היותם חיות טורדניות,אולם ההפך הוא הנכון, החתולים תורמים לנו מבחינה אקולוגית יותר מכל חיית מחמד אחרת,

      עלינו לדאוג לחתולי הרחוב, לשים להם מים בימים חמים ובמקום לזרוק את שאריות המזון פשוט לשים להם בצד,

      לנו זה מעט , להם זה הרבה.

        10/10/09 20:07:

      צטט: mzukan 2009-10-08 10:51:16


      כעיקרון, היכן שתמצאי מתנדבים רבים, תמצאי גםמ אוזלת יד של רשויות המדינה,

      הם יהיו חזקים ביעוץ וחלשים במעשה

      ואני מוסיף ,אם כשל כוחם לעזור, לפחות שלא יפריעו,

      שיהיה לךסופשבוע טוב bonbonyetta  וחג שמח,

      בידידות אשר

       

      תודה לתגובתך מזוקן

      זו אכן הנקודה, על זה דיברתי.

      אוזלת יד של הרשויות, המתנדבים נכנסים לתוך החסר הזה בלית ברירה, ואז הרשויות עוד באות אליהן בסוג מסוים של טענה שהם אינם עושים מספיק....!   עזות המצח, החוצפה של הגישה הזו מקפיצה....

      העניין שהרוב והציבור כל כך רגילים למצב האבסורדי הזה שאינם רואים בדבריו כל כך משהו יוצא דופן, לכן הוא גם מעז להתבטא בצורה כזו. גם כנראה בין היתר עקב "אהבתו ורחמיו היתרים לבעלי חיים"...

        10/10/09 19:53:

      צטט: ניחוח אישה 35 2009-10-08 05:50:15


      כמה עצוב שהגענו למצב הזה ..

      בעצם לא.. תמיד היה כך..

      לא מזמן הזעקתי את הוטרינר של העיריה

      לטפל בחתול יפה שנדרס ברגלו , והוא ילל מכאבים..

      אז במקום לטפל בו הוא הזריק לו זריקה ואחר כך השליך אותו.

      אני הייתי מזועזעת מאד

      החתול לא נפגע ביתר חלקי גופו.

      הצטערתי שלא לקחתי אותו לוטרינר שלי.

      אני למשל מאכילה את חתולי החצר שלי

      כבר הוגשה נגדי תלונה

      ואנשי העיריה באו לצוד את החתולים .

      מה הם רוצים מהחתולים שלא גורמים לשום נזק ולשום מטרד?

      .

       

       

      תודה לתגובתך.

      מה שאת מתארת אינו חוקי. אסור לצוד את החתולים ולהעבירם למקום אחר.

      השאלה מה הם עושים אתם אחכ....

      אני סבורה שעלייך להתייעץ עם המחלקה המשפטית של תנו לחיות לחיות.

      להתעקש לקבל הדרכה.

      מצד שני גם לא טוב לא לך ולא לחתולים להגיע לעימותים עם הרשויות.

      אין מצב שאת יכולה להגיע להסדר בדרכי נועם עם אותם שכנים מתלוננים? זה הכי טוב.

      אני יודעת שזה לא פשוט, אבל אני מאד משדלת "לא לדרוך על היבלות של אף אחד" ולא להתעמת עם הרשויות, בסופו של דבר זה אינו מועיל לחתולים, אני חושבת עליהם לטווח ארוך...

       

       

       

        9/10/09 16:58:

      בונבונייטה  הוא  אשר  אמרנו
      MONEY  TALKS
       כל  מתחסדי  הדור - רופאים  ושליחינו  לטיפול  בבעלי  חיים
      מה  שלא  מכניס  כסף  או  מצטלם  טוב  אינם  עושים
      עצוב
      שבת  שלום  יקירתי
      תבורכי  בעשייתך  המרובה
      *
      אריה
        8/10/09 15:41:


      חתולי רחוב כסימפטום להתנערות מאחריות, ואבסורד חברתי

      מתומצת ...אמיתי וכואב ...הופתעתי לגבי הווטרינר ..

      לא תראי חתולים וכלבים באירופה מוזנחים או זרוקים ברחובות

      חסרה כאן לאוכלוסייה הישראלית המון מודעות לגבי בע"ח.

      ומכאן מקור הבעיה לדעתי.

      איריס *

        8/10/09 10:51:


      כעיקרון, היכן שתמצאי מתנדבים רבים, תמצאי גםמ אוזלת יד של רשויות המדינה,

      הם יהיו חזקים ביעוץ וחלשים במעשה

      ואני מוסיף ,אם כשל כוחם לעזור, לפחות שלא יפריעו,

      שיהיה לךסופשבוע טוב bonbonyetta  וחג שמח,

      בידידות אשר

        8/10/09 05:50:


      כמה עצוב שהגענו למצב הזה ..

      בעצם לא.. תמיד היה כך..

      לא מזמן הזעקתי את הוטרינר של העיריה

      לטפל בחתול יפה שנדרס ברגלו , והוא ילל מכאבים..

      אז במקום לטפל בו הוא הזריק לו זריקה ואחר כך השליך אותו.

      אני הייתי מזועזעת מאד

      החתול לא נפגע ביתר חלקי גופו.

      הצטערתי שלא לקחתי אותו לוטרינר שלי.

      אני למשל מאכילה את חתולי החצר שלי

      כבר הוגשה נגדי תלונה

      ואנשי העיריה באו לצוד את החתולים .

      מה הם רוצים מהחתולים שלא גורמים לשום נזק ולשום מטרד?

      .

       

        8/10/09 00:22:

      אחת ומיוחדת...

       

      מצדיע

       

      פיני

        7/10/09 23:59:

      תבורכי !
        7/10/09 22:57:

      כל הכבוד על הדאגה והאכפתיות
        7/10/09 22:27:

      כן, עצוב מאוד! מזל שיש אנשים טובים באמצע הדרך עם לב רחב שמקדישים תשומת לב לכך!

      *

      אלומה

        7/10/09 22:15:

      אני גם שמחה לגלות שיש אנשים שחושבים כמוני בעניין הזה. כשגרתי בחולון זה היה סיוט, האכלתי הרבה חתולים והיה קשה לעקר והיו המון גורים ובעיות עם השכנים. פה בתל אביב המצב הרבה יותר טוב. לי יש קבוצה קטנה יחסית והשכנים שלי מאכילים את כל הרחוב וכל בניין שלישי בערך מאכיל בכל הרחובות מסביב. אבל זה כנראה יוצא דופן
        7/10/09 22:14:

      צטט: טונקס 2009-10-07 21:20:59


      הבחירה היא לא בין חתולי רחוב או בעלי חיים בכלל לבין בני אדם עניים. אם כבר הבחירה היא בין דאגה ליצורים חיים, בעלי נפש ורגשות, לבין שיטה חברתית-כלכלית שמגדילה את הפערים בין עניים לעשירים ודואגת שעיקר המשאבים של החברה האנושית יתרכזו בידי בני אדם מעטים. אם המשאבים הללו היו מתחלקים בצורה יותר הוגנת (חלק גדול מבני האדם בעולם מרוויחים בין דולר לשניים ביום, לכן יש עניים ולא מפני שדואגים לבעלי חיים) היה כסף גם לבני אדם וגם לחיות. למה דורשים ממי שמאכיל חתולים לדאוג קודם לעניים (כאילו שהוא יכול לפתור את בעיית העוני) אבל אף פעם לא אומרים למישהו שנוסע לחו"ל או קונה מכונית חדשה או תכשיטים יקרים לדאוג קודם לעניים לפני שהוא דואג להגדיל את הרכוש שלו? כי להוציא כסף על רכוש וקניין זה יותר לגיטימי בחברה שלנו מאשר על בעלי חיים. אני חושבת שחיים תמיד קודמים לקניין ולא חשוב אם זה חיים של יצור יותר אינטליגנטי או פחות. מה שחשוב זה שיש לו רגשות, כלומר נפש.

      בנוסף, בני האדם מרוויחים מיליארדים מהתעללות והמתה שיטתית של מיליארדי בעלי חיים. אז זה באמת לא הוגן לבוא אליהם בטענות כשהם גם קצת דואגים לחיות פה ושם.

      בתל אביב העירייה מעקרת ומסרסת בחינם ויש וטרינרים שמעקרים במחירים נמוכים מאוד. אצלנו במרכז תל אביב אין כמעט גורים בשנים האחרונות בגלל זה

      בתגובה הזו נאמר הכל

      כל מילה נוספת מיותרת

      מסכימה לגמרי

      ציפי

        7/10/09 21:54:

      צטט: טונקס 2009-10-07 21:20:59


      הבחירה היא לא בין חתולי רחוב או בעלי חיים בכלל לבין בני אדם עניים. אם כבר הבחירה היא בין דאגה ליצורים חיים, בעלי נפש ורגשות, לבין שיטה חברתית-כלכלית שמגדילה את הפערים בין עניים לעשירים ודואגת שעיקר המשאבים של החברה האנושית יתרכזו בידי בני אדם מעטים. אם המשאבים הללו היו מתחלקים בצורה יותר הוגנת (חלק גדול מבני האדם בעולם מרוויחים בין דולר לשניים ביום, לכן יש עניים ולא מפני שדואגים לבעלי חיים) היה כסף גם לבני אדם וגם לחיות. למה דורשים ממי שמאכיל חתולים לדאוג קודם לעניים (כאילו שהוא יכול לפתור את בעיית העוני) אבל אף פעם לא אומרים למישהו שנוסע לחו"ל או קונה מכונית חדשה או תכשיטים יקרים לדאוג קודם לעניים לפני שהוא דואג להגדיל את הרכוש שלו? כי להוציא כסף על רכוש וקניין זה יותר לגיטימי בחברה שלנו מאשר על בעלי חיים. אני חושבת שחיים תמיד קודמים לקניין ולא חשוב אם זה חיים של יצור יותר אינטליגנטי או פחות. מה שחשוב זה שיש לו רגשות, כלומר נפש.

      בנוסף, בני האדם מרוויחים מיליארדים מהתעללות והמתה שיטתית של מיליארדי בעלי חיים. אז זה באמת לא הוגן לבוא אליהם בטענות כשהם גם קצת דואגים לחיות פה ושם.

      בתל אביב העירייה מעקרת ומסרסת בחינם ויש וטרינרים שמעקרים במחירים נמוכים מאוד. אצלנו במרכז תל אביב אין כמעט גורים בשנים האחרונות בגלל זה

       

      תודה טונקס !

      אהבתי את תגובתך.

      קלטת אותי היטב. 

      הדגשתי חלק מדברייך במיוחד כי הם מהווים השלמה מעולה לפוסט שלי.

        7/10/09 21:49:

      צטט: יעל (אמא של מאיר) 2009-10-07 21:15:03


      זה לא אישי ואין לזה שום קשר לווטרינרים המוזכרים, שאיני מכירם כלל, אבל לצערי הרב ראיתי ווטרינרים שלא אוהבים בעלי חיים, אלא כסף בלבד.

      ולגבי האחראיות... הרי זוהי תמונה כללית בכל דבר. אותו דבר קורה, למשל, ברפואה: יש אמותה לכל מחלה. ואותו דבר גם עם הנזקקים. ועם מה לא?

       

      צודקת, אלא שכאשר מדובר באנשי רפואה וכד פורצת שערוריה רבתי על פשלות, התנהגות לא הולמת, הוא מובא לערכאות, יש התייחסות ואכיפה בכל זאת רציניים יותר.

      כאשר מדובר על בעלי חיים, הם משלמים בחייהם בהמוניהם ובסבל בלתי יתואר עד שארגוני בעלי חיים מצליחים להוכיח את מעללי אותם אלה שבחרו במקצוע שאמור לעזור לבעלי חיים.....

      כפי שאת יודעת זה אינו קל כלל וכלל ואם לא היו אותם פעילים וארגונים פועלים בנדון מעללי רבים מהם לא היו כלל נחשפים ובעלי חיים היו ממשיכים לשלם בסבל ובחייהם. גם כך לא רבות מהפרשות מגיעות לציבור.

      וכן, בהחלט יש וטרינרים שחשוב להם הכסף ואינם במיוחד אוהבים בעלי חיים, ביניהם, גם למשל,  אלה שמעורבים בתעשיית הניסויים בבעלי חיים.

        7/10/09 21:42:

      צטט: נ.י.ל.י 2009-10-07 19:51:24

      פני החברה מובלטים ביחסם של ראשיה אל בעלי החיים

      כואב

      אך בכל זאת יש גם ביניהם בני אדם טובים

       

       

      בודאי נילי, אין עוררין על כך, אלא שיחס הכלל, רוב הציבור, והרשויות מביש.

      גם מי שאינו אוהב אינו יודע פשוט להתחשב, מחוות קטנות, לא לעשות הרבה...

      היה מספיק אם לא היו מזיקים, ואם אוכפים את החוק והתקנות, כבר היה יותר טוב....

        7/10/09 21:40:

      צטט: השם שמור במערכת 2009-10-07 19:38:06

      פני הדור כפני חתולי הרחוב 

       

      תודה, אכן יש משהו בזה....


      מראה מראה

      מי הכי יפה..?!

       

        7/10/09 21:38:

      צטט: .אלי 2009-10-07 12:41:20

      כמו שארגוני צדקה וחסד לפעמים משרתים מטרה הפוכה (שלא באשמתם כמובן) ואז הממשלה מתנערת מאחריות ואומרת שאותם ארגונים כבר ידאגו לעניים ולנזקקים, ככה כנראה ממש עם ארגוני צער בעלי חיים. המצב בארץ יחסית למדינות אחרות מאוד בעייתי, וחתולי רחוב בדרך כלל נידונים לחיים מאוד קשים ואכזריים. חבל שהמדינה לא עושה יותר כדי לפתור את המצב. בסופו של דבר זה אפילו מתבקש מטעמים אנוכיים שלנו בני האדם.

       

       

      אלי        

      ראית והבנת את הנקודה שלי היטב.

      אם תשלח לי במסרים דוגמאות בודדות, מתאימות לרוח הפוסט והנקודה הזו אסתכל אם אפשר איכשהו לצרף זאת לפוסט כדי להמחיש טוב יותר, ברור יותר, את הדברים.

       

       

        7/10/09 21:35:

      צטט: דוריתdor 2009-10-07 11:55:08

      אנשים רעים , הם המטרד. 

       ולא החתולים.

      מועדים לשמחה.  

       

       

      צודקת חברה !

      וזה אכן כך, אלא שעל בני אדם אף אחד יעז לומר, לא חשוב מתי לא חשוב על מה שהם מטרד (ואפילו הם רוצחים, אנסים, מתעללים, ופושעים)

        7/10/09 21:33:

      צטט: softcactus 2009-10-07 10:47:12

      עצוב.

      עצוב יותר שאותו וטרינר בחר במקצוע זה.

       

       

      אהבתי את המענה שלך, עצוב, אכן עצוב, תודה

        7/10/09 21:20:


      הבחירה היא לא בין חתולי רחוב או בעלי חיים בכלל לבין בני אדם עניים. אם כבר הבחירה היא בין דאגה ליצורים חיים, בעלי נפש ורגשות, לבין שיטה חברתית-כלכלית שמגדילה את הפערים בין עניים לעשירים ודואגת שעיקר המשאבים של החברה האנושית יתרכזו בידי בני אדם מעטים. אם המשאבים הללו היו מתחלקים בצורה יותר הוגנת (חלק גדול מבני האדם בעולם מרוויחים בין דולר לשניים ביום, לכן יש עניים ולא מפני שדואגים לבעלי חיים) היה כסף גם לבני אדם וגם לחיות. למה דורשים ממי שמאכיל חתולים לדאוג קודם לעניים (כאילו שהוא יכול לפתור את בעיית העוני) אבל אף פעם לא אומרים למישהו שנוסע לחו"ל או קונה מכונית חדשה או תכשיטים יקרים לדאוג קודם לעניים לפני שהוא דואג להגדיל את הרכוש שלו? כי להוציא כסף על רכוש וקניין זה יותר לגיטימי בחברה שלנו מאשר על בעלי חיים. אני חושבת שחיים תמיד קודמים לקניין ולא חשוב אם זה חיים של יצור יותר אינטליגנטי או פחות. מה שחשוב זה שיש לו רגשות, כלומר נפש.

      בנוסף, בני האדם מרוויחים מיליארדים מהתעללות והמתה שיטתית של מיליארדי בעלי חיים. אז זה באמת לא הוגן לבוא אליהם בטענות כשהם גם קצת דואגים לחיות פה ושם.

      בתל אביב העירייה מעקרת ומסרסת בחינם ויש וטרינרים שמעקרים במחירים נמוכים מאוד. אצלנו במרכז תל אביב אין כמעט גורים בשנים האחרונות בגלל זה

        7/10/09 21:20:

      צטט: עזרא מורד 2009-10-07 19:52:45

      משום חמלה ורחמנות רצוי לדאוג גם לבעל חיים .

      אך הדאגה לבני האדם הנזקקים לעזרה קודמת.

      אשרי הדואג הן לעני ולנזקק , והן לבעל החיים :חחתול או כלב .   

       

      עזרא

      תודה למענך.

      כמובן שזכותך לעשות ולחשוב כראות עיניך  :-) , אלא ש:

      היושב במרומים ברא את כולנו, קטן וגדול, אדם וחיה, שמן ורזה שחור ובהיר, בעל בית וחסר בית, עבורו כולנו נזקקים, ואין הוא עושה אפליה בין ברואיו - אל לנו לכן להפלות בין היצורים החיים.

      בשל דיעות בדומה לאלה בעלי החיים נשארו בסוף סולם הקדימויות של הכל, כיון שעושים הבדלה מי קודם, אך גם הם אחריותנו המוסרית והחוקית, ואנו חוטאים בכך, מצבם ראייה לכך. 

      אהבה רחמים זה לא סבון, וזה לא מתבזבז, יש תמיד עוד מאיפה שזה בא.

      אינני חושבת שהדאגה לבני האדם הנזקקים קודמת,

      אני חושבת כשיכולים עוזרים לנזקקים ללא אפליה.

       


      זה לא אישי ואין לזה שום קשר לווטרינרים המוזכרים, שאיני מכירם כלל, אבל לצערי הרב ראיתי ווטרינרים שלא אוהבים בעלי חיים, אלא כסף בלבד.

      ולגבי האחראיות... הרי זוהי תמונה כללית בכל דבר. אותו דבר קורה, למשל, ברפואה: יש אמותה לכל מחלה. ואותו דבר גם עם הנזקקים. ועם מה לא?

        7/10/09 20:49:

      צטט: עזרא מורד 2009-10-07 19:52:45

      משום חמלה ורחמנות רצוי לדאוג גם לבעל חיים .

      אך הדאגה לבני האדם הנזקקים לעזרה קודמת.

      אשרי הדואג הן לעני ולנזקק , והן לבעל החיים :חחתול או כלב .   

       

       בין חתולי הרחוב שלי לבין הומלסים שיכורים אני בוחר לדאוג לחתולי הרחוב שלי.

        7/10/09 19:52:

      משום חמלה ורחמנות רצוי לדאוג גם לבעל חיים .

      אך הדאגה לבני האדם הנזקקים לעזרה קודמת.

      אשרי הדואג הן לעני ולנזקק , והן לבעל החיים :חחתול או כלב .   

        7/10/09 19:51:

      פני החברה מובלטים ביחסם של ראשיה אל בעלי החיים

      כואב

      אך בכל זאת יש גם ביניהם בני אדם טובים

       

      פני הדור כפני חתולי הרחוב 
        7/10/09 18:01:
      זועף *
        7/10/09 12:41:
      כמו שארגוני צדקה וחסד לפעמים משרתים מטרה הפוכה (שלא באשמתם כמובן) ואז הממשלה מתנערת מאחריות ואומרת שאותם ארגונים כבר ידאגו לעניים ולנזקקים, ככה כנראה ממש עם ארגוני צער בעלי חיים. המצב בארץ יחסית למדינות אחרות מאוד בעייתי, וחתולי רחוב בדרך כלל נידונים לחיים מאוד קשים ואכזריים. חבל שהמדינה לא עושה יותר כדי לפתור את המצב. בסופו של דבר זה אפילו מתבקש מטעמים אנוכיים שלנו בני האדם.
        7/10/09 11:55:

      אנשים רעים , הם המטרד. 

       ולא החתולים.

       

      מועדים לשמחה.  

       

        7/10/09 10:47:

      עצוב.

      עצוב יותר שאותו וטרינר בחר במקצוע זה.

       

        7/10/09 09:59:

      מצבם של חתולי החחוב בעייתי וקשה במובנים כה רבים.

      וזה אכן סימפטום. סימפטום עצוב ביותר.

        7/10/09 00:30:

      milim nechonot ve chachamot

      neshika

      ארכיון

      פרופיל

      bonbonyetta
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין