"מיליוני לקוחות של מיקרוסופט נחשדו בפיראטיות, ומערכת ההפעלה החוקית שלהם הושבתה" - TheMarker

אמר פעם אדם: "מלאכתם של צדיקים נעשית בידי אחרים" - וראו איזה פלא, כמה שזה נכון. עקב תקלה במנגנון WGA של חברת מיקרוסופט, אלפי מחשבים בעולם הוכרזו כ-"לא חוקיים", למרות שעותק החלונות המותקן עליהם הינו חוקי לחלוטין - כולל מחשב ה-VISTA של עבדכם הנאמן.

עכשיו, מעבר לנושא איכות הקוד של חברת מיקרוסופט, שידוע כבר שנים שהינו גובל ברמה בינונית עד כדי אומללה, יש נושא שמציק לי יותר - נושא הפרטיות ונושא ההשלכות של פעולה כגון זו שקרתה.

בואו נדבר קצת על פרטיות, מעניין מהי ההגדרה המילונית של פרטיות - לא?  כיוון שאנחנו בכל עוסקים במשהו יותר גלובלי, נחפש את פרוש המושג Privacy.

"Privacy is the ability of an individual or group to stop information about themselves from becoming known to people other than those they choose to give the information to. Privacy is sometimes related to anonymity although it is often most highly valued by people who are publically known. Privacy can be seen as an aspect of security—one in which trade-offs between the interests of one group and another can become particularly clear." - Google

כלומר, אחד הערכים של הפרטיות הוא לבחור למי אני מעביר נתונים על עצמי או גישה לנתונים שלי. עכשיו, טכנולוגית WGA הינה הפרה בוטה של הפרטיות שלי, שכן, אם אני לא עובד עם WGA, אינני יכול לקבל עידכונים לתוכנה שלי - קרי, אני חייב לעבוד עם WGA ואין לי אפשרות לבחור שלא לעבוד עם WGA. עכשיו, בואו נחשוב טיפה על העבודה שלי, אני יועץ מחשוב ופיתוח תוכנה. כלומר, המחשב שלי ככל הנראה מכיל מידע שהוא רגיש לחברות מסויימות, ואם חס וחלילה המידע ידלוף החוצה, הרי שיש פה בעיה עסקית קשה מאוד. אלמנט ה-WGA מאפשר לאנשי מיקרוסופט לאסוף מידע רגיש מהמחשב שלי, בלי שאני אדע על כך. ייתרה מזו, אולי באיסוף המידע הזה הם גם בודקים את המידע על המחשב שלי, ואז, גם מעתיקים ממני מידע קריטי של ארגונים אחרים. כלומר, אם מיקרוסופט רוצה, היא יכולה להפוך את WGA לטרויאני (אני חושב שההגדרה לטרויאני מתאימה ל-WGA) ופשוט להשיג איזה מידע שהיא רוצה. נכון שהיא מתחייבת שלא, אבל גם אם כן, אין לנו איך לדעת, וגם אין לנו דרך להחליט שאנחנו לא מתירים לה.

עכשיו, בואו נדבר על ההשלכות של הפעולה הזו. כפי שוודאי ידוע לכם, מערכות מחשב ארגוניות לרוב עובדות במודל עידכון מרכזי שמפיץ עידכונים לכל תחנות הרשת במכה אחת. נניח, מקרה מופרח לחלוטין, שאותו ארגון הוא בית חולים, ואחת המערכות המקושרות אחראית על הספקת ערבוב החמצן במיכלי האוויר שמזרימים אוויר לכל חדרי בית החולים. עכשיו, בגלל שמיקרוסופט עשתה טעות באחד השרתים שלה, מאוד אנשים עלולים למות - ואי אפשר יהיה להאשים את מיקרוסופט, כי אף אחד גם לא יידע. איזה יופי, עכשיו גייטס ובאלמר, שעד היום היו בטוחים שהם שולטים בעולם העסקי, עלולים גם לשלוט במי חי ומי מת? אני יודע שזה נשמע מופרח לחלוטין, אך זה בהחלט אפשרי.

אשמח לשמוע תגובות שלכם בנושא.