בהמשך לדיון על המקר הגדול הזה ,על רגרסיה טבעית של סרטן השד.
מתברר שלפני מספר חודשים התפרסם מחקר חשוב מאוד שהתפרסם בבריטיש מדיקל ג'ורנל שיוצא ממנו שכשליש ממקרי סרטן השד שמאובחנים ומטופלים היו מתרפאים ככל הנראה. יוצא מכך שהרבה נשים עוברות ניתוחים וטיפולים לא הכרחיים.
לצערי נראה ששוב הרפואה המודרנית ,ממשיכה בשלה בלי לתת לעובדות להפריע לה. אני רושם זאת בכדי שמי שחס וחלילה חלה לא ילך כעיוור אחרי מה שמציעים לו. אלא יחשוב יחכים ,והכי חשוב לא יפחד.
זה מה שאני יכול לעשות למען חודש המודעות לסרטן השד ,והגילוי המוקדם..
|
תגובות (7)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
מחקר מאד מעניין.
לא פעם שמעתי שלבדיקת הממוגרפיה
יש קרינה מצטברת שעלולה להזיק.
למרות שהרופא בסרט שולל את טענה זו.
עולה השאלה האם בין אותן נשים שנבדקו
אחת לשש שנים פחת מספר החולות
כי לא נחשפו לאותה קרינה?
הנה המחקר המלא למי שרוצה לקרוא
לא יודע מה אמרו לך במאיר,אבל לא הייתי מצפה למשהו אחר.
הרי מתי ראית אופרא שלאחר אבחון ובדיקה במחשב הציע לך לשתות מיץ לימון או לשתות מיץ רימונים ?
זה לא כתוב להם במחשב וכנראה אסור להם גם להציע זאת.
אני חושב שטיפול קונב' ,מה שנקרא ,טוב מאוד לשימוש באבחון בעיקר
לגבי הטיפול שהוא מציע אני חושב שהוא לרוב רעיל ובמקרה הנדון גם מסרטן לפעמים.
ראי שוב המחקר שנעשה באוסטרליה.
לגבי מחקרים על הרימון למשל הרבה מהם נעשו בטכניון ובשאר מקומות בעולם כמו יוסטון טוקיו ועוד .
עוד מחקר על הרימון
מחקר לגבי כורכום וסרטן בשד
כורכום - כורכומין וסרטן הריאות
כורכום - כורכומין וסרטן הריאות 2
Betulinic Acid for Cancer Treatment and Prevention מופק מקליפות עצים ועוד
בנוסף ישנם אלפי סיפורים ותיאורים של אנשים שטופלו בצמחים ,הרבה הגיעו לריפוי הרבה מצבם השתפר דרסטית.
עקב אילוצים כלכליים זה כנראה לא יחקר אף פעם על בני אדם.
כל אחד עושה את בחירותיו איך יטופל וכו' אני מכבד כל דרך ,למרות שאני לא מסכים עם כולם.
כל טוב
יגאל
p.s. שולח לך עוד משהו בפרטי
אני חושבת שבהחלט חשוב להעלות את המודעות לאופציות שונות בטיפול ובכללן לאופציה שאתה מייצג מתוך מחשבה על בריאות וקידום איכות החיים של בני אדם בכלל וחולים בפרט.
יחד עם זאת, חשוב לדייק- ממה שאני הבנתי מקריאת המאמר יש טענה לגבי אמינות הכלי ממוגרפיה. אך הכלי הזה הוא כלי סריקה המאתר חשד. לאחריו יש בדיקה של כירורג שהיא בדיקה ידנית ונחשבת יותר טובה. לאחר שיש חשד סביר ומעקב על כמה ממוגרפיות לאורך זמן רק אז עושים ביופסיה טרם טיפול.
לכן לדעתי הצעת כאן מסקנות מרחיקות לכת שעלולות להטעות.
בהתייחס לנושאי התזונה- אני בטוחה שיש אנשים שהתזונה מיטיבה איתם כמו גם טיפולים אלטרנטיבים אחרים וכן אורח חיים בריא. יחד עם זאת לפי מה שאני יודעת מכנס שהייתי בו בבית חולים מאיר אין כיום עדיין הוכחה ליעילות טיפולים אלה בריפוי.
מי שמוותר על טיפול רפואי קונבנציונאלי ופונה רק לטיפולים אלטרנטיביים נוטל סיכון בהתבסס על אמונה, שגם כבודה במקומו מונח, ולא על ידע מדעי.
רק בריאות
אושר ושמחת חיים
אני לא מציע אבחנה אחרת .
מה שאני מנסה לומר זה שכדאי לצבור ידע ולא ללכת כעוורים.
אני חושב שצריך לשאול את הרופאים מה דעתם על כך בכנסים פגישות וכו'.
הייתי אומר בלשון המעטה שתוצאות שתי המחקרים האלה מטרידות בלשון המעטה וכדאי לתת עליהם את הדעת.
לצערי,כך נראה, אני לא רואה הרבה התייחסות לדברים אלו.
ראי גם מחקר רחב מימדים לגבי יכולת הכימטורפיה או חוסר היכולת.
אתמול קראתי ראיון עם בעל חברת תרופות וגם הוא כך נראה חושב כך .
לא נכנס כאן למניעים כלכליים כאלה ואחרים על חשבון החולים..
האם יש עבודה מסודרת בנושא ? איזה נושא בדיוק
יש הרבה שכתובים ,יוצאים הרבה מאמרים ,חלקם ממומנים ע"י בעלי עניין וכו' ולכן לא קל ללכת בין הטיפות.
מאידך אני חושב (ויודע) שלטיפולים אלטרנטיבים,בעיקר תזונה וצמחי מרפא יש חשיבות עליונה במניעה וריפוי מחלות
ואני מתכוון ,באופן כללי ,לכל מחלה.
לגבי החלטות קשות שחולים צריכים לקחת,אני חושב שממקום של ידע יהיה יותר קל להחליט
ולקחת את הזמן ולחשוב
הרבה בריאות
ואושר
יגאל
תבורך, איש יקר.
איזה כלי לאבחנה מבדלת את ה מציע?
כמישהי שעברה סרטן ונגזרותיו, אני חשה פחד למקרא המלצתך.
גם ככה הנשים נדרשות לעשות החלטות בין הצעות טיפול שונות.
הנושא שעליו כתבת הוא מעניין אבל איפה יש עבודה מסודרת בנושא?