צטט: אריאל, חיפה 2009-10-15 08:39:59

לתיקון יש צד חיובי, שמעתה יבדוק הבנק כראוי את יכולתו של הלווה לעמוד בתשלומי ההחזר, טרם שייתן הלוואה.

לתיקון יש צד שלילי, הרי איש לא מצפה שהבנק באמת ישפר את התנהלותו ויעלה את הרמה.

הרבה יותר פשוט לתת הלוואה ששוויה עומד על 25% מערך הדירה בלבד.

התוצאה, אם קודם לכן, בגלל בטחונו של הבנק ביכולת המימוש, לא ראה סיבה לבדוק כראוי למי הוא מלווה,

עתה - בגלל אי בטחונו של הבנק ביכולת המימוש, הוא יתן הלוואות קטנות יותר.

האם זה מה שאנו צריכים?

אני עדיין בדעה שאדם אמר להיות אחראי למעשיו ולהחלטותיו. זה אמור לא רק לגבי נוטל ההלוואה, אלא גם לבנק המלווה, שמתעצל להפעיל את כישוריו טרם מתן ההלוואה.

וגם הממשלה זכורה לטוב, באשר הפסיקה לבנות שיכונים ציבוריים, המיועדים למי שחסרים את היכולת לרכוש דיור לעצמם.

א. תאמין בכוחו של השוק. לכל היותר, הבנקים יגלמו את עלות דיור החלוף במחיר הריבית, ובגלל שזה יתפזר בין כל הלווים, ההפרש יהיה קטן. הלוואות קטנות לא ייתנו, שכן הן לא תהוונה פיתרון ללווים ולכן זה לא יהיה כך.

ב. לדעתי הסוציאליות של החוק עולה על המחיר הכלכלי שכולנו צריכים לשלם. מה גם שלקוח מפונה מהבית מהווה נטל על החברה, וממילא משלמים על זה בדרך אחרת.

ג. מי שלא יכול לרכוש דירה, מוטב שלא יעשה זאת ויגור בשכירות לטווח רחוק. אנחנו כבר צריכים ללמוד לקנות את מה שאנחנו מסוגלים לשלם עליו, ולא מעבר לכך.

ד. אכן מסכימה שחבל שהממשלה הפסיקה לסייע לזוגות צעירים.

ה. תודה על ההתייחסות שלך. 

לתיקון יש צד חיובי, שמעתה יבדוק הבנק כראוי את יכולתו של הלווה לעמוד בתשלומי ההחזר, טרם שייתן הלוואה.

לתיקון יש צד שלילי, הרי איש לא מצפה שהבנק באמת ישפר את התנהלותו ויעלה את הרמה.

הרבה יותר פשוט לתת הלוואה ששוויה עומד על 25% מערך הדירה בלבד.

התוצאה, אם קודם לכן, בגלל בטחונו של הבנק ביכולת המימוש, לא ראה סיבה לבדוק כראוי למי הוא מלווה,

עתה - בגלל אי בטחונו של הבנק ביכולת המימוש, הוא יתן הלוואות קטנות יותר.

האם זה מה שאנו צריכים?

אני עדיין בדעה שאדם אמר להיות אחראי למעשיו ולהחלטותיו. זה אמור לא רק לגבי נוטל ההלוואה, אלא גם לבנק המלווה, שמתעצל להפעיל את כישוריו טרם מתן ההלוואה.

וגם הממשלה זכורה לטוב, באשר הפסיקה לבנות שיכונים ציבוריים, המיועדים למי שחסרים את היכולת לרכוש דיור לעצמם.