אכפת לי
נושאים ציבוריים מרגיזים הניתנים לשינוי.
נושאים שאם נפעל יחד לשנותם - נוכל להצליח.
התשובה: ככה זה, אינה מתקבלת.
נשתדל להעלות נושאים אלו לאור ואולי נשפר במעט את הסביבה שאנו חיים בה.
פוסטים אחרונים
- סגירת מעגל 3/5/17
- הזכרון הקצר עם האגו הגדול 8/9/15
- בוז'י והפליטים הסורים 6/9/15
- הדואר בא היום? 23/8/15
- עוצמה כן תורמת לעצמאות 23/4/15
- דה מרקר או על המשמרקר? 10/3/15
ארכיון
הדג מסריח מהראש
שמח לארח את מאמרו המצויין של דורון אלחנני, בדה מרקר היום, שנשמט קרוב לודאי מעיניכם:
משהו רקוב בממלכת הדירקטוריונים.
מסקר קטן שערכתי, עולה כי רוב הקוראים יקראו ויתעניינו ב - 10$ מיותרים וחצופים, שגובה מהם אלעל עבור שיחת טלפון, אך לא יתייחסו כלל לנושאים וצעדים, שחורצים את גורלם הפיננסי וחומסים את כספי הפנסיה שלהם ללא בושה. מדוע? האם מילה כמו דירקטוריון היא המפחידה? מי שיוכל לעזור להבין זאת, יוכל לסייע בהגברת מודעותו של הציבור הרחב למה שמעוללים לו. החברות הממשלתיות כאן הם רק משל קטן, להפקרות השוררת בממלכת הדירקטוריונים של החברות הציבוריות.
במקרה שלנו, "שתיקת הכבשים", מאפשרת את המשך השתוללות הזאבים, בחסות ההפרטה המופקרת. והרועים? הממונה על שוק ההון ויו"ר הרשות לני"ע, דואגים שהזאבים יטרפו בצורה מסודרת, לפי התקנות שקבעו. אישור עסקת השוד לאור היום, עסקת אידיבי - גנדן, בממלכת דנקנר, היא דוגמה חיה למתרחש. רפורמה בשוק ההון? הצחקתם אותם, ערב הפרישה.
|
תגובות (17)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
הפסד עסקי של חברה שקנית את מניותיה, הוא חלק מהמשחק.
אם אתה רוצה שותפות ברווחים, אתה מסתכן גם בהפסדים.
הנהלה כושלת באופן קבוע? תחליף או תמכור את המניות.
ההתנגדות שלי היא לפעולות חליבה ועושק של המשקיעים הקטנים על ידי בעלי השליטה בחברות הציבוריות.
למשל, משיכת כספים, או רווחים אם יש, בצורת שכר ומענקים לבעלי השליטה, במקום חלוקתם ההוגנת בין כל המשקיעים.
עסקאות של החברה הציבורית, עם בעלי עניין (בעלי השליטה), שכל מהותן היא עושק המשקיעים הקטנים, שאין להם מייצג ומפקח, שימנע זאת.
אני לא מתנגד לקביע שלך כי הציבור צריך יותר להקפיד על מינוי ראוי לדירקטורים ציבוריים, רק אני טוען שלקחת את סיפור אידי בי וגרדן , כדוגמה , היא מוגזמת לחלוטין, ישנם הרבה דוגמאות יותר גרואות שניתן להיתלות עליהם, כגון : פרשת בנק לאומי שהפסידה 3 מיליארד ש"ח בריבעון ב 2008 , או בנק פועלים וכל הפרשיות שהצטרפו אליו בשנים האחרונות :-)
דין פרוטה כדין מאה. אם אתה שותף של הציבור אל תדחוף לו הפסדים של חברה פרטית, בין אם זה בצורת מיזוג ובין אם זה בהחכרת ספינות.
תרומות לצדקה, תן מכספך הפרטי.
אל תעשוק שותפים שגייסת, חלקם כלל לא יודעים שכספם אצלך, קרן הפנסיה המופרטת מנהלת להם את הכסף ומצביעה עם בעלי השליטה, במקום לטובת החוסכים.
מעבר לכך הגיע הזמן שנציגי הציבור בדירקטוריון, ימונו ע"י הציבור ולא ע"י בעלי השליטה.
אי דיבי נימצאת רק 10% בידי הציבור , ורובה כמעט כולה (90%) בידי דנקנר, וככזה הציבור יפגע במעט אם בכלל, מעיסקת דנקנר,
מה עוד שמניות ניתן לימכור, מי שלא בעד העיסקע שימכור את מניותיו .
דנקנר תרם רק השנה ל"ציבור" 300 מיליון ש"ח מחברת אי די בי.
אני ממליץ לך להכנס ללינק הבא וליקרוא את מאמרו של אלי ציפורי בגלובס מיום שישי:
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000505596&fid=855
:)
אתה מוציא אותם בזול, בנימוק: כך דרכו של עולם.
הטיקונים ימשיכו לחלוב את כספי החוסכים הקטנים וכולנו נמשיך לשבת בשקט.
לא מקובל עלי!
איני מאשים את הטיקונים, נותנים להם, הם עושקים, חולבים, או מסכנים כספי אחרים.
אני מנסה לעורר חלק מהחוסכים, להתעורר ולהבין מה שקורה לחסכונותיהם.
מה עושים למענם הפוליטיקאים שבחרו ומה עושים הרגולטורים למיניהם שמונו לשמור על כספם.
נאיבי, מאמין שעדיין ניתן לשנות.
מכיר את סיפור מיתקן האופניים ב"חוקי פרקינסון"?
זה היינו הך...
ולעולם כך.
נכון צודק!!!!!!!!!!!!
אוקי אז למה אנחנו לא יוצאים לרחובות?!!!!!!!!!!!!!!
כי גרמו למי שקצת אינטלגנטי להרוויח שכר שיוכל לשרוד אבל לא יהיה לא זמן וכוח להפגנות ולצעוק על ההבלות!!!!!!!
תראו מה קרה לעיתונאי מיקי רוזנטל?!!!!!!!!!
מי מאיתנו יצא לעזרתו כנגד החוצפה של מישפחת עופר!!!!
שגנבו את חברת צים!!!
מכרו לצים 12 אניות בתקופת השיא!!!!!!!!!
צים בחובות כי המזומנים שלה אצל משפחת עופר!!!
דורון, מה שאתה אומר (במלים אחרות) זה שהדג מסריח מהזנב. הלא כן?
כל מילה חקוקה בסלע. אבל מה הציבור הרחב יודע על זה? כיצד אפשר להביא את המידע לידיעת הציבור כדי שיפנים ויבין את המשמעויות? ואם הציבור ידע, מה התמריצים שאפשר להציע לו כדי שירצה לשנות את המצב? בשלב זה, כמעט כל אחד בורח מאחריות ודואג רק לחושה הקטנה שלו.
אתה צודק וזה אחד הצעדים שהעליתי בהצעה לרפורמה בשוק ההון.
יש כמובן לזכור, שהצעה זו לא מתאימה לכולם, אך עצם מתן האפשרות לניהול עצמי, תגביר התחרותיות ותשפר התנהגות השחקנים בתחום.
להמחשת העניין, ראה ההשפעה של המכשיר לקליטת 5 ערוצים, ללא כבלים או לווין.
ראה גם את מלחמת קרטל התקשורת הסלולרית כנגד הוספת מפעיל חופשי שיעשה שימוש בתשתית הקיימת.
משום מה, נושאים אלו אינם נכללים באג'נדה הפוליטית, של אף מפלגה. מדוע?
שאלה טובה.
מי שיכול להגן על כספנו במידה מסוימת - זה ניהול עצמי של קופת הגמל.
בניהול עצמי הכסף לא ילך כל כך בקלות לכיס של הטייקונים, ואם ילך - זה רק באשמתנו. לא באשמת אף אחד אחר!!!
וזו כנראה הסיבה שעדיין מעשית אי אפשר לנהל בצורה עצמאית את קופות הגמל.
הטייקונים מתנגדים לכך (וברור למה) והריגולטור חושב על מקום התעסוקה (המכניסה) הבאה שלו.
ולכן ברור מדוע הרבה גורמים חברו ביחד על מנת למנוע את הפעלתו המעשית של החוק.
דיבורים -יש. אך דיבורים לא מונעים את נזילת כספו של הציבור לכיסם של הטייקונים.
רק כשלציבור לא יהיה כסף (או מקום בכיסם של הטייקונים) החוק יבוצע מעשית.
אך זה יהיה כמו בפתגם - לסגור את הדלתות של האורווה אחרי שהסוסים ברחו...
איפה מבקר המדינה ?????
התסכול גדול, אך אסור להרים ידים.
אפילו רולניק, חסיד של ועדת בכר, מתחיל כבר להבין שאין בעצם היום מי שמגן על הפנסיה שלנו.
חסר אצלו רק הקישור להפרטה המופקרת של ועדת בכר.
העוול זועק לשמיים והציבור לא מבין. באיזו שפה צריך להסביר את זה לציבור ?! אולי כתיבה בשפה של סיפור כיפה אדומה... אולי בצורת סיפור אחר כלשהו לילדי הגן. נדמה לי שאחת הבעיות החמורות היא שהציבור לא יודע לקרוא מאמרים כלכליים מלומדים ומי שיודע מעדיף לא לטרוח או שאינו רוצה להילחם בטחנות הרוח. בכך מחמיצים גם מאמרי העיתונות הכלכליים הטובים ביותר את מטרתם.
ההרגשה היא שעולם כמנהגו נוהג או בשפה עממית יותר ..."הכלבים נובחים והשיירה עוברת"... וחבל.
רק רפורמה רצינית תייבש את ביצת מי המדמנה שבה שוחים טיקונינו להנאתם.
השאלה היא רק מי יוביל רפורמה כזו?
עלית על בסיסה ועל מצע הגידול שבו מתפתחות "השקשוקות" השונות. אהבתי .